РЕШЕНИЕ 13 сентября 2011 года г. Заринск Судья Заринского городского суда Алтайского края (ул. Металлургов 2) Жуков В.А. рассмотрев жалобу Клипова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № г. Заринска от 21.04.2011 года УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № г. Заринска от 21.04.2011 года Клипов В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. управлял автомобилем <данные изъяты> по ул. Металлургов в г. Заринске с явными признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. В судебном заседании Клипов В.В. и его представитель, на доводах жалобы настаивал, просил постановление отменить и пояснил, что на момент рассмотрения дела у мирового судьи не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Кроме этого на момент рассмотрения дела он находился в служебной командировке. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. управлял автомобилем <данные изъяты> по ул. Металлургов в г. Заринске с явными признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении Клипова В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в котором явно прослеживается отказ Клипова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования. От подписи протоколов Клипов В.В. отказался. Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Заринска от 21.04.2011 года Клипов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес. На указанное постановление Клипов В.В. подал жалобу и просил его отменить. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. управлял автомобилем <данные изъяты> по ул. Металлургов в г. Заринске с явными признаками алкогольного опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении «Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». В судебном заседании Клипов В.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что постановление мирового судьи вынесено в его отсутствие, хотя он не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, кроме этого находился в служебной командировке, поэтому получил постановление только ДД.ММ.ГГГГ. В заседание представлено справка с места работы и командировочное удостоверение, которое подтверждает отсутствие Клипова В.В. в г. Заринске на момент вручения постановления мирового судьи. В связи с вышесказанным, суд полагает необходимым восстановить Клипову В.В. срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № от 21.04.2011 года. Что касается доводов Клипова В.В. о ненадлежащем уведомлении его, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии с Постановлением Президиума Алтайского краевого суда от 19.12.2008г. «О прекращении мировыми и федеральными судьями Алтайского края производств по делам об административных правонарушениях», возврат заказных писем либо телеграмм с соответствующими отметками почтовой службы, отделения связи об истечении предельного срока хранения, либо об отсутствии или выбытии адресата по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, а также, об отказе адресата от получения отправления или о вручении отправления совершеннолетнему члену семьи адресата служит подтверждением надлежащего извещения лица, в отношении которого возбуждено административное производство, о времени и месте судебного разбирательства. Согласно почтового уведомления, причиной невручения письма Клипову В.В. по месту жительства явилось истечение срока хранения корреспонденции. Свидетели Ж и Б пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Клипова В.В. От водителя исходил запах алкоголя. От проведения освидетельствования Клипов В.В. отказался. Свидетель Ш пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Клипова В.В. и засвидетельствовал отказ Клипова В.В. от освидетельствования. Вина Клипова В.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении так же подтверждается протоколом, об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а так же рапортом сотрудника ГИБДД. При назначении наказания мировым судьей учитывались обстоятельства совершения данного административного правонарушения, а так же смягчающие обстоятельства. Отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № г. Заринска от 21.04.2011 года, а жалобу Клипова В.В. без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № г. Заринска от 21.04.2011 года оставить без изменения, а жалобу Клипова В.В. без удовлетворения. Судья Заринского городского суда В.А.Жуков