Дело №12-50/11 по апелляционной жалобе Книс Э.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи. Постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.



РЕШЕНИЕ

     

30 августа 2011 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего                               Жукова В.А.

при секретаре                                                       Мухортовой Ю.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Книс Э.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка г. Заринска от 20.06.2011 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка г. Заринска от 20.06.2011 года Книс Э.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. управлял транспортным средством <данные изъяты> по ул. Строителей в г. Заринске, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Книс Э.В. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка г. Заринска, ссылаясь на то, что при составлении административного протокола допущено ряд грубых нарушений.

В судебное заседание Книс Э.В. не явился его интересы, представлял представитель Хорева В.Б., которая поддержала доводы жалобы и просила отменить постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка от 20.06.2011 года.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу в удовлетворении доводов жалобы Книс Э.В. отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи, Книс Э.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 мес.

В представленной жалобе Книс Э.В. себя виновным не признал и пояснил, что мировой судья не установил законных оснований для направления его на освидетельствование.

Освидетельствование Книс Э.В. производилось на аппарате АКПЭ

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Книс Э.В. на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. Содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Книс Э.В. составило 1 промили.

Факт совершения правонарушения Книс Э.В. так же подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме вышеуказанных документов факт управления транспортным средством Книс Э.В. подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Л и М пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовали при освидетельствовании Книс Э.В. Освидетельствование происходило на приборе. При выдохе Книс Э.В. прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1 промилю.

Согласно представленным документам, анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКЭП-01.01М прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ. Межповерочный период составляет 1 год.

Кроме этого, согласно ведомости, ИДПС П сдал зачет и допущен к работе с указанным прибором.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка г. Заринска от 20.06.2011 года, а жалобу Книс Э.В. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка г. Заринска от 20.06.2011 года оставить без изменения, а жалобу Книс Э.В. без удовлетворения.

Судья Заринского

городского суда                                                         В.А.Жуков