Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2011 года                      г. Заринск

Судья Заринского городского суда, Алтайского края, Чернета С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубрилова Б.А. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Заринска в отношении Зубрилова Б.А., <данные изъяты>,

        у с т а н о в и л:

Постановлением, вынесенным мировым судьей судебного участка № г. Заринска от 09.06.2011 Зубрилов Б.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

На данное постановление Зубриловым Б.А. принесена жалоба, с просьбой отменить постановление как незаконное, по следующим основаниям: не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения протокола, чем нарушили его права.

В судебном заседании представитель Зубрилова Б.А. поддержала доводы жалобы, пояснив, что в день рассмотрения административного протокола Зубрилов находился в другом регионе в медицинском учреждении, где проходил лечение. Указанные обстоятельства подтверждаются проездными билетами, справкой медицинского учреждения.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, суд находит необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

По делам об административных правонарушениях, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт управления автомобилем Зубриловым Б.А. и факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтвержден материалами дела.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 05 минут Зубрилов Б.А. управлял автомобилем <данные изъяты> по трассе Мартыново - Тогул - Залесово, двигался от ул. Таратынова в сторону ул. Заринская, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеется подпись Зубрилова Б.А. и его объяснение о том, что употребил 300 грамм коньяка и поехал домой. Каких-либо возражений по поводу составленного протокола Зубрилов Б.А.не имел (л.д.2)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством подтверждается, что Зубрилов Б.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что управлял им с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо полости рта (л.д.3).

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование Зубрилов Б.А. отказался проходить освидетельствование на месте, выразил согласие пройти медицинское освидетельствование (л.д. 4).

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством указано, что у Зубрилова Б.А. установлено состояние опьянения. Показания прибора 0890 мг/л., повторно показания прибора 0940 мг/л. Со слов Зубрилова зафиксирована употребление 300 граммов коньяка в 16 часов 30 минут.

Рапортом сотрудника ОГИБДД Полякина подтверждается факт управления Зубриловым автомобилем, наличие признаков алкогольного опьянения (л.д. 6).

Довод жалобы о ненадлежащем извещении является несостоятельным.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассмотрение административного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Зубрилов Б.А. был надлежащем образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении была направлена судебная повестка. С адреса указанного в протоколе об административном правонарушении (<адрес>) судебное извещение вернулось с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу» либо истек предельный срок хранения судебной корреспонденции. Судебная повестка вернулась с отметкой почтовой службы - истек предельный срок хранения судебной корреспонденции.

Административное дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие правонарушителя Зубрилова Б.А..

С учетом совокупности обстоятельств по делу суд считает, что мировым судьей выполнена обязанность по направлению повестки Зубрилову Б.А., право на получение повестки Зубриловым Б.А. не реализовано по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Зубрилова Б.А., что согласуется с положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и данному обстоятельству дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии в действиях Зубрилова Б.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих ответственность, не привлечение ранее к административной ответственности, наказание Зубрилову Б.А. определено мировым судьей правильно.

Все доказательства по делу оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом, не допущено, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановлении мирового судьи судебного участка № г. Заринска от 09.06.2011, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Зубрилова Б.А. оставить без изменения, а жалобу Зубрилова Б.А. без удовлетворения.

Судья           С.А. Чернета