Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2011 года        г. Заринск

Судья Заринского городского суда, Алтайского края, Чернета С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каштаева В.А. на постановление ДДПС ГИБДД ОВД по Заринскому району Г отношении Каштаева В.А., <данные изъяты>

    у с т а н о в и л:

21.07.2011 года ИДПС ГИБДД ОВД по Заринскому району Г было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, по которому Каштаев В.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

      Каштаев В.А. подал жалобу на указанное постановление и просил его отменить как незаконное по следующим основаниям:

Знак 5.23.1 «граница города» находится на 79 км трассы, поэтому на 76 км трассы он мог двигаться со скоростью до 90 км/час.

В судебном заседании Каштаев В.А. поддержал доводы жалобы.

Должностное лицо Г показал, что знак 5.23.1 «граница города» находится до отметки 76 км. В момент остановки знак находился на дороге.

Ознакомившись с жалобой, выслушав Каштаева В.А., изучив материалы дела, принимая во внимание, что суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, нахожу постановление подлежащим отмене и прекращению производства по делу по основанию п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч., а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии со ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В судебном заседании установлено, что действительно 21.07.2011 в отношении Каштаева В.А. вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он в 17 часов 20 минут на 76 км трассы Белоярск-Заринск нарушил требования п. 10.2 ПДД, двигался в черте города Заринска со скоростью 83 км/час, превысил на 23 км/час.

Однако факт совершения правонарушения не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Пояснения должностного лицо о наличии знака 5.23.1 «начало населенного пункта г. Заринска» опровергается информацией государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края Заринское дорожно-строительное управление №, согласно которой на автодороге Белоярск-Заринск, по направлению движения из г. Барнаула, в сторону г. Заринска дорожный знак 5.23.1 «начало населенного пункта г. Заринска» не устанавливался (л.д. 21).

Указанная информация подтверждается Проектом организации дорожного движения и обустройства автомобильной дороги. Согласно проекта на данном участке дороги установлены знаки «6.9.1», «8.2.2», «3.27», «7.13», «5.15.3», «5.15.1», «6.10.1», «6.13» (л.д. 22-23).

Статья 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

Отсутствие события административного правонарушения означает что не удалось установить самого факта наличия деяния которое квалифицируется как административное правонарушение. Отсутствует само деяние которое можно было бы соотнести с какой либо правовой нормой, отсутствует такой признак административного правонарушения как противоправность.

Под противоправностью деяния понимается, деяние нарушающее нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, международных договоров, действующих для Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права, составляющих часть правовой системы Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании не установлено, что в действительности имело место быть противоправное деяние либо событие со стороны Каштаева В.А.. Поэтому производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено в связи с отсутствие в действиях Каштаева В.А. события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

Жалобу Каштаева В.А. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 21.07.2011 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Каштаева В.А. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья          С.А. Чернета