Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2011 года               г. Заринск

Судья Заринского городского суда, Алтайского края, Чернета С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кислицыной В.С. на постановление ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Заринский» от 07.09.2011 в отношении Кислицыной В.С., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

07 сентября 2011 года постановлением ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Заринский» Д., Кислицына В.С. подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 100 рублей по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 01.09.2011 в 19 часов 20 минут в г. Заринске на пр. Строителей 11 управляла автомобилем государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом в движении.

На данное постановление гражданином Кислицыной В.С. принесена жалоба, с просьбой отменить постановление как незаконное, в связи с тем, что она не нарушала ПДД, управляла автомобилем в указанное время и в указанном месте, но перестроение совершала по всем правилам.

В судебном заседании Кислицына В.С. поддержала доводы жалобы, пояснив, что ДТП произошло в том момент, когда она уже трогалась после экстренной остановки.

Исследовав представленные материалы, суд находит жалобу Кислицыной В.С. необоснованной, а постановление должностного лица о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным и обоснованным.

Часть 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Судьей установлено, что 01 сентября 2011 года в 19 часов 20 минут Кислицына В.С. совершила нарушение п.8.4 ПДД, то есть не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом движения.

Факт совершения Кислицыной В.С. административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.09.2011; схемой места ДТП, зафиксировавшей нахождение автомобиля заявителя ближе ко второй полосе движения; справкой о ДТП в которой указаны механические повреждения полученные транспортными средствами в результате столкновения. Так автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Кислицыной В.С. имеет повреждения: задний бампер, задний правый фонарь, заднее правое крыло, накладка заднего правого фонаря. Данные повреждения автомобиля свидетельствуют о совершенном маневре автомобиля под управлением Кислицыной В.С.; пояснениями Кислицыной В.С., которая не отрицала совершение маневра; объяснением водителя Р, которая указала, что как только водитель автомобиля <данные изъяты> выехала на ее полосу движения, то резко затормозила; рапортом сотрудника ИДПС.

При таких обстоятельствах, должностное лицо ОГАИ обосновано пришло к выводу о наличии в действиях Кислицыной В.С. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в постановлении фамилии как «Кислицина» не может повлечь его отмену, поскольку установлено, что постановление вынесено в отношении Кислицыной.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельств смягчающих ответственность, наказание Кислицыной В.С. определено правильно.

Все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом, не допущено, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

р е ш и л:

Постановлении ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Заринский» от 07.09.2011, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Кислицыной В.С. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кислицыной В.С. без удовлетворения.

Копию направить Кислицыной В.С., начальнику ОГАИ МО МВД России «Заринский».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья           С.А. Чернета