Дело № 12-76/2011

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2011 года            г. Заринск

Судья Заринского городского суда Чернета С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарева П.П., <данные изъяты>, на постановление начальника МОБ по г. Заринску А от 29.12.2010 года о привлечении к административной ответственности Пономарева П.П. по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника МОБ по г. Заринску А от 29.12.2010 Пономарев П.П. признан виновным по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

На данное постановление Пономаревым П.П. принесена жалоба, с просьбой отменить постановление, по следующим основаниям.

Указанных действий не совершал, так как в это время находился в г.Новосибирске.

В судебное заседание Пономарев П.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, принимая во внимание, что суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, нахожу доводы жалобы обоснованными, а постановление начальника МОБ по г. Заринску подлежащим отмене.

В соответствии со ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановлением должностного лица от 29.12.2010 Пономарев П.П. был признан виновным в том, что 28.12.2010 в 22 часа 05 минут у дома <адрес> в г.Заринске шел шаткой походкой, речь была смазанная, не внятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство о общественную нравственность и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.

По смыслу ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совершении одного административного правонарушения составляется один протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено административное наказание.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Однако как видно по делу постановление, находящиеся материалах административного дела, предоставленного МО МВД России «Заринский» отличается от постановления, полученного Пономаревым П.П..

Из направленной копии постановления об административном правонарушении Пономаренко П.П. усматриваются явные существенные нарушения в составлении постановления: нет сведений о месте, времени совершения и события административного правонарушения.

В материалах административного дела отсутствует копия документа, удостоверяющего личность Пономарева П.П., в связи с чем нельзя сделать вывод о том, было ли привлечено к административной ответственности лицо, совершившее административное правонарушение 29.12.2010, а именно Пономарев П.П., <данные изъяты>.

Согласно показаниям свидетеля В, личность Пономарева устанавливалась со слов, каких-либо документов при себе у него не было.

Поэтому суд находит жалобу Пономарева П.П. на постановление должностного лица г. Заринска о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованным, а постановление подлежащим отмене.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца.

После истечения этого срока в силу ст. 24.5 и п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

Производство по делу, в силу ст. 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению за истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л:

Постановление начальника МОБ по г. Заринску А от 29.12.2010, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева П.П. по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья          С.А. Чернета