Дело № 12-75/2011

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2011 года            г. Заринск

Судья Заринского городского суда Чернета С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарева П.П., <данные изъяты>, на постановление начальника МОБ по г. Заринску А от 29.12.2010 о привлечении к административной ответственности Пономарева П.П. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника МОБ по г. Заринску А от 29.12.2010 Пономарев П.П. признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление Пономаревым П.П. принесена жалоба, с просьбой отменить постановление, по следующим основаниям.

Указанных действий не совершал, так как в это время находился в г.Новосибирске.

В судебное заседание Пономарев П.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, принимая во внимание, что суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, нахожу доводы жалобы обоснованными, а постановление начальника МОБ по г. Заринску подлежащим отмене.

В соответствии ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Постановлением должностного лица от 29.12.2010 Пономарев П.П. был признан виновным в том, что 28.12.2010 в 22 часа 05 минут у дома <адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан не реагировал, а продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и спокойствие граждан и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

По смыслу ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совершении одного административного правонарушения составляется один протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено административное наказание.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Однако как видно по делу постановление, находящиеся материалах административного дела, предоставленного ОВД по г.Заринску отличается от постановления, полученного Пономареву П.П..

Из направленной копии постановления об административном правонарушении Пономарева П.П. усматриваются явные существенные нарушения в составлении постановления: нет сведений о месте, времени совершения и события административного правонарушения.

В материалах административного дела отсутствует копия документа, удостоверяющего личность Пономарева П.П., в связи с чем нельзя сделать вывод о том, было ли привлечено к административной ответственности лицо, совершившее административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, а именно Пономарев П.П., <данные изъяты>.

Согласно показаниям свидетеля Лец К.А., личность Пономарева устанавливалась со слов, каких-либо документов при себе у него не было.

Поэтому суд находит жалобу Пономарева П.П. на постановление административной комиссии г. Заринска о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованным, а постановление подлежащим отмене.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца.

После истечения этого срока в силу ст. 24.5 и п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

Производство по делу, в силу ст. 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению за истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л:

Постановление начальника МОБ по г. Заринску А от 29.12.2010, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева П.П. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья          С.А. Чернета