Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2011 года               г. Заринск

Судья Заринского городского суда, Алтайского края, Чернета С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хорева И.С. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Заринский» П. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хорева И.С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Заринский» Хорев С.С. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил требования п. 2.1.2 ПДД.

На данное постановление гражданином Хоревым И.С. принесена жалоба, с просьбой отменить постановление как незаконное, в связи с тем, что он не нарушал ПДД, управлял автомобилем в указанное время и в указанном месте, но был пристегнут ремнем безопасности. После того как его остановил инспектор ГИБДД, то он сразу был не согласен с нарушением. Но инспектор ДПС составил протокол.

В судебном заседании Хорев С.С. поддержал доводы жалобы.

Выслушав Хорева И.С., исследовав представленные материалы, суд находит жалобу Хорева И.С. необоснованной, а постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Заринский» законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка пассажиров без мотошлема или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб.

В силу п.2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

       Согласно объяснениям Хорева И.С.. в протоколе об административном правонарушении, ремнем безопасности был пристегнут.

Рапортом инспектора Б., составленного в момент правонарушения, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут был остановлен автомобиль под управлением Хорева, в связи с нарушением ПДД - не пристегнут ремнем безопасности. После объяснения причины остановки, Хорев пояснил, что сотрудники не смогут доказать его вины, поскольку отсутствует видеодоказательства нарушения.

Суд не может не доверять рапорту инспектора Б. составленном сразу после выявления правонарушения, которые объективно подтверждены протоколом об административном правонарушении.

Кроме того сотрудник ГИБДД не был знаком с Хоревым, а поэтому оговаривать его у него нет оснований.

Ссылка Хорева И.С. в жалобе на то, что был пристегнут ремнем безопасности является несостоятельной, поскольку опровергается рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом об административном правонарушении, составленными в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять которым не усматривается.

При таких обстоятельствах, должностное лицо ГИБДД обосновано пришло к выводу о наличии в действиях Хорева И.С. состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, наказание Хореву И.С. определено правильно.

Все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений требований, предусмотренных кодексом, не допущено, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Заринский» П. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Хорева И.С. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Хорева И.С. без удовлетворения.

Копию направить Хореву И.С., начальнику ОГИБДД МО МВД России «Заринский».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья           С.А. Чернета