Дело № 12-1/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

г. Заринск                                                                       11 января 2012 года

Судья Заринского городского суда Алтайского края Балабина Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края в отношении Захаровой Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

    у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края Римской Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Захарова Ю.Д. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

На данное постановление Захаровым Д.П. принесена жалоба, с просьбой отменить постановление. В обоснование жалобы Захаров Д.П. указал, что решение мирового судьи не обосновано, так как отсутствует состав правонарушения, поскольку Захарова Ю.Д. совершила обгон впереди движущегося в попутном направлении автомобиля А1 под управлением водителя ФИО1. не на опасном участке дороги, а в условиях прерывистой линии, при этом ее автомобиль находился в средней части дороги, а не на встречной полосе. Объяснения водителя Ромашкина, имеющееся в административном деле, не может служить доказательством, поскольку выполнено оно на заготовленном ранее бланке. Кроме того, в своей жалобе представитель Захаров указывает, что из телефонного разговора с водителем ФИО1 он понял, что ФИО1 считает, что работники ГИБДД составили протокол на Захарову Ю.Д. за то, что она быстро ехала и совершила обгон. Представитель считает, что ФИО1 не объективен, поскольку говорит, что ехал со скоростью около <данные изъяты>., а скорость Захаровой была значительно выше, что противоречит имеющимся в материалах дела фотографиям, где указана скорость <данные изъяты>.

Ознакомившись с жалобой, выслушав представителя Захарова Д.П., изучив материалы дела, суд находит необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

По делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо совершение выезда, в нарушение Правил дорожного движение на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно приложению №2 к ПДД РФ пересечение горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 запрещено.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 1808 часов Захарова Ю.Д. управляла автомобилем А2, государственный регистрационный знак №, и, двигаясь на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> в <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и означающей границы полос движения в опасных на дорогах и границы проезжей части, на которых въезд запрещен, пересекла указанную дорожную разметку (сплошную линию) и совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 2), объяснениями ФИО1 (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения, подтверждающей пересечение Захаровой Ю.Д. при обгоне сплошной линии (л.д. 4), а также рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД, зафиксировавшего нарушение (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии в действиях Захаровой Ю.Д. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей принимались меры к вызову свидетеля ФИО1., что подтверждается телеграммами (л.д.39-41).

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, характера совершенного правонарушения, наказание Захаровой Ю.Д. определено мировым судьей правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановлении мирового судьи судебного участка № 2 г. Заринска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Захаровой Ю.Д. оставить без изменения, а жалобу Захарова Д.П. без удовлетворения.

Судья                            Н.М.Балабина