Дело № 12-20/2012

РЕШЕНИЕ

29 февраля 2012 года                                                                                                     г. Заринск.

Судья Заринского городского суда Алтайского края Чебанов П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Савельева В.А., <данные изъяты>, на постановление ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ,

    установил:

постановлением ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» В.А. от ДД.ММ.ГГГГ Савельеву В.А. по ст. 12.18 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Должностным лицом установлено, что Савельев В.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ) в 10 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ в г. Заринске Алтайского края на просп. Строителей у д. 14 не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении по нерегулируемому пешеходному переходу.

Савельев В.А. подал в суд жалобу на данное постановление и просит его отменить как необоснованное, а производство по делу прекратить. Он указывает, что проехал пешеходный переход, предварительно убедившись в отсутствии на нём пешеходов.

В судебное заседание Савельев В.А. не явился. Поскольку он ДД.ММ.ГГГГ получил копию определения о назначении к рассмотрению дела по его жалобе, в суд не явился, уведомлений и ходатайств, в том числе и по телефону, указанному в копии определения, о причинах неявки, невозможности явки и об отложении рассмотрения дела не поступило, судья рассмотрел жалобу по существу без его участия. Судья рассмотрел жалобу и без свидетеля Е.Г.., поскольку, как это следует из официальной отметки почтовой службы, дома по адресу, указанному в ходатайстве Савельевым В.А., не существует.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, заслушав показания свидетеля, нахожу постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом № об административном правонарушении, рапортом инспектора ОГИБДД, а также следующими показаниями этого инспектора в судебном заседании.

Так, инспектор ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» С.С. показал, что в указанное время он совместно с сотрудником Ф. нёс службу возле здания районного узла связи на просп. Строителей. Он видел, как по нерегулируемому пешеходном переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками, от здания музыкальной школы в направлении д. 14 проезжую часть переходил пешеход. Этот пешеход на середине проезжей части остановился и пропустил автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигавшийся со стороны ул. Союза Республик в направлении ул. Металлургов. Этот автомобиль был им остановлен. Автомобиль имел раскраску <данные изъяты>, но не имел «<данные изъяты>». На переднем сидении находилась женщина. Водителю Савельеву В. был разъяснена суть нарушения п. 14.1 ПДД РФ, на что тот пояснил, что пешеход остановился, поэтому он пешеходу не мешал. Савельев не согласился с нарушением, заявил, что сотрудники ГИБДД не имеют приборов видеофиксации, поэтому ничего не докажут, попросил записать свидетелем его пассажира. А. оформил в отношении Савельева протокол по ст. 12.18 КоАП РФ, выяснил у женщины её данные, вписал её в протокол в качестве свидетеля.

Основанием для привлечения Савельева В.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № от ул. Союза Республик в направлении ул. Металлургов, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ в 10 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ в г. Заринске Алтайского края на просп. Строителей у д. 14 не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечёт наложение административного штрафа в размере от 800 до 1000 руб.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Исходя из содержания указанной нормы, речь в ней идёт о действиях водителя перед въездом в границы пешеходного перехода и недопустимости проезда пешеходного перехода при наличии на нём пешеходов.

Соответственно, если первым в границах пешеходного перехода оказывается пешеход, намеренный перейти проезжую часть, то вне зависимости от наличия у водителей реальной технической возможности проехать переход безопасно (вперед пешехода), они обязаны остановиться, и пропустить пешехода.

Поскольку указанная обязанность Савельевым не выполнена, квалификация его действий является правильной.

Доводы жалобы об отсутствии пешехода на переходе голословны и опровергнуты исследованными доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении оформлен надлежаще, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, предписывающим порядок и форму составления протоколов.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, с учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, и является минимальным.

А поэтому руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Савельеву В.А. по ст. 12.18 КоАП РФ наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Савельева В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья