РЕШЕНИЕ

       8 июня 2012 года                                                            г. Заринск

Судья Заринского городского суда Чернова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сухининой В.В., <данные изъяты>, на постановление должностного лица - государственного инспектора г.Заринска, Ельцовского, Залесовского, Заринского, Кытмановского и Тогульского районов по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сухининой В.В. по ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ Сухинина В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.4 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на 7 этаже № подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> нарушила п. 52 правил пожарной безопасности в Российской Федерации - закрыла дверь, ведущую на балкон, на котором расположена лестница запасного эвакуационного выхода на навесной замок, который открывается только при помощи ключа.

Не согласившись с данным постановлением, Сухинина В.В. обратилась в суд с жалобой об отмене принятого решения, указывая на то, что согласно Протоколу № общего собрания собственников помещений по выбору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ в качестве управляющей организации выбрано ООО «ЖКУ». Согласно Протоколу № общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по содержанию и ремонту общего имущества возложены на управляющую компанию. Вопрос по возложению обязанности соблюдения требований пожарной безопасности не обсуждался. Квартиру она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. В общем собрании собственников помещений она не участвовала, в качестве домового комитета не выбиралась и соблюдение требований пожарной безопасности на неё не возлагалось. Считает, что привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты> незаконно.

В судебном заседании Сухинина В.В. пояснила, что вину в совершенном правонарушении признает, понимает, что обязана соблюдать Правила пожарной безопасности, знает, что на балконе расположена лестница запасного эвакуационного выхода. Не согласна с постановлением только в части суммы штрафа в размере <данные изъяты>.

Ознакомившись с жалобой, выслушав Сухинину В.В., свидетелей,изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, гражданами установлены в Правилах пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 N 313 (далее - ППБ 01-03).

Пунктом 52 ППБ 01-03 закреплено, что двери на путях эвакуации должны открываться свободно и по направлению выхода из здания, за исключением дверей, открывание которых не нормируется требованиями нормативных документов по пожарной безопасности. Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать людям, находящимся внутри здания (сооружения), возможность свободного открывания запоров изнутри без ключа.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сухининой В.В. был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому Сухинина В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на 7 этаже № подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> нарушила п. 52 правил пожарной безопасности в Российской Федерации - закрыла дверь, ведущую на балкон, на котором расположена лестница запасного эвакуационного выхода на навесной замок, который открывается только при помощи ключа.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Сухинина В.В. является собственником <адрес>.

Согласно техническому паспорту на вышеуказанный дом, <адрес> расположена на 7 этаже. На этаже общий коридор, в конце которого располагается пожарный выход на балкон. Коридор и балкон не относятся к какой-либо квартире на данном этаже и в соответствии со ст.36 Жилищного кодекса РФ и Протоколом № общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ являются общей собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно Протоколу № общего собрания собственников помещений по выбору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ в качестве управляющей организации собственниками помещений <адрес> выбрано ООО «ЖКУ».

На общем собрании утвержден состав общего имущества многоквартирного дома, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества, перечень коммунальных услуг, предоставляемых управляющей организацией и ряд других вопросов.

Согласно типовому договору управления на ООО «ЖКУ» возложена обязанность обеспечить собственникам дома за плату предоставление коммунальных услуг.

Свидетель Н.В. пояснила, что собственники указанного дома не передавали ООО «ЖКУ» свои права по соблюдению правил пожарной безопасности. Сухинина В.В. как собственник квартиры должна соблюдать Правила пожарной безопасности.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения довод жалобы о том, что собственники многоквартирного <адрес> передали ООО «ЖКУ» свои полномочия по соблюдению Правил пожарной безопасности.

Довод Сухининой В.В. о том, что она не участвовала в общем собрании собственников помещений, в связи с чем, соблюдение требований пожарной безопасности на неё не возложено, суд считает несостоятельным.

В соответствии с положениями ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно ст. 38 Федерального закона N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.

Как установлено в судебном заседании Сухинина В.В. закрыла дверь, ведущую на балкон, на котором расположена лестница запасного эвакуационного выхода на навесной замок, который открывается только при помощи ключа.

Сухинина В.В. признала свою вину в совершенном правонарушении, пояснила, что не согласна с постановлением только в части наложения штрафа в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, установлено, что наказание Сухининой В.В. назначено в соответствии с частью 4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальных пределах с учетом раскаяния Сухининой В.В. в содеянном.

Э.А. пояснил, что Сухинина В.В. раскаялась в совершенном правонарушении, сказала, что уже убрала навесной замок, в связи с чем наказание было назначено в минимальной размере, предусмотренном санкцией статьи 20.4 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены постановления государственного инспектора г.Заринска, Ельцовского, Залесовского, Заринского, Кытмановского и Тогульского районов по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сухининой В.В. по ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В связи с чем, жалоба Сухининой В.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Сухининой В.В. оставить без удовлетворения, постановление должностного лица - государственного инспектора г.Заринска, Ельцовского, Залесовского, Заринского, Кытмановского и Тогульского районов по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сухининой В.В. без изменения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья        М.Н.Чернова