Дело № 12-109/2012

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2012 года                 г. Заринск

Судья Заринского районного суда, Алтайского края, Чернета С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ракиповой Х.Н. на постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии при администрации г. Заринска № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ракиповой Х.Н., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным административной комиссией при администрации г. Заринска № от ДД.ММ.ГГГГ Ракипова Х.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 70 Закона Алтайского края № 46 - ЗС от 17.07.2002 г. «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

На данное постановление Ракиповой Х.Н. принесена жалоба, с просьбой отменить постановление, по следующим основаниям:

Постановление вынесено незаконно, поскольку ее собака никого не кусала, была на поводке, намордников на породу «<данные изъяты>» нет.

Ознакомившись с жалобой, выслушав Ракипову Х.Н., ее представителя, изучив материалы дела, суд находит необходимым изменить постановление административной комиссии.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Ракипова Х.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин., допустила выгул своей собаки без намордника и поводка у <адрес>, чем причинила физическую боль через укус гражданке С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Статьей 70 Закона Алтайского края от 10.07.2002 г. №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» предусмотрено, что причинение гражданам собаками физического и (или) материального вреда - влечет наложение административного штрафа на граждан - владельцев собак в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц, если владельцами собак являются организации, - в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Факт причинения собакой, принадлежащей Ракиповой Х.Н., физического вреда <данные изъяты> С.В. подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при подписании которого Ракипова не оспаривала факт правонарушения; заявлением в ОВД О.В. о привлечении к административной ответственности виновную в укусе женщину, письменные объяснения О.В. и С.В. актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, установившем, что кровоподтек передне-наружной поверхности левой голени с двумя точечными ссадинами на фоне его, образовался вследствие воздействия зубов собаки при укусе.

В судебном заседании Ракипова Х.Н. не оспаривали факта принадлежности им собаки, а также то обстоятельство, что родители девочки утверждали об укусе, хотя на ноге у ребенка был лишь небольшой синяк.

Наличие вины в совершенном правонарушении Ракипова Х.Н. не оспаривает.

Согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из представленных доказательств и материалов дела, суд признает и учитывает по делу в качестве смягчающего вину обстоятельством полное признание вины, престарелый возраст, трудное материальное положения, раскаяние в содеянном.

Административная комиссия признала и учла при назначении наказания отягчающие обстоятельства (какие именно в постановлении либо протоколе не раскрыты). Однако, в материалах дела отсутствует информация о каком-либо отягчающем обстоятельстве.

Таким образом, признание судом по делу новых обстоятельств смягчающих административную ответственность, документальное не подтверждение отягчающего обстоятельства, совершение правонарушения впервые, позволяет принять решение о снижении назначенного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> - административным штрафом в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р е ш и л:

Жалобу Ракиповой Х.Н. удовлетворить частично.

Постановление административной комиссии при администрации г. Заринска № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 70 Закона Алтайского края № 46 - ЗС от 17.07.2002 г. «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» в отношении Ракиповой Х.Н. изменить. Назначить Ракиповой Х.Н. по ст. 70 Закона Алтайского края № 46 - ЗС от 17.07.2002 г. «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Судья       С.А. Чернета