П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заринск ** июня 2010 года
Судья Заринского городского суда Алтайского края Чернета С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и дело об административном правонарушении в отношении К., *** года рождения, проживающего г. Заринск ул. П., не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФоАП
у с т а н о в и л:
**.01.2010 года в ** часа 30 минут К. управляя автомобилем *** государственный номер В *** по ул. Г. г. Заринска в нарушение п. 10.1 ПДД, устанавливающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывать при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода Р. причинив легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.
К. указал, что **.01.2010 года управлял автомобилем *** государственный номер В *** по ул. Г. г. Заринска и двигался со скоростью 40-50 км/ч. По ходу движения он наклонился к магнитоле, чтобы настроить радио. Автомобиль качнуло влево и об что-то шаркнуло. Ему показалось, что об бровку снега, и он продолжил движение. Идущих детей не видел. Когда рассвело, то обнаружил повреждение на автомобиле, после чего приехали сотрудники милиции. В содеянном раскаивается, считает, что нужно наказать лишением право управления. В настоящее время его уже наказали за то, что скрылся с места ДТП.
Потерпевший Р. показал, что **.01.2010 года около ** часов 30 минут вышел из дома и пошел по ул. Г. совместно с У. Увидел, что ссади, приближается автомобиль. Определил это по свету фар. Когда оглянулся, то увидел, что у автомобиля горела только одна фара. Пройдя немного дальше, почувствовал удар, упал, ударившись головой. Когда встал, то автомобиля уже не было.
Законные представители Р. подтвердили указанные обстоятельства.
Согласно объяснения У. следует, что они совместно с Р. шли в школу по ул. Г. По ходу движения услышал удар и Р. упал. Р. сбил автомобиль, который быстро уехал.
Изложенное объективно подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, которой установлено, что местом удара является обочина дороги л.д. 10).
Сообщением № 291 подтверждается факт поступления в Заринскую городскую больницу Р. с телесными повреждениями в результате ДТП л.д. 7).
Согласно рапорта инспектора ОГИБДД Л. следует, что **.01.2010 года К. на автомобиле *** государственный номер В *** совершил наезд на Р. и с места ДТП скрылся. В отношении К. составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП л.д. 9)
Согласно заключения эксперта у Р. имеются следующие телесные повреждения: ссадина лобной области и ссадина носа, подкожная гематома лобной области, кровоподтек обеих век левого глаза, кровоподтек обеих век правого глаза, сотрясение головного мозга, которые возникли от удара какими-либо выступающими частями движущегося автомобиля при столкновении во время ДТП, причинившие в совокупности легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель л.д. 28-29).
При таких обстоятельствах суд находит вину К. доказанной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФоАП - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При признании К. виновным суд исходил из того, что им был выбран скоростной режим без учета дорожных и метеорологических условия, в частности видимости в направлении движения Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывать при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В нарушение указанного, водитель К. не выполнил данных требований правил, в результате совершил ДТП.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественно положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а также то, что в настоящее время Кудинов признан виновным в оставлении места ДТП.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КАП РФ
п о с т а н о в и л:
К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФоАП.
Назначить административное наказание К. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Копию постановления направить К., Р. и его законном представителям, начальнику ОГИБДД ОВД по г. Заринску.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья С.А. Чернета