П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
** августа 2010г. Заринский городской суд Алтайского края в составе
Судьи Золотухиной В.И
При секретаре Арляповой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал на Шумилова Николая Ивановича ** года рождения, уроженца г.** Алтайского края проживающего в г. З. ул. С., *, работающего ***
У с т а н о в и л :
**.**.10г. в **час. 10мин. Шумилов Н.И.. управляя автомобилем **, гос.номер ** по ул. З. на пересечении с автодорогой М. в нарушении п. 13.9 ПДД не предоставил преимущества в движении автомобилю **, гос.номер ** под управлением А., и допустил столкновение с указанным автомобилем. От столкновения пассажиру. автомобиля ** Т. причинен вред здоровью средней тяжести, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КРФоАП – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
В судебном заседании Шумилов Н.И.. виновным себя признал полностью и пояснил, что он двигался по ул.З. со скоростью, не превышающей установленного ограничения на данном участке дороги, перед выездом на перекресток с трассой М., убедился, что двигавшийся по автотрассе автомобиль находится на значительном расстоянии от него, однако произошло столкновение автомобилей. ДТП произошло из-за того, что водитель автомобиля ** К. двигался с высокой скоростью, а он со своей стороны не заметил знака уступи дорогу.
Потерпевшая Т. в судебном заседании просила не наказывать строго виновника ДТП, так как ранее он никогда не привлекался к административной ответственности.
Суд выслушав объяснения участников процесса и исследовав материалы дела приходит к следующему..
Ст. 12.24. ч.2 КРФ о АП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
В административном деле имеется протокол № 22 АБ *** об административном правонарушении от **июля 2010г. из которого видно, что в результате того, что Шумилов Н.И. следуя на автомобиле ** не выполнил требования п.13.9 ПДД нарушил очередность проезда перекрестков, управляя автомобилем **, не уступив дорогу автомобилю ** под управлением А., выехал на пересекаемую дорогу, создав помеху для движения, движущемуся по этой же дороге транспортному средству, произошло столкновение автомобилей, пассажиру автомобиля ** Т. причинен вред здоровью средней тяжести.
Из акта судебно медицинского освидетельствования от **.**.10г. видно, что здоровью Т. в результате ДТП происшедшего *.**2010г. причинен вред средней тяжести.
В протоколе осмотра места происшествия и в схеме к указанному протоколу указано место расположения автомобиля **, которым управлял Шумилов Н.И. и **, которым управлял А. в момент ДТП, из схемы видно, что местом столкновения является начало перекрестка ул.С. с трассой М., а также видно, что на подъезде к перекрестку ул.З. и трассы Т. имеется знак 2.4 ПДД «уступи дорогу».
Из объяснения Шумилова Н.И. в судебном заседании и его же письменного объяснения имеющегося в административном деле следует, что он не пропустил двигавшийся по главной дороге автомобилю **, при наличии знака «уступи дорогу».
Постановлением Инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.Заринску от **.**.2010г. Шумилов Н.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.13 КРФоАП за нарушение п.13.9 ПДД, а именно за то, что управляя автомобилем ** в ** час10мин. **.**.2010г. на перекрестке ул.З. и трассе М. не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Решением судьи Заринского городского суда от ** апреля 2010г. указанное постановление инспектора ДПС признано законным и обоснованным.
Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности суд находит, что вина Шумилова Н.И.. в с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФо АП нашла свое подтверждение в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного суд применяет наказание в виде штрафа в сумме 2000руб.
Руководствуясь ст 3.1, 3.2, 4.1 – 4.3, 23.1, 26.11, ст 29.10 КОАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Шумилова Николая Ивановича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 2000руб..
Постановление может быть обжаловано правонарушителем или опротестовано прокурором в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня получения копии постановления через Заринский горсуд.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в р/с № 40101810100000010001 ГРКЦ ГУ Банка РОССИИ по Алтайскому краю г. Барнаул БИК 040173001 ИНН 2205003895/220501001 УФК по Алтайскому краю (ОВД г. Заринска) ОКАТО 01406000000 КБК 18811630000010000140.
При неуплате административного штрафа в срок либо отсутствие в суде документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 КРФоАП, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
Судья В.И. Золотухина