П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заринск                                                                                                    ** июля 2010 года

Судья Заринского городского суда Алтайского края Чернета С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и дело об административном правонарушении в отношении Т., *** года рождения, уроженца Алтайского края, проживающего г. Заринск ул. ***, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

**.01.2010 года в ** часа 10 минут Т. управляя автомобилем *** государственный номер *** в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул. Ц. г. Заринска, нарушение п. 2.7 ПДД, устанавливающего, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и п. 10.1 ПДД, устанавливающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывать при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, причинив Б. и Б. вред здоровью средней тяжести.

 Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Т. в своем объяснении указал, что **.01.2010 года в ** часов 10 минут управлял автомобилем и двигался по ул. Ц. со скоростью около 70 км/ч. В автомобиле находились три пассажира. Автомобиль стало заносить, он резко ударил по тормозам. Машину развернуло и выбросило в кювет, где они перевернулись (л.д. 9).

Потерпевшие Б. и Б. (в объяснении) показали, что   **.01.2010 года находились в автомобиле, которым управлял Т. Проезжая по ул. Ц. Т. не справился с управлением и автомобиль перевернуло. Они получили телесные повреждения. Б. перед ДТП, о Б. после чувствовали от Т. запах алкоголя. Кроме того, по пути следования их заносило, и Б. просил Т. так сильно не ехать, но тот пояснял, что имеет большой водительский стаж и бояться нечего.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия и схемой дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого установлено место ДТП, перевернутый автомобиль (л.д. 12, 13-15). 

Сообщением № ** подтверждается факт ДТП на ул. Ц.

Сообщением № ** подтверждается поступления в Заринскую городскую больницу Б. и Б. с телесными повреждениями (л.д.7).

Согласно рапорта инспектора ОГИБДД С. следует, что **.01.2010 года по ул. Ц. произошло ДТП. Было установлено, что Т. управляя автомобилем, не учел скорость движения, допустил занос автомобиля и опрокидывание. Два пассажира госпитализированы. На водителя составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП – управление в состоянии опьянения.

Согласно заключения эксперта у Б. имеются следующие телесные повреждения: закрытый компрессионный оскольчатый сгибательный неосложненный перелом тела 12-го грудного позвонка, без нарушений функции спинного мозга, отек мягких тканей в области 12-го грудного позвонка, которые возникли от воздействия твердого тупого предмета, возможно при ударах о какие-либо выступающие части внутри салона легкового автомобиля при его опрокидывании во время ДТП, причинившие в совокупности вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 27 - 30).

Согласно заключения эксперта у Б. имеются следующие телесные повреждения:  компрессионный сгибательный перелом тела 7-го грудного позвонка, который возник от чрезмерного сгибания грудного отдела позвонка при опрокидывании автомобиля во время ДТП причинившие в совокупности вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 31 – 33).

При таких обстоятельствах суд находит вину Т. доказанной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФоАП - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При признании Т. виновным суд исходил из того, что им неправильно был выбран скоростной режим и грубо нарушены требования Правил о запрете управления в состоянии опьянения. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывать при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Пунктом 2.7 ПДД запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В нарушение указанного, водитель Т. не выполнил данных требований правил, в результате совершил ДТП.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественно положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КАП РФ

                                                              п о с т а н о в и л:

Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.

Назначить административное наказание Т. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. 

Копию постановления направить Т., Б., Б., начальнику ОГИБДД ОВД по г. Заринску.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Чернета