П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заринск                                                                                                    ** июня 2010 года

Судья Заринского городского суда Алтайского края Чернета С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и дело об административном правонарушении в отношении Т., *** года рождения, уроженца Алтайского края, проживающего г. Заринск ул. ***, работающего на ОАО «***», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФоАП

у с т а н о в и л:

**.05.2010 года в ** часа 30 минут Т. управляя мотороллером *** в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул. Г. г. Заринска, в районе моста через реку Чумыш, в нарушение п. 2.7 ПДД, устанавливающего, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и п. 10.1 ПДД, устанавливающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывать при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при обгоне впереди идущего транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на двух пешеходов, причинив П. легкий вред здоровью, а В. вред здоровью средней тяжести.

 Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Т. в своем объяснении указал, что **.05.2010 г. в ** часов 30 минут управлял мопедом *** и двигался со скоростью 50 км/ч по ул. Г. Перед мостом он начал обгонять движущееся в попутном направлении грузовую Газель. Выехав на полосу встречного движения, и поравнявшись с Газелью увидел, что приближается встречный транспорт. Поэтому он обогнал Газель и резко принял вправо и не заметил идущих по краю проезжей части девочек. При столкновении две девочки упали. После этого была вызвана скорая помощь. В указанный день употребил литр пива.

Потерпевшие П. и В. (в объяснении) показали, что   **.05.2010 года около ** часов шли со знакомыми по правой стороне ул. Г. в направлении моста. Не доходя моста они почувствовала удар ссади, и потеряли сознание. П. в  сознание пришла в автомобиле скорой помощи, а В. на обочине дороги. Врач пояснил, что их сбил мопед.

Согласно объяснений К., О. следует, что они совместно с П. и В.**.05.2010 года около ** часов шли по правой стороне ул. Г. в направлении моста. Они шли впереди остальных. Подходя к мосту, услышали удар. Когда обернулись, то увидели, что П. и В. лежат на дороге. Также на дороге лежал мопед «**» и какой-то мужчина.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия и схемой дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого установлено местом ДТП является асфальтированный участок дороги, без выбоин. На правой стороне дороги стоит «***» (л.д. 7-8, 9). 

Сообщением № ** подтверждается факт поступления в Заринскую городскую больницу В. и П. с телесными повреждениями (л.д. 4).

Согласно рапорта инспектора ОГИБДД С. следует, что **.05.2010 года перед мостом через реку Чумыш по ул. Г. произошло ДТП. Было установлено, что Т. управляя мопедом, после обгона, при перестроении на свою полосу движения резко принял вправо и совершил наезд на двух девочек (л.д. 5)

Проведенным медицинским освидетельствованием на состояние опьянения установлено, что Т.. находился в состоянии опьянения (л.д. 14).

Согласно заключения эксперта у В. имеются следующие телесные повреждения: закрытый перелом 4-й плюсневой кости правой стопы, без смещения, сотрясение головного мозга, ссадина в лобной области по средней линии, кровоподтек в области обоих век правого глаза, кровоподтек в области обоих век левого глаза, с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, ссадина на тыльной поверхности левой кисти в проекции 4-й пястной кости, ссадина на задней поверхности в средней трети правой голени, ссадина на задней поверхности в средней трети левой голени, подкожная гематома лобно-теменной области, которые возникли от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно при ударах о какие-либо выступающие части мопеда, при вертикальном положении тела потерпевшей, с последующим ударом о дорожное покрытие во время ДТП, причинившие в совокупности вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 23-27).

Согласно заключения эксперта у П. имеются следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, ссадина в проекции левого тазобедренного сустава, множественные ссадины в лобной области, в области обоих кистей, которые возникли от действия от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно при ударах о какие-либо выступающие части мопеда, при вертикальном положении тела потерпевшей, с последующим ударом о дорожное покрытие во время ДТП, причинившие в совокупности легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д. 28-31).

При таких обстоятельствах суд находит вину Т. доказанной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФоАП - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При признании Т. виновным суд исходил из того, что им неправильно был выбран скоростной режим и грубо нарушены требования Правил о запрете управления в состоянии опьянения. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ - при возникновении опасности для движения, водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, с целью обеспечения возможности постоянного контроля за движением автомобиля. Пунктом 2.7 ПДД запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В нарушение указанного, водитель Т. не выполнил данных требований правил, в результате совершил ДТП.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественно положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КАП РФ

                                                              п о с т а н о в и л:

Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.

Назначить административное наказание Т. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. 

Копию постановления направить Т., П., В., начальнику ОГИБДД ОВД по г. Заринску.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Чернета