Дело № 5-48 /11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 июня 2011года Судья Заринского городского суда Алтайского края Золотухина В.И., рассмотрев административный материал в отношении Индивидуального предпринимателя Пирогова С.Н. по ст. 20.4 ч.1 КРФоАП У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ года заместителем главного госинспектора г.Заринска и районов по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Алтайскому краю проведена плановая проверка соблюдения правил пожарной безопасности ИП Пироговым С.Н. во вспомогательном помещении лесоперерабатывающего цеха, расположенного по адресу <адрес>,принадлежащего ему по праву собственности, в этот же день составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.4 ч.1 КРФоАП, согласно которого во вспомогательном помещении лесоперерабатывающего цеха выявлены нарушения Правил пожарной безопасности, а именно : 1. в подсобном помещении не выполнены замеры сопротивления изоляции электропроводки осветительной электросети (ПТЭЭП таблица 37), что является нарушением п.57 ПББ 01-03РФ 2. помещение не укомплектовано первичными средствами пожаротушения, что является нарушением п.108 ПББ 01-03 РФ; 3. помещение не заблокировано автоматической пожарной сигнализацией, что является нарушением п.3 ПББ 01-03 РФ и п.14 НПБ 110-03. Указанные нарушения влекут за собой непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. В судебное заседание ИП Пирогов С.Н. не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Заместитель главного госинспектора <адрес> и районов по пожарному надзору Главного управления МЧС России по <адрес> Ю подтвердил факт выявленных нарушений ПББ 01-03 индивидуальным предпринимателем Пироговым С.Н. во вспомогательном помещении лесоперерабатывающего цеха, расположенного по адресу <адрес>. Заслушав обьяснение явившегося участника процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст. 20.4. КРФоАП нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса влечет административное наказание на юридических лиц - в виде штрафа от десяти тысяч рублей до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно ст. 38 ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Факт совершения указанного нарушения ИП Пироговым С.Н. подтверждается материалами дела: актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которому выявлены нарушения правил пожарной безопасности 01-03 РФ, зарегистрированных в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ № во вспомогательном помещении лесоперерабатывающего цеха а именно: 1. не выполнены замеры сопротивления изоляции электропроводки осветительной электросети (ПТЭЭП таблица 37), что является нарушением п.57 ПББ 01-03РФ 2. помещение не укомплектовано первичными средствами пожаротушения, что является нарушением п.108 ПББ 01-03 РФ; 3. помещение не заблокировано автоматической пожарной сигнализацией, что является нарушением п.3 ПББ 01-03 РФ и п.14 НПБ 110-03. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5-6), в котором перечислены указанные нарушения ПББ 01-03 РФ., с которым ознакомлен ИП Пирогов С.Н, который в письменном обьяснении не оспаривал наличие указанных нарушений. Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ Пирогов С.Н зарегистрировано в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.(л.д5) Согласно протоколу о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного госинспектором г.Заринска и районов по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Алтайскому краю временно прекращена эксплуатация вспомогательного помещения, расположенного по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д3). Имеющиеся доказательства свидетельствуют о том, что действительно в действиях ИП Пирогова С.Н. имеется невыполнение требований Правил пожарной безопасности 01-03 РФ, зарегистрированных в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ № При таких обстоятельствах суд считает установленным вину ИП Пирогова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КРФоАП. В соответствии ч.3 ст. 4.1 КРФоАП при назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации подсобного помещения лесоперерабатывающего цеха, поскольку указанные нарушения могут повлечь ситуацию, опасную для жизни людей, а административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Административное приостановление деятельности устанавливается на срок до девяноста суток. С учетом имеющихся нарушений, суд считает необходимым приостановить эксплуатацию вспомогательного помещения лесоперерабатывающего цеха расположенного по адресу <адрес> на 30 суток до ДД.ММ.ГГГГ, засчитав срок временного запрета деятельности в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КРФоАП, суд П О С Т А Н О В И Л : Признать индивидуального предпринимателя Пирогова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КРФо АП и назначить административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации вспомогательного помещения лесоперерабатывающего цеха, расположенного по адресу <адрес> сроком на 30 суток до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав срок временного запрета деятельности в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Разъяснить, что судья на основании ходатайства лица, в отношении которого вынесено административное наказание, досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания, устранены. Постановление о приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Заринский городской суд со дня вручения или получения копии постановления. Судья Заринского горсуда В.И. Золотухина