Дело № 5-49/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июля 2011 года      Судья Заринского городского суда Алтайского края Золотухина В.И., рассмотрев административный материал в отношении

Пустоваловой Е.И., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ,

                                 У С Т А Н О В И Л :

согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленному инспектором ГБППР ИАЗ ОВД по г.Заринску Алтайскому краю ст. лейтенантом милиции С, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 21мин. продавец Пустовалова Е.И. в магазине «Хаям», принадлежащего ИП «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> осуществляла реализацию брюк спортивных мужских (2 шт. каждая по цене <данные изъяты> с логотипом «Адидас», футболки мужские в количестве 6 штук по цене <данные изъяты> за штуку с логотипом «Адидас»). В нарушение ст. 1484 ГК РФ осуществляла реализацию указанных спортивных брюк и футболок без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака «Адидас» на введение указанного товара в гражданский оборот на территории РФ, т.е совершила административное правонарушение, предусмотренноё ст.14.10 КРФоАП.

В судебное заседание Пустовалова Е.И не явилась, хотя уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материала.

Изучив материалы дела, суд находит вину Пустоваловой Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КРФ доказанной.

Согласно ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на физических лиц - от полторы тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно данных с информационных носителей оригинальных швейных изделий торговых марок «Aдидас» для маркировки готовых швейных изделий должны применяться : товарный ярлык, лента с изображением товарного знака и контрольная лента (ГОСТ 10581-91).

Факт незаконного использования Пустоваловой Е.И. товарного знака «Адидас», выразившийся в хранении, предложении к продаже и продаже коммерческой партии футболок и спортивных брюк с товарным знаком «Адидас» подтверждается доказательствами, приобщенными к материалам дела, а именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 21мин. продавец Пустовалова Е,И. в магазине «Хаям», принадлежащего ИП «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> осуществляла реализацию брюк спортивных мужских (2 шт. каждая по цене <данные изъяты> с логотипом «Адидас», футболки мужские в количестве 6 штук по цене <данные изъяты> за штуку с логотипом «Адидас». В нарушение ст. 1484 ГК РФ осуществляла реализацию указанных футболок без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака «Адидас» на введение указанного товара в гражданский оборот на территории РФ. заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого представленные на исследование образцы изделия(футболки) спортивные брюки обладают признаками контрафактности. Сумма причиненного ущерба правообладателю товарного знака составляет <данные изъяты> Информацией о передаче прав на использование товарного знака владеют исключительно правообладатели указанного товарного знака. (л.д.-20-39), протоколом изъятия 6-ти футболок с логотипом «Адидас», штанов спортивных -2 шт. с логотипом «Адидас» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), объяснениями Пустоваловой Е.И.(л.д.2), трудовым договором с Пустоваловой Е.И. с ИП «<данные изъяты>» (л.д18-19), протоколом осмотра места происшествия (л.д.4).

Ни при составлении протокола об административном правонарушении, Пустовалова Е.И не отрицала, что на изъятой у неё продукции имелся товарный знак « Адидас». Напротив, пояснила, что считал данную продукцию фабричной.

Факт хранения и предложения к продаже и продажи футболок с товарным знаком « Адидас» Пустовалова Е.И. также не отрицала.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях Пустоваловой Е.И состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает то, что ранее Пустовалова Е.И. не привлекалась к административной ответственности, в содеянном раскаялась, в связи с чем назначает наказание соответствующее минимальному размеру санкции ст.14.10 КоАП РФ,.

Руководствуясь ст. 29.7 -29.11КРФо АП, судья

                                       П О С Т А Н О В И Л А :

       Пустовалову Е.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КРФо АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - 6 футболок с логотипом «Адидас» и 2шт. спортивных брюк с логотипом «Адидас».

        Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня получения копии постановления вынесения через Заринский городской суд.

    Штраф подлежит оплате лицом привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет 40101810100000010001 получатель УФК по Алтайскому краю (ОВД г.Заринска), ИНН 2205003895, КПП 220501001, БИК 040173001, ОКАТО 01406000000, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, КОД 188116900 400 4 0000 140

Судья Заринского горсуда                                     В.И. Золотухина.