П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заринск        21 ноября 2011 года

Судья Заринского городского суда Алтайского края Чернета С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и дело об административном правонарушении в отношении Першина А.А., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 25 минут Першин А.А. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> на автомобильной дороге <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД, устанавливающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывать при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении трактором с прицепом (бункер накопитель) под управлением З., причинив Д.легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

В судебном заседании Першин А.А. указал, что двигался со скоростью 80-90 км/час. При приближении встречного автомобиля переключился на ближний свет фар. Видимость дороги была около 20 метров. Неожиданно на дороге появился какой-то силуэт, как потом оказалось трактор с прицепом (бункер накопитель), у которого отсутствовала подсветка и габариты. Резко нажал на педаль, но произошло столкновение и он съехал в кювет. Трактор продолжил движение. При скорости 80 км/час он не мог за 20 метров остановиться. Если бы скорость была ниже, хотя погодные и дорожные условия позволяли двигаться со скоростью 80 км/час, то наверно мог бы остановиться.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, которыми установлено, что местом ДТП является полоса движения автомобиля Першина, ближе к осевой линии (л.д. 10, 12 - 15).

Сообщением №, № подтверждается факт сообщения о ДТП и обращение Д. и Першина в ЗГБ за медицинской помощью (л.д. 4, 5).

Согласно рапорта инспектора ОГИБДД Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> под управлением Першина двигаясь по трассе <данные изъяты> столкнулся в с трактором с прицепом «бункер накопитель» (л.д. 7).

Свидетель С. суду показал, что выезжал на место ДТП. Установлено, что трактор с прицепом двигался без габаритов и документов на прицеп. Водитель Першин нарушил требования п. 10.1 ПДД, не имел полного контроля над транспортным средством.

Свидетель Е. суду показала, что в темное время, увидела, что встречное транспортное средство столкнулось с чем-то и слетело в кювет. Оказывала помощь. Второе транспортное средство с места ДТП уехало.

Согласно заключения эксперта у Д. имеются следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, формирующийся рубец у наружного края брови справа, явившийся следствием зажившей ушиблено-рваной раны, формирующийся рубец у наружного угла правого глаза, явившейся следствием зажившей ушиблено-рванной раны, формирующийся рубец в области верхнего века правого глаза, явившейся следствием зажившей ушиблено-рваной раны, кровоподтек в области обоих век правого глаза, с кровоизлиянием в белочную оболочку правого глаза, субконьюктивальное кровоизлияние правого глаза, травматический коньюктивит правого глаза, ушибленная рана на задней поверхности правого локтевого сустава, две ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции 5-й пястной кости, кровоподтек на внутренней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности в верхней трети левой голени, которые возникли от действия твердого тупого предмета, например при ударе какие-либо выступающие части внутри салона легкового автомобиля при его столкновении с трактором, с последующим его опрокидыванием во время ДТП, причинившие в совокупности легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д. 18 - 21).

При таких обстоятельствах суд находит вину Першина А.А. доказанной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При признании Першина А.А. виновным суд исходил из того, что им был не верно выбран скоростной режим, с учетом видимости в направлении движения (темное время суток). Водитель не осуществлял постоянный контроль за движение автомобиля. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывать при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В нарушение указанного, водитель Першин А.А.. не выполнил данных требований правил, в результате совершил ДТП.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественно положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает и учитывает Принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему, заглаживание вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

       п о с т а н о в и л:

Першина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить административное наказание Першину А.А. в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Копию постановления направить Першину А.А., начальнику ОГИБДД МО МВД России «Заринский».

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья           С.А. Чернета

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вноситься или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в р/с № ГРКЦ ГУ Банка РОССИИ по <адрес> БИК 040173001 ИНН 2205003895/220501001 УФК по <адрес> (ОВД <адрес>) ОКАТО 01406000000 КБК 18811630000010000140.

При неуплате административного штрафа в срок либо отсутствие в суде документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Судья           С.А. Чернета