П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Заринск 14 сентября 2011 года Судья Заринского районного суда Алтайского края Грязнов А.А. с участием государственного обвинителя помошника прокурора Заринского района Коршуновой И.Е, осужденного ФИО1, защитника Газина В.А., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят>, при секретаре Пойда Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Злобина С.В. на приговор мирового судьи судебного участка Заринского района от <дата изъята>, которым Гредин В.А.,<данные изъяты>, судимый - <дата изъята> Заринским районным судом по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился условно-досрочно <дата изъята> на 11 месяцев 16 дней, осужден по ст.319 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка Заринского района от <дата изъята>, ФИО1 признан виновным в оскорблении представителя власти, а именно в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Приказом начальника УТ МВД России по СФО от <дата изъята> <номер изъят> л/с В. был назначен на должность милиционера 2 отделения 1 взвода 2 роты отдельного батальона ППСМ, н.п. Управлению на транспорте МВД России по СФО с <дата изъята>. В соответствии с п.5 Указа Президента РФ № 248 от 01.03.2011 года сотрудники органа внутренних дел РФ до принятия решения соответствующими аттестационными комиссиями по результатам внеочередной аттестации, предусмотренной ст. 54 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" выполняют служебные обязанности по ранее замещаемым должностям, с сохранением имеющихся специальных званий, при этом сотрудник органов внутренних дел РФ, имеющий специальное звание милиции, выполняет обязанности и пользуется правами сотрудника полиции, которые предусмотрены названным Федеральным законом. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Согласно ст.12 названного Закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии со ст.13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти. Согласно пунктам 212.3, 212.4,220.1 «Устава патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности РФ», утвержденного Приказом МВД РФ от 29.01.2008 №80, сотрудники ППСМ, входящие в состав патрульных и постовых нарядов, обязаны обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; при несении службы на объектах транспорта лично и с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. В соответствии с пунктами 271.1, 274 названного Устава сотрудникам подразделений ППСМ для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан немедленного прекращения противоправного поведения; доставлять физических лиц в служебные помещения ближайшего органа внутренних дел в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного КоАП РФ при невозможности составления его на месте выявления административного правонарушения. В силу возложенных на него служебных обязанностей, регламентированных вышеназванным ФЗ «О полиции» и «Уставом патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности РФ», а так же должностной инструкцией В. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно постовой ведомости с 20 часов 45 минут местного времени <дата изъята> до 07 часов 14 минут местного времени <дата изъята> В. находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка при сопровождении электропоезда <номер изъят> сообщением <адрес изъят> в форменном обмундировании со специальными знаками отличия сотрудника милиции. <дата изъята> около 22 часов 00 минут местного времени в 8 вагоне с головы состава электропоезда <номер изъят> сообщением <адрес изъят>, следовавшего по перегону <адрес изъят> милиционером В., находившимся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка был установлен ФИО1, который нарушал общественный порядок, а именно находясь в тамбуре вагона курил, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.11.17 КоАП РФ. Милиционер В. действую в соответствии со своими должностными обязанностями и предусмотренными ФЗ «О полиции», «Уставом патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности РФ» подошел к ФИО1, представился сотрудником милиции и в целях пресечения совершаемого Грединым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.17 КоАП РФ потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок и предъявить документы для удостоверения его личности для составления протокола об административном правонарушении. <дата изъята> около 22 часов 03 минут местного времени ФИО1, находясь в 8 вагоне с головы состава электропоезда <номер изъят> сообщением <адрес изъят>, следовавшего по перегону <адрес изъят>, - о.п. 40 км., Первомайского района Алтайского края, не желая выполнять законные требования сотрудника милиции В., осознавая, что В. является сотрудником милиции при исполнении им своих должностных обязанностей, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, стал выражаться в адрес В. грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя при этом оскорбительные выражения, унижающие его часть и достоинство, осознавая при этом публичный характер своих действий, так как в вагоне находились посторонние люди. Свой преступный умысел ФИО1 продолжал реализовывать до прибытия электропоезда <номер изъят> сообщением <адрес изъят>, на о.п.40 километр Первомайского района Алтайского края, т.е. до 22 часов 04 минут местного времени <дата изъята>. В апелляционном представлении прокурор Заринского района выразил свое несогласие с приговором мирового судьи судебного участка от <дата изъята> и просит его изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, а также с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Так, при установлении вины подсудимого, дело по которому рассмотрено в особом порядке, постановляется обвинительный приговор, которым в отношении подсудимого назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, максимальным наказанием является 1 год исправительных работ, которые и было назначено мировым судьей. Однако, согласно действующему закону, срок данного вида наказания не может превышать 8 месяцев, но при учете всей совокупности смягчающих вину обстоятельств прокурор просит назначить наказание сроком 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработка. Кроме того, при апелляционном рассмотрении решить вопрос о возможности сохранения в отношении подсудимого ФИО1 условно-досрочного освобождения по приговору Заринского районного суда от <дата изъята>, чего не отражено в приговоре мирового судьи. В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель просит удовлетворить апелляционное представление и изменить приговор, согласно оснований, изложенных в апелляционном представлении. Защитник осужденного - адвокат Газин В.А. и осужденный ФИО1 - с доводами апелляционного представления полностью согласны, просят приговор мирового судьи изменить в этой части. Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. При апелляционном рассмотрении суд нашел обоснованным и установленным, что приказом начальника УТ МВД России по СФО от <дата изъята> <номер изъят> л/с В. был назначен на должность милиционера 2 отделения 1 взвода 2 роты отдельного батальона ППСМ, н.п. Управлению на транспорте МВД России по СФО с <дата изъята>. В соответствии с п.5 Указа Президента РФ № 248 от 01.03.2011 года сотрудники органа внутренних дел РФ до принятия решения соответствующими аттестационными комиссиями по результатам внеочередной аттестации, предусмотренной ст. 54 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" выполняют служебные обязанности по ранее замещаемым должностям, с сохранением имеющихся специальных званий, при этом сотрудник органов внутренних дел РФ, имеющий специальное звание милиции, выполняет обязанности и пользуется правами сотрудника полиции, которые предусмотрены названным Федеральным законом. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Согласно ст.12 названного Закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии со ст.13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти. Согласно пунктам 212.3, 212.4,220.1 «Устава патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности РФ», утвержденного Приказом МВД РФ от 29.01.2008 №80, сотрудники ППСМ, входящие в состав патрульных и постовых нарядов, обязаны обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; при несении службы на объектах транспорта лично и с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. В соответствии с пунктами 271.1, 274 названного Устава сотрудникам подразделений ППСМ для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан немедленного прекращения противоправного поведения; доставлять физических лиц в служебные помещения ближайшего органа внутренних дел в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного КоАП РФ при невозможности составления его на месте выявления административного правонарушения. В силу возложенных на него служебных обязанностей, регламентированных вышеназванным ФЗ «О полиции» и «Уставом патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности РФ», а так же должностной инструкцией В. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно постовой ведомости с 20 часов 45 минут местного времени <дата изъята> до 07 часов 14 минут местного времени <дата изъята> В. находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка при сопровождении электропоезда <номер изъят> сообщением <адрес изъят> в форменном обмундировании со специальными знаками отличия сотрудника милиции. <дата изъята> около 22 часов 00 минут местного времени в 8 вагоне с головы состава электропоезда <номер изъят> сообщением <адрес изъят>, следовавшего по перегону <адрес изъят> милиционером В., находившимся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка был установлен ФИО1, который нарушал общественный порядок, а именно находясь в тамбуре вагона курил, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.11.17 КоАП РФ. Милиционер В. действую в соответствии со своими должностными обязанностями и предусмотренными ФЗ «О полиции», «Уставом патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности РФ» подошел к ФИО1, представился сотрудником милиции и в целях пресечения совершаемого Грединым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.17 КоАП РФ потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок и предъявить документы для удостоверения его личности для составления протокола об административном правонарушении. <дата изъята> около 22 часов 03 минут местного времени ФИО1, находясь в 8 вагоне с головы состава электропоезда <номер изъят> сообщением <адрес изъят>, следовавшего по перегону <адрес изъят>, - о.п. 40 км., Первомайского района Алтайского края, не желая выполнять законные требования сотрудника милиции В., осознавая, что В. является сотрудником милиции при исполнении им своих должностных обязанностей, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, стал выражаться в адрес В. грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя при этом оскорбительные выражения, унижающие его часть и достоинство, осознавая при этом публичный характер своих действий, так как в вагоне находились посторонние люди. Свой преступный умысел ФИО1 продолжал реализовывать до прибытия электропоезда <номер изъят> сообщением <адрес изъят>, на о.п.40 километр Первомайского района Алтайского края, т.е. до 22 часов 04 минут местного времени <дата изъята>. Уголовное дело, с согласия всех заинтересованных сторон, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства Действия ФИО1 правильно квалифицированы ст.319 УК РФ- то есть как оскорбление представителя власти, а именно публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.. При назначении наказания суд при апелляционном рассмотрении, как и мировой судья судебного участка Заринского района, учитывает все обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, явку с повинной, которой суд признает объяснение ФИО1 на л.д.31-33, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также то, что тяжких последствий от преступления не наступило. Суд также учитывает и мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании. Суд так же учитывает положительную характеристику подсудимого с места жительства (л.д. 101). С учетом отягчающего обстоятельства, всей совокупности смягчающих обстоятельств, тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что преступление совершено в период непогашенной судимости и в короткий промежуток времени после условно-досрочного освобождения, суд при апелляционном рассмотрении, исходя из личности подсудимого, его действенным раскаянием в содеянном, считает, что исправление ФИО1 еще возможно без реальной изоляции от общества и считает, как и мировой судья, необходимым не отменять подсудимому условно-досрочное освобождение по приговору Заринского районного суда от <дата изъята>, и назначить наказание в виде исправительных работ, которые, по мнению суда, будут являться необходимым и достаточным условием для предупреждения совершения Грединым В.А. новых преступлений. Однако, приговор мирового судьи судебного участка Заринского района от <дата изъята>, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить в части срока назначения наказания. Так, согласно резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка Заринского района, срок наказания за инкриминируемое ФИО1 преступление, назначен 1 год исправительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработка. В то же время, исходя из санкции статьи 319 УК РФ исправительные работы являются наиболее строгим видом наказания, которое предусмотрено санкцией данной инкриминируемой подсудимому статьи. Поэтому, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, срок назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть не может быть более 8 (восьми) месяцев исправительных работ. В то же время, учитывая всю совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным подсудимому назначить наказание на срок, указанный в представлении прокурора района. Кроме того, в связи с назначением подсудимому исправительных работ, суд считает необходимым отметить в приговоре, что ранее вынесенный приговор Заринского районного суда от <дата изъята>, по которому Грединым не отбыто назначенное наказание в связи с его условно-досрочным освобождением, исполнять самостоятельно. На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.4 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Приговор мирового судьи судебного участка Заринского района от <дата изъята> в отношении Гредина В.А. - изменить. Признать Гредина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 ( семь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. Приговор Заринского районного суда от <дата изъята> исполнять самостоятельно. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Заринского района от <дата изъята> оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы или представления через Заринский районный суд в течении 10 суточного срока со дня его провозглашения. Судья