П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Заринск                                                                             12 декабря 2011 года

Судья Заринского районного суда Алтайского края Грязнов А.А.

с участием государственного обвинителя помошника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.

осужденного Позднякова Ю.Н.,

защитника Газина В.А., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят>,

при секретаре Пойда Т.А.

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника на приговор мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 26 октября 2011 года, которым Поздняков Ю.Н., <данные изъяты>, ранее судимый: 1)22 декабря 2005 года Заринским районным судом Алтайского края по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно 15 ноября 2010 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула на 7 месяцев 28 дней,

               осужден мировым судьей судебного участка Заринского района по ст.70 УК РФ к 1году 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

                                               У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 26 октября 2011 года, Поздняков Ю.Н. признан виновным в совершении 2 эпизодов кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, <дата изъята> (более точное время судом не установлено), Поздняков Ю.Н. с целью совершения кражи, из автомастерской <данные изъяты>, находящейся по <адрес изъят>, похитил цветной металл, общим весом 30 кг и стоимостью 35 рублей за кг, на общую сумму 1050 рублей, карбюратор бензопилы <данные изъяты>, стоимостью 2 205 рублей, принадлежащие Г., которые унес с собой и распорядился по своему усмотрению. В результате совершенной Поздняковым Ю.Н. кражи потерпевшему Г. был причинен материальный ущерб в размере 3255 рублей.

Так же, в период с <дата изъята> по <дата изъята> (более точная дата судом не установлена), Поздняков Ю.Н. с целью совершения кражи, из квартиры <адрес изъят> похитил электрическую пилу <данные изъяты>, стоимостью 2646 рублей, принадлежащие К., которую унес с собой и распорядился по своему усмотрению. В результате совершенной кражи потерпевшей К. был причинен материальный ущерб в размере 2 646 рублей.

В судебном заседании Поздняков Ю.Н. свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и в связи с его ходатайством, а также заявленным согласием потерпевших, защитника и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Газин В.А. просит приговор мирового судьи, который он считает чрезмерно суровым, изменить, а имеено не отменять в связи с наличием множества смягчающих оснований и отсутствия тяжких последствий, условное осуждение в отношении осужденного Позднякова Ю.Н., а назначить наказание за инкриминируемые преступления с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель полагает, что судом при назначении наказания учтены конкретные обстоятельства совершенных преступлений, общественная опасность и характер совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность осужденного Позднякова Ю.Н., смягчающие наказания обстоятельства, а именно раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение вреда, состояние здоровья осужденного, его примирение с потерпевшим.Так же судом учтено и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Поэтому наказание, назначенное осужденному Позднякову Ю.Н. по ст.70 УК РФ. В связи с изложенным государственный обвинитель полагает, что вынесенный приговор является законным и обоснованным и оснований для его изменения не имеется.

В суде апелляционной инстанции адвокат Газин В.А. подтвердил доводы своей жалобы в полном объеме, которые поддержал полностью и осужденный Поздняков Ю.Н..

Государственный обвинитель считает, что приговор мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 26 октября 2011 года является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.

Потерпевшие, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит, что приговор мирового судьи судебного участка Заринского района от 26 октября 2011 года является законным и обоснованным.

Так, доводы защитника, а в последствии и самого осужденного о том, что наказание Позднякову Ю.Н., назначенное в связи с отменой условно-досрочного освобождения в виде реального лишения свободы, при наличии большого количества смягчающих обстоятельств, является слишком жестким, по мнению апелляционного суда, являются необоснованными, так как в приговоре мирового судьи при определении вида и срока наказания за инкриминируемые преступления, признана и учтена совокупность всех смягчающих обстоятельств, а именно явка Позднякова Ю.Н. с повинной, которой суд признал его объяснения на л.д.9,76, активное его способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение потерпевшим вреда от преступлений, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим Г., состояние здоровья подсудимого. При этом с учетом того, что преступления совершены подсудимым Поздняковым Ю.Н. в период рецидива преступлений, а также для достижения целей социальной справедливости, и, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и достижения целей исправления осужденного, мировой судья посчитал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Данные вид и срок наказания суд апелляционной инстанции также считает соразмерным тяжести содеянного и личности осужденного.

Каких-либо исключительных оснований при назначении вида и срока наказания для применения ст.64 УК РФ, мировым судьей неустановленно, о чем обоснованно указано в приговоре.

Кроме того, при апелляционном рассмотрении суд, также исходя из совокупности всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных Поздняковым Ю.Н. двух корыстных преступлений, которые совершены в период условно-досрочного освобождения, считает правомерным отмену мировым судьей в соответствии с ст.70 УК РФ, сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а поэтому назначенное наказание мировым судьей считает соответствующим личности осужденного и тяжести совершенных им преступлений и оснований для его изменения не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

                                     П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка Заринского района Бойковой М.Н. от 26 октября 2011 года в отношении Позднякова Ю.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката, без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы или представления через Заринский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае кассационного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое им может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое осужденным может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд кассационной инстанции.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также осужденный вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья