П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Заринск                                                                             18 января 2012 года

Судья Заринского районного суда Алтайского края Грязнов А.А.,

с участием государственного обвинителя помошника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.

осужденного Кузнецова О.В.,

защитника Газина В.А., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят>,

при секретаре Пойда Т.А.,

представителя Ш.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника на приговор мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от <дата изъята>, которым Кузнецов О.В., <данные изъяты>

            осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

                                               У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от <дата изъята>, Кузнецов О.В. незаконной рубки десяти деревьев сосны и одного дерева пихты при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08.00 часов до 23 часов 25 минут <дата изъята> (более точное время судом не установлено), Кузнецов О.В. с целью незаконной рубки сырорастущих деревьев сосны и пихты, не имея законно оформленного разрешения на отведенную территорию лесного массива уполномоченным на это лицом, введя в заблуждение П. относительно законности своих действий, попросил последнего спилить в лесном массиве в квартале <номер изъят> выдел <номер изъят> <адрес изъят>, расположенном в 11 км в северо-восточном направлении от <адрес изъят> 10 сырорастущих деревьев сосны и 1 сырорастущее дерево пихты. П. на вышеуказанном участке бензопилой спилил 10 сырорастущих деревьев сосны и одно дерево пихты, а именно, 4 дерева сосны диаметром ствола 24 см общей кубомассой 1,71 кубических метра, 2 дерева сосны диаметром ствола 32 см общей кубомассой 1,52 кубических метра, 1 дерево сосны диаметром ствола 36 см кубомассой 0,98 кубических метра, 1 дерево пихты диаметром ствола 48 см кубомассой 2,41 кубических метра. Кубомасса всех незаконно спиленных деревьев сосны составила 5,81 кубических метра, кубомасса дерева пихты составила 2,41 кубических метра. Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года №273 « Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку сырорастущего леса взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисляемая по минимальным ставкам платы за древесину, отпускаемую на корню, за единицу объема. Минимальные ставки за древесину, отпускаемую на корню за один кубометр сосны по первому разряду такс по средней категории крупности в Кемерово- Алтайском лесотаксовом районе составляет 107 рублей 20 копеек, один кубометр пихты по первому разряду такс по средней категории крупности составляет 96 рублей 20 копеек. Сумма ущерба от незаконной рубки рассчитывается следующим образом:

(5,81 куб.м х 107,20 руб.) х 50 крат = 31 141 рубль 50 копеек - по сосне;

(2,41 куб. м х 96,20 руб.) х 50 крат = 11 592 рубля - по пихте.

Общая сумма ущерба составила 42 733 рублей 50 копеек.

В дальнейшем спиленными деревьями сосны и пихты Кузнецов ОР.В. распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями подсудимого потерпевшему Управлению лесами Алтайского края был причинен материальный ущерб на сумму 42 733 рублей 50 копеек.

В судебном заседании Кузнецов О.В. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и в связи с его ходатайством, а также заявленным согласием потерпевшего, защитника и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Газин В.А. просит приговор мирового судьи, который он считает чрезмерно суровым, изменить, а именно, оставив назначенный вид наказания - обязательные работы, просит снизить срок обязательных работ со 150 часов до 60 часов. При этом свои доводы адвокат обосновывает тем, что более 1 месяца Кузнецов О.В. по назначенному сроку должен будет работать непосредственно в <адрес изъят>. Однако, сам осужденный без оформления трудовых отношений работает в настоящее время на заготовке древесины в лесу и на деньги, получаемые за это, он содержат семью. Поэтому, ежедневно приезжать из леса для отбывания обязательных работ Кузнецов О.В. не имеет возможности.

В возражениях государственный обвинитель полагает, что судом при назначении наказания, учтены конкретные обстоятельства совершенного преступления, общественная опасность и характер совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, смягчающие наказания обстоятельства, а именно, раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств не установлено. Кроме того, санкция ст.64 УК РФ, отсутствуют. В связи с изложенным, государственный обвинитель полагает, что вынесенный приговор является законным и обоснованным и оснований для его изменения не имеется.

В суде апелляционной инстанции адвокат Газин В.А. подтвердил доводы своей жалобы в полном объеме, которые поддержал полностью и осужденный Кузнецов О.В..

Государственный обвинитель считает, что приговор мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 1 декабря 2011 года является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.

Потерпевший, просит приговор мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит, что приговор мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 1 декабря 2011 года является законным и обоснованным.

Так, доводы защитника, а в последствии и самого осужденного о том, что назначенное наказание Кузнецову О.В. в виде обязательных работ сроком 150 часов является слишком суровым, по мнению апелляционного суда являются необоснованными, так как в приговоре мирового судьи при определении вида и срока наказания за инкриминируемое преступление, признана и учтена совокупность всех смягчающих обстоятельств, а именно, явка Кузнецова О.В. с повинной, которой суд признал его объяснения на л.д.55, активное его способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При этом, с учетом достижения целей социальной справедливости, и, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и достижения целей исправления осужденного, мировой судья, посчитал необходимым назначить наказание именно в виде обязательных работ и именно на установленный срок.

Данные вид и срок наказания суд апелляционной инстанции также считает соразмерным тяжести содеянного и личности осужденного, его материального и семейного положения.

Санкция ст.64 УК РФ, мировым судьей неустановленно, о чем обоснованно указано в приговоре.

В судебном заседании защитник просит признать тяжелые условия работы Кузнецова О.В., в качестве кочегара, исключительными обстоятельствами, однако суд апелляционной инстанции не может признать данные основания исключительными обстоятельствам, так как юридического значения для определения срока наказания это не имеет.

Поэтому, исходя из совокупности всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд при апелляционном рассмотрении считает справедливым и обоснованным назначение наказания Кузнецову О.В. по приговору мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 1 декабря 2011 года в виде обязательных работ на срок 150 часов, который, исходя из изложенного, не является максимальным, а поэтому назначенное наказание мировым судьей, считает соответствующим личности осужденного и тяжести совершенного им преступления и оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

                                     П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка Заринского района Бойковой М.Н. от 1 декабря 2011 года в отношении Кузнецова О.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката, без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы или представления через Заринский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое им может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое осужденным может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд кассационной инстанции.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, либо осужденный вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья