П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Заринск                                                                             04 июня 2012 года

Судья Заринского районного суда Алтайского края Н.А. Глазачева

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Стариковой Н.Н.,

осужденного Янчо Л.Ю.,

защитника Газина В.А., представившего удостоверение <номер изъят>,

при секретаре Кудиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Газина В.А. на приговор мирового судьи судебного участка Заринского района от <дата изъята>, которым

                Янчо Л.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимый,

               осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 260 часов,

                                               У С Т А Н О В И Л :

           Приговором мирового судьи судебного участка Заринского района от <дата изъята> Янчо Л.Ю. признан виновным в угрозе убийством в отношении К., К., М., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

         <дата изъята> в период времени с 14-00 часов до 19-45 часов (более точное время не установлено) К., К., М. и Янчо Л.Ю. находились в доме расположенном по адресу: <адрес изъят>, когда между К. и Янчо Л.Ю. возникла семейная ссора, в которую вмешалась К.. В ходе возникшей ссоры у Янчо Л.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении К., М. и К..

        После чего, реализуя свой преступный умысел вышеуказанного характера, Янчо Л.Ю. в указанный период времени, находясь на кухне дома, расположенного по вышеуказанному адресу, достал из ящика стола нож и с ножом в руке подошел к К.. Янчо Л.Ю., находясь в непосредственной близости с К. замахнулся на нее ножом, направив на нее лезвие ножа, при этом высказал фразу с угрозой убийством, а именно закричал «Я тебя убью, приколю». К. реально испугалась за свою жизнь, угрозу убийством со стороны Янчо Л.Ю. восприняла реально и воспользовавшись моментом выхватила из руки Янчо Л.Ю. нож и откинула его в сторону.

       После чего Янчо Л.Ю. выбежал из вышеуказанного дома на усадьбу этого дома, где находился М.. Янчо Л.Ю. продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанного характера в отношении М., <дата изъята> в период времени с 14-00 часов до 19-45 часов (более точное время не установлено), находясь на территории усадьбы дома расположенного по адресу: <адрес изъят>, взял в руки бензопилу <данные изъяты>, запустил двигатель бензопилы и, направляя крутящуюся цепь бензопилы на М., пошел на него прибавляя обороты двигателя бензопилы, при этом высказывал фразы с угрозой убийством, а именно закричал «Я тебя убью, распилю». М. реально испугавшись за свою жизнь, воспользовавшись моментом, выбежал с территории усадьбы вышеуказанного дома и побежал по <адрес изъят>. Янчо Л.Ю., продолжая реализовывать задуманное, бежал за М., при этом высказывая вышеуказанные фразы с угрозой убийством до того момента пока его не догнала К. и не забрала у него бензопилу.

        После чего, Янчо Л.Ю. продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанного характера, в отношении К., <дата изъята> в период времени с 14-00 часов до 19-45 часов (более точное время не установлено) в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес изъят> края, взяв в руки деревянную палку, подошел к К. и находясь с ней в непосредственной близости, стал размахивать деревянной палкой над ее головой - жизненно важным органом, при этом высказывал фразу с угрозой убийством, а именно кричал, что убьет ее.

        При вышеуказанных обстоятельствах, К., М. и К. реально испугались за свою жизнь, так как Янчо Л.Ю. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, на К. замахивался ножом, направляя на нее лезвие ножа, при этом высказывал фразу с угрозой убийством, а именно сказал «Я тебя убью, приколю», М. угрожал бензопилой в заведенном состоянии, направляя на него крутящуюся цепь бензопилы, при этом высказывал фразу с угрозой убийством, а именно сказал «Я тебя убью, распилю», К. угрожал размахивая над ее головой деревянной палкой, при этом высказывал фразу с угрозой убийством, а именно сказал что убьет ее.

        У К., М. и К. имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Янчо Л.Ю.

         Своим поведением Янчо Л.Ю. создал К., М. и К. впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение.

          В судебном заседании Янчо Л.Ю. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и в связи с его ходатайством, а также заявленным согласием потерпевших, защитника и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Газин В.А. выразил свое несогласие с приговором мирового судьи судебного участка Заринского района от <дата изъята> и просит его изменить в связи с чрезмерной суровостью. В обоснование доводов он указывает, что Янчо Л.Ю. имеет хроническое заболевание - остеохондроз поясничного отдела позвоночника. Работает на тяжелой физической работе - рабочим пилорамы. От ежедневного поднятия тяжестей болезнь систематически обостряется. Янчо Л.Ю. просил суд учесть его состояние здоровья и не назначать большое количество часов обязательных работ. В прениях защита просила назначить минимальный срок - 60 часов обязательных работ. Однако, по мнению защиты, суд формально отнесся к просьбе, отразил в приговоре состояние здоровья Янчо Л.Ю., однако фактически не принял его во внимание, назначил слишком большой срок обязательных работ.

В своих возражениях прокурор указал, что доводы жалобы являются необоснованными, так как при назначении наказания судом учтены конкретные обстоятельства совершенного преступления, общественная опасность и характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал признание вины. Явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, примирение с потерпевшими К. и М., заглаживание причиненного вреда, мнение потерпевших о нестрогом наказании, состояние здоровья осужденного. Таким образом, судом в качестве смягчающих обстоятельств признаны все обстоятельства, в том числе и состояние здоровья на которое указывает адвокат. Основания для признания смягчающими иных обстоятельств не имеется. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Вопреки доводам жалобы осужденный не имеет ограничений по здоровью к трудовой деятельности. Полагает, что наказание назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и конкретных обстоятельств дела, полностью соответствует положениям ст. 43 ч. 2, ст. 60, 62 УК РФ и является соразмерным содеянному. Полагает, что приговор мирового судьи в отношении Янчо Л.Ю, законен и обоснован, основания для его изменения не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Газин В.А. просит удовлетворить апелляционную жалобу и изменить приговор, согласно оснований, изложенных в апелляционной жалобе.

Осужденный Янчо Л.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал, просит уменьшить назначенное количество обязательных работ.

Потерпевшая К. просит оставить приговор мирового судьи в силе, так как подсудимый часто устраивает скандалы и драки с женой и совершение преступления с его стороны еще повторится.

Потерпевший М. считает возможным снизить размер назначенного Янчо наказания.

Государственный обвинитель считает, что приговор мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от <дата изъята> является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит, что приговор мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от <дата изъята> является законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции установлено, что подсудимый Янчо, действительно, совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, установленных мировым судьей и указанных в приговоре суда от <дата изъята>.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, все условия, необходимые для применения к подсудимому особого порядка судебного разбирательства, соблюдены, в связи с чем суд апелляционной инстанции так же находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления и правильности квалификации его действий по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным и необходимым исключения из обвинения подсудимого указания на угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, как излишне вмененного.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции, как и мировой судья, принимает во внимание все обстоятельства совершения преступления, общественную опасность и тяжесть совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, руководствуется целями исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.

Согласно справки на л.д. 63 Янчо на учете у врача-психиатра не стоит, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

По месту работы Янчо характеризуется <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции, как и мировой судья, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, примирение с потерпевшими К. и М., их мнение о не строгом наказании подсудимого, заглаживание вреда, состояние здоровья подсудимого.

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Янчо в виде обязательных работ.

Размер и вид наказания, назначенный мировым судьей, суд апелляционной инстанции находит обоснованным и законным, соответствующим конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Доводы стороны защиты о том, что мировым судьей не учтено состояние здоровья, не могут быть приняты во внимание, поскольку состояние здоровья подсудимого учтено при назначении наказания, каких-либо противопоказаний к назначению обязательных работ не имеется.

Количество часов обязательных работ по мнению суда апелляционной инстанции назначено с учетом состояния здоровья подсудимого, равно как и его личности, совокупности всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Процессуальные издержки по делу необходимо отнести на счет средств федерального бюджета в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309,316, 367 УПК РФ, суд

                        ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Заринского района от <дата изъята> в отношении Янчо Л.Ю., осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Газина В.А. - без удовлетворения.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы или представления через Заринский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое им может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое осужденным может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд кассационной инстанции.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, либо осужденный вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья