ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 марта 2011года г. Заринск
Судья Заринского районного суда Алтайского края Глазачева, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Стариковой Н.Н.,
осужденного Ракитина Н.О.,
защитника Гусельниковой И.И.,
при секретаре Кудиновой Т.В.,
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Коршуновой И.Е. на приговор мирового судьи судебного участка Заринского района от **2011 года, которым Ракитин Н. О., < личные данные изъяты>, ранее судимого **. 05. 2005 года Н-ским районным судом АК по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка Заринского района от ** 2011 г Ракитин был признан виновным в совершении кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В период времени с ** 2010 г. до ** 2010 г. Ракитин находился в доме потерпевшей Д. по адресу: < данные изъяты>, где распивал спиртные напитки с потерпевшей, З., В. Через некоторое время Д. пошла спать в комнату. Ракитин, З. помогли Д. пройти в комнату до кровати. В данной комнате на холодильнике подсудимый увидел деньги в сумме 1850 рублей, принадлежащие потерпевшей, и у него возник преступный корыстный умысел на кражу имущества, принадлежащего потерпевшей. Реализуя указанный умысел, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, понимая, что его действия носят тайный характер, в указанный выше период времени, подсудимый взял с холодильника принадлежащие Д. деньги в сумме 1850 рублей и положил их в карман своей одежды. Через некоторое время З. ушел из дома Д.. Подсудимый, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение имущества Д., прошел в зал, где с трельяжа взял стоявший магнитофон марки « Z» СТОИМОСТЬЮ 200 РУБЛЕЙ. С ПОХИЩЕННЫМИ ДЕНЬГАМИ И МАГИНТОФОНОМ Ракитин с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2050 рублей и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор мирового судьи в связи с допущенными нарушениями требований общей части Уголовного кодекса РФ, исключив из вводной части приговора указание на судимости по приговору Н-ского районного суда от ** 2005 года по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку данные судимости погашены на день совершения Ракитиным преступления, а так же понизив назначенное наказание на 1 месяц.
В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал представление, подтвердил свои доводы, просит снизить размер наказания, назначенное Ракитину на 1 месяц, исключив из вводной части приговора мирового судьи указания на погашенные судимости.
Доводы государственного обвинителя поддержали осужденный Ракитин, защитник Гусельникова..
Выслушав всех участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что в период времени с **2010 г. ** 2010 г. Ракитин, находясь в доме Д. на ст. Б. < данные изъяты>, распивал спиртные напитки совместно с Д., З., В. Через некоторое время Д. пошла спать в комнату. Ракитин и З. помогли ей пройти в комнату до кровати. В данной комнате Ракитин увидел на холодильнике деньги в сумме 1850 рублей, принадлежащие потерпевшей Д. и у него возник преступный корыстный умысел на кражу имущества потерпевшей с целью личного использования. С этой целью Ракитин, действуя тайно, в указанный выше период времени взял с холодильника деньги в сумме 1850 рублей и положил их в карман своей одежды. После этого Ракитин вместе с З. продолжили распивать спиртное. Через некоторое время З. ушел домой. Ракитин, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение имущества потерпевшей Д., прошел в зал, где с трельяжа взял магнитофон марки «Z» СТОИМОСТЬЮ 200 РУБЛЕЙ, ПРИНАДЛЕЖАЩИЙ ПОТЕРПЕВШЕЙ. С похищенным магнитофоном и деньгами с места происшествия скрылся, причинив потерпевший материальный ущерб на общую сумму 2050 рублей.
В связи с ходатайством Ракитина дело рассмотрено в особом порядке.
Суд апелляционной инстанции, как и мировой судья, находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает все обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность и тяжесть, личность Ракитина, который характеризуется как < данные изъяты>, жалоб от жителей села на него не поступало.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в действиях подсудимого.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной Ракитина, его активное способствование раскрытию преступления, возмещение вреда от преступления, нахождение на иждивении 4 детей. Кроме этого, суд апелляционной инстанции, как и мировой судья, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств примирение с потерпевшей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, учитывая все обстоятельства совершения преступления, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, достижения целей его исправления, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, учитывая так же, что преступление совершено в период непогашенной судимости, что свидетельствует о повышенной социальной опасности Ракитина, суд апелляционной инстанции, как и мировой судья, считает необходимым назначить наказание Ракитину в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление его возможно еще без реальной изоляции от общества. В целях более эффективного исправления Ракитина на него необходимо возложить дополнительные обязанности.
Суд апелляционной инстанции при этом находит приговор мирового судьи от ** 2011 года подлежащим изменению.
При апелляционном рассмотрении дела установлено, судимости Ракитина по приговору Н-ского районного суда Алтайского края от ** 2005 года, которым он был осужден по п. «а,б» ч.1 ст. 158 УК РФ, действительно, были погашены.
Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
По указанным выше приговорам Ракитин осуждался за преступления средней тяжести. Освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней ** 2007 года.
Таким образом, судимости по данным приговорам погашены были ** 2010 г., то есть еще до совершения Ракитиным нового преступления, а поэтому во вводной части приговора не подлежали указанию факты осуждения Ракитина по указанным приговорам.
В данной части апелляционное представление государственного обвинителя суд находит обоснованным.
В то же время суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения наказания, назначенного Ракитину приговором мирового судьи от **2011 года.
При назначении наказания Ракитину судом первой инстанции учтены все обстоятельства совершения преступления, его общественная опасность и тяжесть, личность подсудимого, который характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, < данные изъяты>, наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений в действиях Ракитина, а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной Ракитина, его активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении 4 детей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны раскаяние в содеянном Ракитина, полное признание им своей вины в содеянном, возмещение вреда от преступления, примирение с потерпевшей.
Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, оснований для смягчения наказания в отношении Ракитина не имеется.
Сам факт исключения из вводной части приговора указания на погашенные судимости не является основанием для смягчения наказания.
Процессуальные издержки по делу необходимо отнести за счет средств федерального бюджета в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Заринского района от ** 2011 года в отношении Ракитина Н. О. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимости Ракитина по приговору Н-ского районного суда Алтайского края от **2005 года по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Признать Ракитина Н.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Ракитина Н. О. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, в первый понедельник каждого месяца, не менять места жительства и работы без предварительного уведомления указанного выше органа, не появляться в состоянии опьянения в общественных местах, не совершать административных правонарушений.
Меру процессуального принуждения в отношении Ракитина оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: протокол изъятия от ** 2010 г. хранить в материалах уголовного дела, магнитофон – оставить потерпевшей Д..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в суде кассационной инстанции.
Судья:
Приговор вступил в законную силу 01 апреля 2011 года.