П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Заринск                                                                                  09 июня 2011 года

               Судья Заринского районного суда Алтайского края Глазачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Заринского района Алтайского края Федосова В.В.,

подсудимого Турина В.А.,

защитника Газина В.А., представившего удостоверение № 112,

при секретаре Кудиновой Т.В.,

а также потерпевшего К.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Турина В.А., <данные изъяты>,

                         У С Т А Н О В И Л:

Турин В.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 23 часов 10 минут                     ДД.ММ.ГГГГ ( более точное время не установлено), Турин В.А. находился на 33 километре автодороги «<данные изъяты>» приблизительно в 110 метрах южнее от поворота на автомобильную дорогу «Подъезд к <адрес>» на территории <адрес>, где также находился К.. В это время у Турина В.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего К..

Реализуя задуманное преступление, в указанный период времени, Турин В.А., понимая, что его действия носят открытый характер, и он совершает хищение в присутствии потерпевшего К., потребовал от последнего передать все его имущество, находящееся при нем. После чего, К. достал из карманов своей одежды сотовый телефон «<данные изъяты>» с зарядным устройством к нему стоимостью                         1750 рублей, мужское кольцо из желто-белого металла стоимостью 60 рублей и деньги в сумме 3000 рублей, которые по требованию Турина В.А. положил на дорожное покрытие в указанном выше месте. Турин В.А. взял все перечисленное имущество К. и с места совершения преступления скрылся, уехав на своем автомобиле.

Затем, через некоторое время, подпадающее в вышеуказанный период, Турин В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь вернулся в названное выше место. Подойдя к К., Турин В.А. достал из кармана его куртки портмоне, откуда вынул деньги в сумме 150 рублей, забрал их себе и вновь скрылся с места совершения преступления.

В дальнейшем Турин В.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, чем причинил К. материальный ущерб на общую сумму 4960 рублей.

               В действиях Турина В.А. содержится состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

               Потерпевший К. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Турина В.А., так как он с ним примирился, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, привлекать Турина В.А. к уголовной ответственности он не желает. Ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, последствия заявленного ходатайства ему ясны, на прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым настаивает.

             Подсудимый Турин В.А. ходатайство потерпевшего поддержал, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил факт возмещения ущерба и примирения с потерпевшим, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон он согласен.

             Защитник и государственный обвинитель также поддержали ходатайство потерпевшего.

              Выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности и необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Турина В.А. и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

    Так, согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      Судом установлено, что Турин В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном, по месту работу и месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим. Вред, причиненный потерпевшему, подсудимый возместил полностью. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшими добровольно. Условия и последствия удовлетворения заявленного ходатайства понятны потерпевшему и подсудимому.

    Таким образом, каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства, судом не установлено.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Турина В.А. необходимо отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу оставить потерпевшему.

              Процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л :

           Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Турина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Турина В.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон «<данные изъяты>» с зарядным устройством, кольцо-печатку из металла белого цвета оставить потерпевшему К.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья :