П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Заринск                                                                                  04 июля 2011 года

          Судья Заринского районного суда Алтайского края Н.А.Глазачева,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Коршуновой И.Е.,

защитника Газина В.А., представившего удостоверение <данные изъяты>,

подсудимого Злобина Л.Н.,

при секретаре Кудиновой Т.В.,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Злобина Л.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2                                   ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Злобин Л.Н. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> в дневное время Злобин Л.Н. находился на своем рабочем месте в помещении котельной вокзала ст. <данные изъяты>, расположенной по <данные изъяты> ст. <данные изъяты>. В указанный день около 15 часов местного времени, выйдя из помещения котельной, расположенного в подвале здания вокзала, он увидел жителя ст. <данные изъяты> Б.., который лежал на земле на расстоянии около 3-х метров от входной двери котельной. Судя по неточным движениям и стараниям подняться, Злобин Л.Н. понял, что, Б. был сильно пьян. Не подходя к Б.. и не спрашивая его ни о чем, Злобин Л.Н. вернулся в помещение котельной для выполнения своей работы.

Через некоторый промежуток времени, около 16 часов Злобин Л.Н. вновь вышел из помещения котельной вокзала, но Б.. уже не было, однако, на том месте, где он ранее находился, Злобин Л.Н. на земле обнаружил сотовый телефон марки <данные изъяты> в котором находилась сим-карта <данные изъяты> с <данные изъяты>. В этот момент у Злобина Л.Н., достоверно осознававшего, что обнаруженный им сотовый телефон может принадлежать только Б. и никому другому, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона марки <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, Злобин Л.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в вышеуказанный период времени, поднял с земли сотовый телефон, принадлежащий матери Б. - Б., в котором находилась сим-карта, принадлежащая Б. не предоставляющая для него материальной ценности, и убедившись, что телефон находится в рабочем состоянии, тайно похитил его, положив с содержимым в карман своей куртки, после чего скрылся с места совершения преступления. Впоследствии Злобин Л.Н. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, подарив своей дочери.                   В результате преступных действий Злобина Л.Н. Б. был причинен ущерб на сумму 3700 рублей, который является для нее значительным.

        В действиях Злобина Л.Н. содержится состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ - кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

        Потерпевшая Б. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Злобина Л.Н., так как она с ним примирилась, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера не имеет. Привлекать Злобина Л.Н. к уголовной ответственности она не желает. Ходатайство заявлено потерпевшей добровольно, последствия заявленного ходатайства ей ясны, на прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым настаивает.

       Подсудимый Злобин Л.Н. ходатайство потерпевшей поддержал, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил факт возмещения ущерба и примирения с потерпевшей, с прекращением уголовного в связи с примирением сторон он согласен.

      Защитник и государственный обвинитель также поддержали ходатайство потерпевшей.

      Выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности и необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Злобина Л.Н. и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

       Так, согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Судом установлено, что Злобин Л.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Вред, причиненный потерпевшей, подсудимый возместил полностью. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно. Условия и последствия удовлетворения заявленного ходатайства понятны потерпевшей и подсудимому.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки <данные изъяты> с <данные изъяты> документы на приобретение телефона необходимо передать Злобину Л.Н., ответы из сотовых компаний <данные изъяты> подлежит хранить в материалах уголовного дела.

         Процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л :

              Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Злобина Л.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 25 УПК РФ.

             Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки <данные изъяты> с IMEI <данные изъяты> документы на приобретение телефона передать Злобину Л.Н.;

- ответы из сотовых компаний <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья