Дело <даные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Заринск                                                                                  17 июня 2011 года

Судья Заринского районного суда Алтайского края     Баер Е. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого Шабалина Г.С.,

защитника Гусельниковой И.И., представившей удостоверение <даные изъяты> и ордер <даные изъяты>,

потерпевшего Л.,

при секретаре Пойда Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                Шабалина Г.С., <даные изъяты>

<даные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительно расследования Шабалин С.Г. обвиняется в том, в период времени с 18 часов 00 минут <даные изъяты> до                            07 часов 10 минут <даные изъяты> (более точные дата и время не установлены) Шабалин С.Г. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме Л., расположенном по адресу: <даные изъяты>                               ст. <даные изъяты>, когда увидел лежащий под кроватью ноутбук <данные изъяты> в комплекте со специальной сумкой для переноски ноутбука <даные изъяты> и зарядным устройством к нему, принадлежащий Л., и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного ноутбука.

Реализуя задуманное преступление, в указанный период времени, Шабалин Г.С., действуя тайно, взял в руки ноутбук <данные изъяты> в комплекте с сумкой для переноски ноутбука <данные изъяты> и зарядным устройством к нему, вынес его из вышеназванного дома и скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем Шабалин Г.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, чем причинил Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

В действия Шабалина Г.С. содержится состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Л. на предварительном следствии заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шабалина Г.С., так как он с ним примирился, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера не имеет. Привлекать Шабалина Г.С. к уголовной ответственности не желает. Ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, последствия заявленного ходатайства ему ясны, на прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым настаивает.

Подсудимый Шабалин Г.С. ходатайство потерпевшего поддержал, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил факт возмещения ущерба и примирения с потерпевшим, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон он согласен.

Защитник и государственный обвинитель также поддержали ходатайство потерпевшего.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности и необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Шабалина Г.С. и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Так, согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Шабалин Г.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности ранее не привлекался.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, подсудимый возместил полностью. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно. Условия и последствия удовлетворения заявленного ходатайства понятны потерпевшему и подсудимому.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства, судом не установлено.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шабалина Г.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шабалина Г.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством и специальной сумкой для переноски ноутбука оставить потерпевшему Л.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                        Е.А. Баер