П Р И Г О В О Р

                              именем Российской Федерации

г.Заринск                                                                               1 июня 2011 года

              Судья Заринского районного суда Алтайского края Грязнов А.А.

с участием государственного обвинителя помошника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.

подсудимого Ширяева С.В.

защитника Гусельниковой И.И., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>

при секретаре Пойда Т.А.

а также потерпевшего С..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

              Ширяева С.В., <данные изъяты>,

              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                           У С Т А НО В И Л :

Ширяев С.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Ширяев С.В., находясь в комнате <данные изъяты>, с целью совершения кражи, взял лежащий на диване сотовый телефон « <данные изъяты>», стоимостью 2 800 рублей с флеш картой на 2 Гб, стоимостью 160 рублей, принадлежащий С.., который положил себе в карман и в дальнейшем, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате кражи сотового телефона <данные изъяты> и флеш карты, потерпевшему С.. был причинен материальный ущерб в размере 2960 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый Ширяев С.В. свою вину признал частично и показал суду, что он действительно <данные изъяты>1 года, в вечернее время, после распития спиртного в доме С. в <данные изъяты>, похитил принадлежащий С.. сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с флеш картой, который лежал на диване, рядом со спящим потерпевшим. С размером причиненного ущерба в сумме 2960 рублей он полностью согласен, однако не согласен с тем, что данной суммой он причинил потерпевшему значительный ущерб, так как доходы последнего во много раз превышают размер ущерба.

Виновность подсудимого, кроме его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего С.., пояснившего суду, что <данные изъяты>, он приехал к С. в <данные изъяты>, где с последним, а также с Ширяевым С.В., С. и З. он распивал спиртное по случаю годовщины со дня смерти своей тещи. После распития спиртного он уснул на диване в зале дома С.. Проснувшись утром <данные изъяты>, он обнаружил, что из его кармана пропал сотовый телефон «<данные изъяты>» с флеш картой. Поиски телефона в доме результата не дали. Он здесь сразу подумал, что сотовый телефон мог похитить только Ширяев С.В.. Стоимость похищенного 2960 рублей, что является существенным ущербом.

Показаниями свидетелей С., З. и С., которые суду показали, что утром после распития спиртного С. действительно обнаружил пропажу у него сотового телефона, который, как позже стало известно, похитил Ширяев С.В..

Виновность подсудимого подтверждается и письменными доказательствами.

Заявлением потерпевшего С..(л.д.4), подтверждающего факт кражи у последнего сотового телефона «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-6), подтверждающего показания подсудимого в части места и обстоятельств совершения кражи.

Справкой эксперта (л.д. 17-19) о стоимости телефона « <данные изъяты>», составляющей 2800 рублей и флеш карты, составляющей 160 рублей, что подтверждает показания потерпевшего в части размера причиненного ущерба.

Протоколом выемки (л.д.21-22), согласно которого произведено изъятие у работника ОВД С. сотового телефона « <данные изъяты>»,, который последний ранее изъял у подсудимого Ширяева С.В..

При таких обстоятельствах у суда нет сомнений в виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, причинение ущерба потерпевшему С.. на сумму 2960 рублей, суд признает значительным, исходя из материального положения потерпевшего, имеющего ежемесячный доход около 13 000 рублей, а также стоимости и значимости похищенного имущества, которое потерпевшим использовалось в производственных целях. При этом суд учитывает показания самого потерпевшего, согласно которых следует, что на замену сотового телефона, ему подлежало бы затратить значительную часть своих доходов. Кроме того, суд, признавая ущерб значительным, учитывает, исходя из показаний С.., что на его иждивении, находятся его неработающая дочь и малолетняя внучка, а кроме того, немалая часть его доходов, идет на оплату съемного жилья.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.47), подсудимый Ширяев С.В. <данные изъяты>.

            С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, ненаступление тяжких последствий, тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, который совершил корыстное преступление в период отбытия условной меры наказания, что свидетельствует о его повышенной социальной опасности, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Заринского городского суда от <данные изъяты> и назначить наказание в виде лишения свободы.

            Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении срока и вида наказания, суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

            В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

            Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, в связи с психическим состоянием подсудимого, для которого участие защитника обязательно, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

                                   П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ширяева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 8(восемь) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы сроком 2(два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 1 июня 2011 года.

Вещественные доказательства:

- протокол изъятия - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон оставить потерпевшему.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения им соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд кассационной инстанции.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья