П Р И Г О В О Р

                                  именем Российской Федерации

г. Заринск                                                                                  17 июня 2011 года

               Судья Заринского районного суда Алтайского края Грязнов А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого Уракова С.А.,

защитника Газина В.А., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер                    <данные изъяты>,

при секретаре Пойда Т.А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                  Уракова С.А., <данные изъяты>

               <данные изъяты> осужден Заринским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 89 УК РСФСР, ч. 3 ст. 144 УК РСФСР, ст. 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Алтайского краевого суда от <данные изъяты> приговор изменен действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 89 УК РСФСР на ч. 2 ст. 144 УК РСФСР и в соответствии со ст. 40 УК РСФСР назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

               <данные изъяты> осужден Заринским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 144, ч. 2 ст. 89, ст. 40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы. Определением судебной коллегии <данные изъяты>вого суда от <данные изъяты> приговор изменен, действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 89 УК РСФСР на ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, ст. 40 УК РСФСР - 5 лет лишения свободы. Определением Заринского городского суда Алтайского края от <данные изъяты> приговор изменен, в силу ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров от <данные изъяты> и от <данные изъяты> и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. 13.06. 1997 освобожден условно-досрочно по постановлению Новоалтайского городского суда от <данные изъяты> на срок 1 год 9 месяцев 26 дней;

              <данные изъяты> осужден Заринским районным судом Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. <данные изъяты> освобожден условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от <данные изъяты> на срок 2 года                     5 месяцев 19 дней;

              <данные изъяты> осужден Заринским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Согласно постановления Рубцовского городского суда от <данные изъяты> действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Определением судебной коллегии Алтайского краевого суда от <данные изъяты> постановление Рубцовского городского суда изменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен срок по приговору от <данные изъяты> и назначено к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы. 14.07. 1996 освобожден условно-досрочно по постановлению Новоалтайского городского суда от <данные изъяты> на 10 месяцев 14 дней;

              <данные изъяты> осужден Заринским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Р, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден <данные изъяты> по отбытию срока;

             <данные изъяты> осужден Заринским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                         У С Т А Н О В И Л:

Ураков С.А. совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут <данные изъяты> до                      12 часов 00 минут <данные изъяты> ( более точная дата и время не установлены) Ураков С.А. находился в доме <данные изъяты> совместно с Т., Л. и М., которые распивали спиртное. После того как М. уснул, у Уракова С.А., достоверно знавшего, что в подполе дома имеется картофель, а на столе в комнате стоит телевизор марки <данные изъяты>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение картофеля и телевизора, с целью использования их в своих личных корыстных целях.

Реализуя задуманное преступление, в указанный период времени, Ураков С.А., находясь в доме М. и сказав Т. и Л., что М. разрешил ему взять картофель, введя тем самым последних в заблуждение относительно своего преступного умысла, открыл руками подпол, залез в него и вместе с Т. набрал картофель в количестве 16 ведер, емкостью 10 литров каждое, по цене 200 рублей за одно десятилитровое ведро картофеля, на общую сумму 3200 рублей, который сложил в подполье в три полипропиленовых мешка, обнаруженные им там же. Затем Ураков С.А. совместно с Т. и Л. погрузили картофель в автомобиль такси, вызванный им ранее. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ураков С.А. вновь зашел в дом М., взял со стола в комнате телевизор <данные изъяты> стоимостью 3300 рублей, вынес его из дома и погрузил в автомобиль. Л. и Т. Ураков С.А. пояснил, что данный телевизор ему разрешил взять М., введя тем самым их в заблуждение относительно своего преступного умысла. После чего, Ураков С.А. уехал в <данные изъяты>, скрывшись таким образом с похищенным имуществом с места совершения преступления.

В дальнейшем Ураков С.А. распорядился похищенным картофелем в количестве 16 ведер емкостью 10 литров каждое и телевизором марки <данные изъяты> по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, чем причинил М. значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Действия Уракова С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Ураков С.А. виновным себя признал полностью и ходатайствует о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство поддержано потерпевшим, согласно заявления, защитником, государственным обвинителем.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, учитывая, что Ураков С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, высказано оно в добровольном порядке и после проведения консультаций с защитником, а также то, что наказание, предусмотренное                                                 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает: раскаяние в содеянном, признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, примирение с потерпевшим, возмещение ущерба.

По месту жительства подсудимый (л.д. 65) характеризуется следующим образом: <данные изъяты>.

В справке - характеристике участкового уполномоченного ОВД (л.д. 167) отмечено, что Ураков С.А. <данные изъяты>.

Уголовно-исполнительной инспекцией Ураков С.А. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>.

           С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих вину обстоятельств и наличие отягчающего, характеризующие данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, которое совершено в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о повышенной социальной опасности Уракова С.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

          Оснований для назначения Уракову С.А. другого, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, так как Ураков С.А. ранее судим, в том числе за корыстные преступления, неоднократно отбывал наказание в виде реального лишения свободы и вновь совершил корыстное умышленное преступление в период условного осуждения, что явно свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд полагает, что исправление Уракова С.А., а также достижение целей наказания в отношении него невозможно без изоляции его от общества.

            Поскольку данное преступление Ураков С.А. совершил в период испытательного срока по приговору Заринского городского суда Алтайского края от <данные изъяты>, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по вышеназванному предыдущему приговору и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.        

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении срока и вида наказания, суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому подлежит отбывать в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым исчислять с <данные изъяты>, то есть со дня взятия Уракова С.А. под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308,309,316 УПК РФ, суд

                                   П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Уракова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ                                            ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Заринского городского суда от <данные изъяты> в отношении Уракова С.А. и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказхание назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в отношении осужденного, связанные с оплатой адвоката на предварительном следствии и в суде, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд кассационной инстанции.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья