П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г.Заринск 17 июня 2011 года Судья Заринского районного суда Алтайского края Грязнов А.А. подсудимых Столярова А.А., Кайгородова С.И. защитника Гусельниковой И.И., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> защитника Новгородского А.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> при секретаре Пойда Т.А. а также представителя потерпевшего О., гражданского истца Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Столярова А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, Кайгородова С.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Столяров А.А. и Кайгородов С.И. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц при следующих обстоятельствах. В период времени с 22.00 часов <данные изъяты> до 07.00 часов <данные изъяты> (более точное время судом не установлено), в доме по <данные изъяты> Столяров А.А., Кайгородов С.И., А., К., Х., К. и Б. распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного между К. и Кайгородовым С.И. произошла ссора, переросшая в обоюдную драку. Видя происходящее, и, убедившись, что Кайгородов С.И. сильнее К., Б., опасаясь за жизнь и здоровье последнего, решил заступиться за него и пресечь действия Кайгородова С.И.. В связи с этим Б. подошел к Кайгородову С.И. сзади и нанес ему не менее 1 удара кулаком по голове. В это время возмущенный поведением Б. Столяров А.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, решил причинить Б. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Поэтому Столяров А.А., реализуя свой преступный умысел, подошел к Б. и умышленно, со значительной силой, нанес руками Б. не менее одного удара в голову и не менее одного удара в область грудной клетки, в результате чего последний упал на пол. Здесь же Кайгородов С.И., увидев лежащего на полу Б., и полагая, что тот и нанес ему удар по голове, подошел к последнему и на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая, что действует совместно со Столяровым А.А., сел сверху потерпевшего Б. и умышленно нанес последнему руками со значительной силой не менее трех ударов в жизненно-важный орган - голову и не менее одного удара в область грудной клетки. После этого Столяров А.А., продолжая свой преступный умысел, понимая, что действует совместно с Кайгородовым С.И., подошел к лежащему на полу Б. и нанес последнему не менее трех ударов руками в жизненно-важный орган - голову. Видя происходящее, и, опасаясь за жизнь и здоровье Б., находившееся в доме К. и Х., подбежали к Кайгородову С.И. и Столярову А.А. и, посредством уговоров, успокоили последних, предотвратив тем самым дальнейшее избиение ими Б.. Кайгородов С.И. и Столяров А.А. продолжили в доме распитие спиртного. Через непродолжительное время, Кайгородов С.И., действуя в продолжение своего преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, группой лиц, подошел к лежащему на полу Б. и умышленно нанес тому множественные удары руками в жизненно-важный орган - голову. Далее, Столяров А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, группой лиц, также вновь подошел к лежащему на полу Б., и нанес ему множественные удары руками в жизненно-важный орган - голову. Своими совместными преступными действиями, в результате совместного избиения, Столяров А.А. и Кайгородов С.И. причинили Б. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде переломов костей лицевого черепа, включающих перелом костей носа, с кровизлияниями под оболочки мозга и в вещество головного мозга (ушибами), множественных переломов ребер по различным анатомическим линиям, со смещением концов отломков ребер с повреждением ткани легких, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате причиненных Столяровым А.А. и Кайгородовым С.И. телесных повреждений, Б. скончался на месте происшествия. При этом, телесные повреждения, причиненные Столяровым А.А. и Кайгородовым С.И., стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего Б.. После этого, желая скрыть следы совершенного ими преступления, Столяров А.А. и Кайгородов С.И. вынесли труп Б. из вышеуказанного дома, положили его на санки и увезли к мосту через <данные изъяты>, находящемуся в 237 метрах в юго-западном направлении от дома, расположенного по <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, где бросили труп Б. в проталину <данные изъяты>. Подсудимый Столяров А.А. вину свою в инкриминируемом преступлении не признал и показал суду, что в ночь с <данные изъяты> на <данные изъяты>, он, А., Кайгородов С.И. и К., находились в доме последних в <данные изъяты>. В процессе дня и вечера он неоднократно употреблял спиртное, поэтому, когда пришли к Кайгородову С.И. К., Х. и ранее незнакомый ему Б., он находился уже в изрядно выпившем состоянии. Когда сидели все за столом, то между Кайгородовым С.И. и К. началась ссора, причину которой он точно не знает. В процессе ссоры К. первым и ударил Кайгородова С.И.. Тот в ответ ударил К. и у них произошла драка. В этот момент Б., защищая К., ударил сзади по голове Кайгородова С.И.. Тот развернулся в сторону Б. и, поднявшись, начал последнего бить, нанося удары кулаками в область лица. При этом нанес Кайгородов С.И. Б. не менее трех ударов. В этот момент с пола начал вставать и К., который хотел прийти на помощь к Б.. Но он (Столяров А.А.) подбежал к К. и оттолкнул того на диван, ударив последнего ладошкой по лицу. В этот момент Кайгородов С.И. и Б. обменивались между собой ударами. Здесь К. успокоился, встал с дивана и ушел из дома. Он же, поднявшись с дивана, пытался разнять дерущихся Кайгородова С.И. и Б.. При этом он Б. ударил раза 2 в плечо. Но так как у него не получилось разнять дерущихся Кайгородова С.И. и Б. из-за своего состояния опьянения, он опять прошел к дивану. Дерущихся разнимали К. и Х.. Вскоре все успокоились, Б. после этого сидел у холодильника, Кайгородов С.И. присел за стол, куда подсели К. и Х.. Все присутствующие выпили. Здесь он заметил, что отсутствует его сожительница А., которая спала все время в комнате. Поэтому, опьянев еще больше, он прошел в ту же комнату и лег с А. спать. Сколько точно проспал, он сказать не может. Но когда проснулся, то увидел за столом Кайгородова С.И., К. и А.. Они распивали спиртное. Выпил с ними и он. Б. лежал в кухне у печки. Прошло минут пять. Затем Кайгородов С.И. подошел к лежащему Б., потрогал его пульс и сообщил, что Б. мертв. Здесь же Кайгородов С.И. сразу сказал, что от трупа Б. надо избавиться. Что-то стала кричать, услышав это, и К.. После этого Кайгородов С.И., взяв труп Б. под мышки, вытащил того волоком в палисадник. Он (Столяров А.А.) вышел следом. Труп Б. был по пояс раздетым. Здесь Кайгородов С.И. сказал, что труп Б. надо убрать. Он же на это предложил Кайгородову С.И. вызвать милицию, скорую помощь и пояснил, что сам помогать Кайгородову С.И. не будет и вернулся в дом. Однако, здесь он испугался случившегося и возможных действий Кайгородова С.И. уже против него, поэтому и вышел на улицу, где Кайгородов С.И., загрузив Б. на санки, повез труп последнего к мосту через реку Аламбай. Он пошел следом. Привезя труп на мост, Кайгородов С.И. перевернув санки, сбросил труп Б. на лед и сам спустился туда. Он (Столяров), находясь на мосту, увидел огни подъезжавшего по дороге автомобиля, поэтому он также спустился вниз на лед. Внизу, на льду, Кайгородов С.И. толкнул труп Б. в имеющуюся полынью. После этого они вернулись в дом Кайгородова С.И.. При возвращении К. сообщила, что одежду Б. она сожгла в печке, на что Кайгородов С.И. ответил, что она все сделала правильно. Через некоторое время он ушел к себе домой. Когда он вернулся часов в 10 утра к Кайгородову С.И., они выпили и тот ему рассказал, что когда Б. лежал у холодильника, то он(Кайгородов С.И.) его избивал, нанося удары кулаками. При этом Кайгородов С.И. продемонстрировал свои руки, которые были опухшие. КайгородовС.И. пояснил, что при нанесении ударов Б., он промахнулся и один из ударов пришелся в обшивку печки. Но после этого он (Кайгородов) одной рукой приподнял голову Б. другой же рукой наносил тому удары в приподнятую голову. Подсудимый Кайгородов С.И. вину свою в инкриминируемом преступлении не признал и показал, что в ночь на <данные изъяты>, он в своем доме в <данные изъяты>, в месте с женой К., Столяровым А.А., А., а также пришедшими к нему в дом К., Х. и ранее незнакомым Б. распивали спиртное. В процессе распития между ним и К. произошла ссора, в хорде которой тот ударил его кулаком в голову, в висок. От удара он испытал физическую боль. После этого К. вновь намеревался ему нанести удар. Но он того опередил и нанес ему ответный удар. К. упал в дверном проеме, он подошел к нему (К.) и еще два раза того ударил. После этого он почувствовал удар в голову сзади. Повернув голову в сторону удара, он увидел Б.. В глазах у него ( Кайгородова С.И. ) потемнело, отключилось сознание. Сколько прошло после этого времени, он не знает, но когда пришел в себя и вышел из комнаты в кухню, то заметил, что К. в доме уже не было. У дверного проема, из кухни на улицу, стоял Б., а Столяров А.А. держал того левой рукой, а правой рукой сжимал нож и кричал Б., что разрежет того на куски. Здесь Х. забрала у Столярова А.А. нож и бросила в сени. После этого Столяров А.А. стал избивать руками Б., при этом нанес тому не менее 3 ударов по лицу. Б. после нанесенных ударов, присел у печки, из носа у него текла кровь. После этого он ( Кайгородов С.И.) сказал, что поговорит с Б. и подошел к последнему, спросил, зачем тот полез в спор. Б. в его адрес высказался нецензурно. Он хотел ударить Б., но попал по печке. Здесь же К. оттащила его от Б.. Он сел за стол. После этого Столяров А.А. стал избивать Б.. Столярова А.А. стали успокаивать, находящиеся здесь - же, К. и Х.. Затем все успокоились и сели за стол, он разговаривал со Столяровым А.А.. Б. лежал на полу у печки. Примерно через час, Б. встал, умылся. К. Б. после этого стала надевать шубу. Но здесь к Б. подбежал Столяров А.А. и начал того избивать. Он стал Столярова А.А. успокаивать. На что Столяров А.А. ответил, что он «вошел в раж». При этом Столярова А.А. стали не пропускать к Б.. Однако, тот (Столяров) обежал К. и, подбежав к Б., прыгнул последнему на спину. От прыжка из груди Б. вырвался звук. Столяров А.А. прыгнул на Б. и второй раз. Здесь К. закричала на Столярова А.А., что тот убил Б.. Он (Кайгородов) подошел к лежащему Б., повернул его и обнаружил под ним кровь. После этого он хотел вызвать милицию, но Столяров А.А. сказал, что Б. надо бросить в прорубь на реке. Он не соглашался, но Столяров А.А. его убедил сделать это. Затем согласившись, он и Столяров А.А. вынесли труп Б. в палисадник. Столяров А.А. взял санки, погрузил труп и повез к мосту через реку Аламбай. Пройдя на середину моста, Столяров А.А. скинул труп на лед и сам пошел под мост. Он оставался на мосту, но когда стали видны приближающиеся огни автомобиля, он также спустился под мост. Трупа Б. уже на льду не было и Столяров А.А. сказал, что тот уже плавает. Виновность подсудимых, несмотря на их собственное полное ее не признание, подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей О.., показавшей суду, что потерпевший Б. приходится ей сыном. <данные изъяты> сын уехал со своим знакомым К. в <данные изъяты>, обещав приехать назад <данные изъяты>. Однако, ни в этот день, ни в последующие дни сын домой не прибыл. <данные изъяты> она с родственниками приезжала в <данные изъяты> в поисках своего сына, но ничего выяснить не удалось. Позже лишь ей стало известно, что ее сына, который скончался, Кайгородов С.И. и Столяров А.А. спустили под лед в реку <данные изъяты>. О событиях же происшедшего ей самой ничего не известно. Показаниями суду свидетеля К. показавшей, что в ночь с <данные изъяты> на <данные изъяты> в их доме находились и распивали спиртное она, ее муж Кайгородов С.И., Столяров А.А., А., а также К., Х. и ранее незнакомый ей Б.. После распития спиртного Кайгородов С.И. стал говорить К., Х. и Б.,чтобы те шли домой. Здесь К. что-то не понравилось, поэтому тот встал и ударил Кайгородова С.И. кулаком в область виска. Тот в ответ ударил К., отчего последний отлетел в сторону и упал. Она стала оттаскивать мужа в сторону. К. соскочил и убежал на улицу. Здесь к Кайгородову С.И. подошел Б. и молча ударил того кулаком по голове. Она после этого завела мужа в спальню, а когда вышла в кухню, то увидела, что Б. уже находился около входных дверей, а рядом с ним находился Столяров А.А., который прижал Б. локтем правой руки на уровне груди к дверям, а левой рукой, в которой находился у него нож, Столяров А.А. размахивал перед Б.. При этом, Столяров А.А. говорил Б., что он его прирежет. В этот момент к Б. подошел Кайгородов С.И. и спросил, почему и за что тот ударил его. Б. на это ответил мужу что-то грубое. Кайгородов С.И. на это хотел ударить Б., но она его опять оттащила в сторону. Кайгородов С.И. на это махнул рукой и сел за стол. После этого Б. подошел к раковине и стал собираться уходить, а она поднялась его проводить. Но тут к Б. подошел Столяров А.А. и ударил того кулаком в область лица, отчего тот упал на пол. Столяров А.А. подошел и сел к столу. Подошел к лежащему Б. и Кайгородов С.И., который один раз ударил Б. в область лица. После этого она, Столяров А.А. и Кайгородов С.И. выпили водки. Затем Столяров А.А. соскочил и хотел ударить Б., но она ему не позволила это сделать, преградив ему путь. Однако, Столяров А.А. оббежал ее и подскочив к Б., лежащему на полу, прыгнул своими ногами ему на спину. Кайгородов С.И. говорил Столярову А.А., чтобы тот прекратил бить Б.. Когда она через некоторое время подошла после этого к Б., то увидела, что последний мертв. Это она поняла потому, что последний не дышал, а также Кайгородов С.И., проверив пульс на шее Б., сказал, что пульса не слышно. После этого у нее началась истерика и ее завели в спальню. Затем Столяров А.А. и Кайгородов С.И. ушли из дома, исчез и труп Б.. Однако, согласно показаний К., данных в процессе предварительного следствия, где ей надлежащим образом разъяснялась ст. 51 Конституции РФ о возможности отказа в даче показаний в отношении своего близкого родственника, и, которые в связи с имеющимися противоречиями, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании(л.д. 45-48,т.2) установлено, что в ночь на <данные изъяты>, в процессе распития спиртного в их доме, между ее мужем Кайгородовым С.И. и К., произошла по неизвестной ей причине ссора. В результате этого К. ударил Кайгородова С.И. по лицу один раз кулаком. В ответ Кайгородов С.И. нанес К. несколько ударов по лицу. Их разняли и в этот момент за К. стал заступаться ранее незнакомый парень(Б.). В защиту же Кайгородова С.И. встал Столяров А.А., при этом, что происходило между парнем и Столяровым А.А.она не видела, поскольку, успокаивая своего мужа, находилась к тем спиной. К. к этому времени уже убежал из их дома. Но затем Кайгородов С.И. и Столяров А.А. стали избивать Б.. При этом они руками наносили удары куда придется, но в основном по лицу.Избиение продолжалось минуты две. После этого Столяров А.А. и Кайгородов С.И. сели за стол и она с ними выпила спиртного. Б. лежал в кухне на полу. Столяров и Кайгородов подходили периодически к лежащему Б. и наносили тому удары кулаками. Сама она перестала заступаться за Б., поскольку устала и была в состоянии опьянения. Затем она подошла к Б., который лежал вниз лицом и хрипел, и перевернула его на спину, так как боялась, что тот задохнется. После этого Б. засопел. По прошествии часа она вновь подошла к лежащему на полу Б. и обнаружила, что тот не дышит. Об этом она сказала Кайгородову С.И. и Столярову А.А.. Те подошли, стали прощупывать пульс, но не обнаружили его. Поняли, что Б. мертв. После этого она сказала Кайгородову С.И., чтобы тот вызывал милицию и убирал Б. из дома. Сама она прошла в спальню. Столяров А.А. и Кайгородов С.И. же около 4 часов ночи вынесли труп Б. на улицу, где отсутствовали около 1 часа. По возвращении Кайгородова С.И. и Столярова А.А., она с ними стала продолжать распивать спиртное, но уже о Б. разговора никто не заводил. Спиртное они распивали вплоть до <данные изъяты>, после чего Столяров А.А. и его сожительница А. ушли к себе домой. Она же увидев на кухне, на паласе, пятно крови, замыла его. Кроме того, К., будучи дополнительно допрошенной в качестве свидетеля на предварительном следствии, где ей также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, показания которой также оглашены в связи с противоречиями, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании(л.д. 58-62,т.2) пояснила, что когда Кайгородов С.И. после ссоры и нанесенного ему удара стал избивать К., она подбежала к Кайгородову С.И. и хотела оттащить его. Но Кайгородов С.И. оттолкнул ее от себя и она отлетела в сторону. В это время за К. стал заступаться Б., при этом, наносил ли тот удары Кайгородову С.И., она не видела. Здесь же к Б. подошел Столяров А.А.. При этом, она не видела, происходило ли что-либо между Столяровым А.А. и Б., так как успокаивая своего мужа, она к ним находилась спиной. Когда же она к ним обернулась, то увидела, что Б. лежит уже на полу, на паласе, возле холодильника. Столяров А.А. же сидел за столом на диване. Она тут же сказала находящейся в доме Х., чтобы та сходила и позвала К., которые бы увели из ее дома Б.. Это она просила сделать для того, так как знала, что Столяров А.А.и Кайгородов С.И. не успокоятся на этом и продолжат избивать Б.. При этом Столяров А.А. и Кайгородов С.И. действительно были злы на Б.. Х. ушла. Она же подошла к лежащему Б., который лежал на спине и дышал. Затем Кайгородов С.И. стал жаловаться на головную боль и, полагая, что у него голова болит от удара Б., Кайгородов С.И. подошел к последнему и нанес сильный удар кулаком в область лица лежащему Б.. После данного удара Кайгородов С.И. потрогал Б.и убедился, что тот жив. В этот момент к Б. подошел Столяров А.А. и, сказав Кайгородову С.И.: «Дай я теперь»,- нанес Б. не менее 3 ударов кулаком по лицу. Затем и Кайгородов С.И., и Столяров А.А. сели за стол, выпили. При этом в процессе распития, они каждый не менее 2 раз вставали и наносили удары по лицу Б.. Избиение продолжалось ими минут 20-ть. Ударов наносимых ногами, она не видела. При этом она перестала заступаться за Б., поскольку уже устала это делать. Через некоторое время после избиения, Столяров А.А. прошел в комнату, зашла туда и она. Разбудили они А.. Вернувшись в кухню за стол, все выпили. После этого Кайгородов С.И. стал говорить СтоляровуА.А., чтобы тот успокоился. Однако Сторляров А.А. стал говорить Кайгородову С.И., что он еще маленько побьет Б.. При этом, он соскочил с дивана, обежал ее ( К.), так как она не пускала его, подошел к Б. и прыгнул на того с верху. В то же время, уже в судебном заседании, свидетель К., отвечая на вопросы суда об обстоятельствах происшедшего, пояснила, что свои дополнительные показания она действительно давала следователю после ее встречи со своим мужем Кайгородовым С.И.. Также она пояснила суду, что сама она не видела момент прыжка Столярова А.А. на спину Б., а увидела лишь, когда обернулась, что Столяров А.А. стоит на спине лежащего на полу Б.. Показаниями свидетеля К., показавшего суду, что <данные изъяты>, он, Х., Б. вечером, распив спиртное, пошли в клуб <данные изъяты>. По возвращении оттуда, Х. предложила сходить для встречи Нового года к соседям Кайгородовым. Он на это отказался, но К. и Б. на это согласились. Поэтому, они втроем пошли к Кайгородовым. В ночное время домой вернулся первым К., который рассказал, что он поссорился и подрался с Кайгородовым С.И. и поэтому он вернулся домой. Минут через 30 - ть вернулась домой и Х., которая на его вопрос о Б. ответила, что тот якобы лег в доме Кайгородова С.И. отдыхать. Когда же он утром пришел в дом к Кайгородову С.И., то на его вопрос о месте нахождения Б., К. ответила, что тот рано утром ушел на электропоезд и уехал домой. Лишь <данные изъяты> он от О., матери Б., узнал, что последний домой до настоящего времени не прибыл. Показаниями свидетеля А., показавшей суду, что <данные изъяты>, в вечернее время, употребив спиртное, она, Столяров А.А., Кайгородовы пошли в клуб. Как вернулись назад, из-за состояния алкогольного опьянения, она не помнит, но вернувшись, она легла спать. Проснувшись ночью, она вышла из спальни и увидела, что Столяров А.А., Кайгородов С.И. и К. сидели за столом в кухне. Здесь кто-то сказал, что у них дома труп. При этом она увидела, что на полу действительно лежит мужчина. Кайгородов С.И. еще при ней потрогал у мужчины пульс и сказал, что он не живой. Она заплакала. Здесь Кайгородов С.И. сказал, что надо избавляться от трупа. После этого она и К. прошли в спальню. Вскоре хлопнула входная дверь и когда она, и К. вновь вернулись в кухню, то Столярова А.А., Кайгородова С.И. и трупа мужчины там уже не было. Через некоторое время они вернулись домой, но уже о трупе мужчины никакого разговора не было. Что произошло в доме, она не знает, так как в это время спала. Показаниями свидетеля К., показавшего суду, что он, Х. и Б., будучи в нетрезвом состоянии, в ночь на <данные изъяты>, пришли в дом К., где также находились Столяров А.А. и А.. В связи с празднованием Нового года стали еще распивать спиртное. В процессе распития, он разговаривал Кайгородовым С.И., который высказался оскорбительно в адрес Б., предположив, что тот является вором. Из-за этого она ударил Кайгородова С.И., а тот в свою очередь ударил его. Что происходило далее, он помнит плохо, но помнит, что Столяров А.А. оказался на нем и ударил его по щеке. После этого вроде все успокоились и он, так как был пьян, стал звать домой Х.. Та не пошла и он домой ушел один. Утром он приходил домой к Кайгородовым в поисках Б., но ему ответила К., что последний рано утром уехал домой. <данные изъяты>, когда приехала в поселок О., то от нее ему стало известно, что ее сын Б. домой не возвращался. При нем Б. никто не бил, а что произошло после его ухода из дома Кайгородовых, он не знает. Показаниями свидетеля К., согласно которых установлено, что у ее сына действительно гостил Б..В ночь на <данные изъяты>, Б., К. и Х. ушли праздновать Новый год к Кайгородовым. Она легла спать и проснулась в половине второго ночи, когда вернулся домой ее сын К., который был в нетрезвом состоянии и, придя домой, лег спать. Часа через полтора после этого, домой пришла сожительница сына Х.. Последняя рассказала, что в доме К. между К. и Кайгородовым С.И. получилась драка. Со слов Х. она поняла, что Б. уснул в доме Кайгородовых, поэтому его они решили забрать утром. Однако, когда утром она с сыном пришла к Кайгородовым, то К. ей сказала, что Б. рано утром уехал на электричке домой. Показаниями свидетеля Х., показавшей суду, что в ночь на <данные изъяты>, в дом к Кайгородовым, где находились Кайгородов С.И., К., Столяров А.А. и А., она пришла с К. и Б..Там стали распивать спиртное. В процессе распития, у Кайгородова С.И. и К. произошла ссора, в ходе которой К. первым ударил Кайгородова С.И., а тот в ответ К.. Произошла драка между ними. При этом, Кайгородов С.И., сбив К.на пол, оказался на нем. Здесь встал Б., стал Кайгородова С.И. стаскивать с К.. Поднявшийся Столяров А.А., стал оттаскивать Б. от Кайгородова С.И.. После этого вроде все успокоились, а затем снова произошло движение, при этом на полу оказались К. и Б.. Столяров А,А. при этом сидел на К., нанося тому удары по лицу, а Кайгородов С.И. на Б., так же нанося тому удары. Затем опять вроде все успокоились. В этот момент К. ушел домой. Б. сидел на диване, Столяров А.А. и Кайгородов С.И. сидели за столом, продолжая употреблять спиртное. Вскоре, собравшись домой, она стала к себе приглашать Столярова А.А. и К., чтобы те, если пойдут, помогли увести домой Б.. Однако к ней никто идти не собирался. Через некоторое время опять произошла драка и она увидела, что Б. уже лежит на полу около печки. При этом Столяров А.А. попытался при ней ударить Б. кулаком, но она ему не дала сделать это и посадила Столярова А.А. на диван, стала успокаивать. Кайгородова С.И. при этом успокаивала своего мужа. Однако Кайгородов С.И. подошел к лежащему Б. и ударил того кулаком в левую часть головы. К. ему крикнула: «Не бей, ведь ты его убьешь.» Кайгородов С.И. ударил Б. еще раза 2-3. Она подскочила к лежащему на полу Б. и стала прикрывать того своим телом и руками, не давая Кайгородову С.И. наносить удары. Кайгородова С.И. отвела его жена. Б. продолжал лежать у печки. После оглашения в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний, которые Х. дала в процессе предварительного следствия, свидетель Х. пояснила, что в ее присутствии и Столяров А.А. действительного два раза нанес удары кулаком в область головы Б.. Сразу она не пояснила об этом, так как забыла обстоятельства по прошествии значительного промежутка времени. Виновность подсудимых подтверждается и письменными доказательствами. Заключением судебно-медицинской экспертной комиссии (л.д. 76 - 81, т.3), которая отметила, что удары сжатыми в кулак руками по голове могут сопровождаться формированием закрытой черепно-мозговой травмы, представленной переломами костей лицевого черепа ( в том числе, костей носа), кровоизлияниями под оболочки мозга вещества головного мозга( ушибы). При наличии таких повреждений со стороны оболочек и вещества головного мозга непосредственной причиной смерти может быть сдавление и дислокация головного мозга, в результате его отека и набухания. Закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей носа, при условии горизонтального положения тела потерпевшего( лежа на спине), находящегося в бессознательном состоянии может привести к закрытию просвета дыхательных путей ( аспирации) кровью. Поэтому, еще одной непосредственной причиной смерти может быть аспирация кровью. Подобные черепно - мозговые травмы ( как в одном случае, так и в другом), у живых лиц, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Удары сжатыми в кулак руками в область грудной клетки, кроме повреждений кожного покрова, могут привести к множественным переломам ребер по различным анатомическим линиям, в том числе, при достаточном смещении концов отломков ребер и повреждению ткани легких. При наличии таких повреждений смерть может наступить как от острой дыхательной недостаточности тяжелой степени, так и от кровопотери. Подобные травмы грудной клетки ( как в одном случае, так и в другом), у живых лиц, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В связи с отсутствием трупа Б. экспертная комиссия точную причину смерти установить не может. Протоколом явки с повинной Столярова А.А.(л.д. 69-70,т.1) согласно которого последний пояснил, что он действительно в ночь на <данные изъяты>, в доме по <данные изъяты>, вместе с Кайгородовым С.И., ранее незнакомым Б. и другими распивал спиртные напитки, отмечая Новый год. В процессе распития между Кайгородовым С.И. и присутствующим здесь же К. возникла ссора, в ходе которой К. нанес один удар кулаком по лицу Кайгородова С.И..В ответ на это Кайгородов С.И. стал К. наносить множественные удары по лицу и туловищу. В это время Б. решил разнять дерущихся и попытался оттащить Кайгородова от К.. Видя происходящее, он решил заступиться за Кайгородова С.И., в связи с чем между ним и К. возникла драка. В процессе драки он, оказавшись сверху на лежащем на полу К., стал наносить тому удары руками по лицу. В это время Кайгородов С.И., сидя сверху на Б., который уже лежал на полу, наносил последнему удары руками. К., Х., А. попытались их разнять, но сразу у них ничего не получилось. Когда же тем удалось разнять дерущихся, все успокоились. При этом, Б. продолжал лежать на полу, а К., собрав свои вещи, вышел из дома и больше не возвращался. Затем он и Кайгородов С.И. употребили немного спиртного и вновь продолжили избивать Б., нанося ему удары руками в область груди. Вскоре Х. и К. успокоили их. Затем Х. ушла домой, а Б. продолжал лежать на полу, головой к печи. При этом их носа последнего текла кровь. К Б. он больше не подходил. Употребив с Кайгородовым С.И. еще спиртного, после чего последний подошел к лежащему на полу Б., у которого пытался проверить наличие пульса. Убедившись в том, что пульс у Б. отсутствует, Кайгородов С.И. сообщил ему о смерти Б. и предложил ему избавиться от его трупа, на что он согласился. После этого они вдвоем вынесли труп Б. из дома и положили на снег в палисаднике. Когда зашли в дом и оделись, Кайгородов С.И. предложил ему сбросить труп Б. с моста в реку Аламбай, так как вода в реке в районе моста, не замерзла. Он на и это согласился. Затем они вдвоем вышли на улицу, погрузили труп Б. на санки и направились к мосту, находящемуся в 60 метрах от дома Кайгородова С.И.. Придя туда, он взял труп за ноги, а Кайгородов С.И. за руки и бросили труп вниз. Затем спустились вниз, Кайгородов С.И. толкнул труп Б. ногой и тот ушел под лед. Протоколом проверки показаний на месте свидетеля К.,(л.д. 78-90, т.2), согласно которого последняя на месте происшествия подтвердила то, что в ее присутствии и Столяров А.А., и Кайгородов С.И. потерпевшему Б., лежащему на полу, каждый нанес неоднократные удары в область лица, головы. Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Х.( л.д. 67-77, т.2), согласно которого последняя на месте происшествия подтвердила факт нанесения Столяровым А.А. и Кайгородовым С.И., каждым, неоднократных ударов кулаком в область головы потерпевшего Б.. Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 29-41,т.1), в результате которого был осмотрен дом по <данные изъяты>, в результате чего с кухни был изъят вырез с обоев со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 42-57,т.1), в процессе чего был осмотрен участок местности в <данные изъяты>, расположенный на подвесном мосту через реку <данные изъяты> и участок, расположенный непосредственно под данным мостом. А также осмотрена усадьба <данные изъяты>. При этом, на краю проталины реки, а также на территории усадьбы дома были обнаружены 5 пятен вещества бурого цвета, похожие на кровь, которые были изъяты. Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 58-65, т.1), в процессе которого был осмотрен дом по <данные изъяты> и произведено изъятие джинсов, футболки и кофты, принадлежащих Столярову А.А., в которых последний находился в ночь на <данные изъяты> в доме Кайгородова. Заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> ( л.д. 234-236,т.2), согласно которого при биологической экспертизе, на двух фрагментах марлевого бинта, пропитанного веществом бурого цвета, обнаруженных и изъятых в процессе осмотра места происшествия на краю проталины, обнаружена кровь потерпевшего Б.. Заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> ( л.д. 243-245,т.2), согласно которого при биологической экспертизе, на двух фрагментах марлевого бинта, пропитанного веществом бурого цвета, обнаруженного и изъятого в процессе осмотра места происшествия на приусадебном участке <данные изъяты>, обнаружена кровь потерпевшего Б.. Заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> ( л.д. 5-7,т.3), согласно которого при биологической экспертизе, на фрагмента обоев с кухни дома по <данные изъяты>, обнаруженного и изъятого в процессе осмотра места происшествия, обнаружена кровь потерпевшего Б.. Заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> ( л.д. 14-16,т.3), согласно которого при биологической экспертизе, на джинсах Столярова А.А., изъятых из квартиры последнего при осмотре места происшествия, обнаружена кровь потерпевшего Б.. Принимая во внимание совокупность анализа показаний свидетелей, подсудимых, а также письменных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Столярова А.А. и Кайгородова С.И. в совершении инкриминируемого преступления. Факт смерти потерпевшего Б., <данные изъяты> года рождения у суда не вызывает никаких сомнений, так как он полностью установлен в процессе судебного заседания. Так, исходя из показаний подсудимых Кайгородова С.И. и Столярова А.А., свидетелей К. и А. установлено, что все данные лица бесспорно указывают на сам факт смерти потерпевшего Б., а именно, смерть Б. наступила в ночное время <данные изъяты> в доме по <данные изъяты>, что смерть последовала после избиения Б. подсудимыми Кайгородовым С.И. и Столяровым А.А.. Кроме того, сами подсудимые Кайгородов С.И. и Столяров А.А. как в процессе предварительного следствии, так и в судебном заседании показали, что обнаружив Б. без признаков жизни, лежащим на полу в доме, они его вынесли совместно в ограду дома, а затем труп Б. был транспортирован на санках, взятых у дома Кайгородова С.И., к проталине, образовавшейся на ледяном покрытии реки <данные изъяты> в <данные изъяты>. В данную проталину труп Б., с целью сокрытия следов преступления, был ими и спущен. Данные показания подсудимых, в части обстоятельств перемещения и транспортировки трупа Б. из дома в его ограду, а далее к проталине на реке <данные изъяты>, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и заключением судебной экспертизы, согласно которых в доме на обоях, во дворе дома, а также около проталины на реке <данные изъяты>, были обнаружены следы вещества бурого цвета, которые явились следами крови, происшедшей непосредственно от потерпевшего Б.. Кроме того, согласно показаний потерпевшей Бауэр О.М., своего сына Б. она действительно не видела с <данные изъяты> и с <данные изъяты> она и другие родственники его искали и по настоящее время не нашли. Поступившим в органы ОВД по <данные изъяты> заявлением от Б. также подтверждается факт исчезновения потерпевшего и отсутствием его по месту жительства на момент подачи заявления. Обосновывая вину подсудимых непосредственно в совершении инкриминируемого деяния, суд исходит из следующего. Так, согласно показаний свидетеля К., которые последняя давала неоднократно в процессе всего предварительного следствия и, при которых ей каждый раз надлежащим образом разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, (л.д 45-48,58-62,т.2) установлено, что действительно в процессе распития спиртного, первоначально между К. и Кайгородовым С.И.( ее мужем) возникла ссора, в ходе которой К. первым нанес удар Кайгородову С.И.. Здесь же Кайгородов С.И. также в ответ ударил К.. Когда же после этого за К. заступился Б., нанеся удар в голову Кайгородову С.И., то Б. в последствии стали избивать и Кайгородов С.И., и Столяров А.А., которые наносили множественные удары Б. в основном кулаками по голове. Кроме того, само избиение продолжалось со стороны Кайгородова С.И. и Столярова А.А. продолжительное время, а именно, исчисляемое десятками минут, о чем также показала свидетель К., и, которая, согласно исследованных материалом, непосредственно присутствовала при этом. Кроме того, данные показания свидетеля К., в части обстоятельств начала и развития конфликта между всеми указанными лицами, а в последующем и в части обстоятельств избиения Б., подтверждаются показаниями самого подсудимого Столярова А.А., которые последним были даны при явке с повинной(л.д.69-70,т.1). Так согласно протокола явки с повинной Столярова А.А. установлено, что в процессе происшедшей ссоры и конфликта, Кайгородов С.И. действительно наносил удары лежащему на полу Б.. В последствие же, после очередного употребления спиртного, он и Кайгородов С.И. уже совместно стали избивать Б., нанося тому удары в область грудной клетки. Поэтому, показания свидетеля К., данные в процессе предварительного следствия, показания подсудимого Столярова А.А., изложенные в явке с повинной, суд считает логичными, соответствующие действительности и кладет их в основу приговора. При этом, показания Столярова А.А. в судебном заседании о том, что явка с повинной, в части изложения обстоятельств происшедшего, им была дана под давлением оперативных сотрудников органов внутренних дел, суд считает надуманными, расценивает как попытку опорочить лиц, принявших данную явку с повинной, а также и изложенных в ней обстоятельств происшедшего. Так, в судебном заседании установлено, что в процессе предварительного следствия следователем Заринского межрайонного следственного отдела по аналогичному заявлению Столярова А.А. производилась проверка в отношении действий должностных лиц ОВД по <данные изъяты>. В ходе проверки Столяров А.А. пояснил, что написанное им заявление на неправомерные действия сотрудников ОВД при его принятии явки с повинной, является его способом защиты и поэтому никаких претензий к сотрудникам ОВД он не имеет. Показания же свидетеля К., данные в судебном заседании, согласно которых следует, что избиение потерпевшего Б. производилось только подсудимым Столяровым А.А. и что на предварительном следствии она давала показания( в части избиения Б.) против своего мужа, так как она была на него злой, суд считает вымышленными, надуманными и расценивает их как способ увода от ответственности за фактически содеянное в отношении подсудимого Кайгородова С.И., который является супругом К.. Кроме того, показания подсудимого Столярова А.А., данные в судебном заседании о том, что лично он потерпевшего Б. не избивал, и нанес ему всего два удара по плечу, а фактическое избиение последнего происходило только со стороны подсудимого Кайгородова С.И., суд считает надуманными и расценивает как способ ухода от ответственности за содеянное. Также, исходя из изложенного, показания Кайгородова С.И., данные в судебном заседании о том, что Б. он нанес всего лишь один удар в область лица, а все другие удары, которые и привели к смерти потерпевшего, нанес Столяров А.А., суд считает не соответствующими действительности, расценивает как способ ухода от ответственности за фактически содеянное. Действия подсудимых Кайгородова С.И. и Столярова А.А.суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от <данные изъяты> №26-ФЗ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные группой лиц, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Квалифицирующий признак инкриминируемого преступления - совершение группой лиц, по мнению суда нашел полностью свое подтверждение в судебном заседании, так как, исходя из установленных обстоятельств, каждый из подсудимых, а именно, и Кайгородов С.И., и Столяров А.А. в процессе совершения преступления видел и осознавал, что телесные повреждения потерпевшему Б. (при его избиении), ими причинялись совместно, удары наносились ими поочередно кулаками в одни и те же части тела и голову потерпевшего. В то же время суд исключает из обвинения подсудимого Столярова А.А. указание на прыжок в область задней поверхности грудной клетки потерпевшего Б., как не нашедшего своего подтверждения. Так, в судебном заседании сам подсудимый Столяров А.А. отрицал наличие с его стороны данных действий по отношению к потерпевшему Б.. Данная позиция подсудимого Столярова А.А. согласуется, в этой части, с первыми показаниями свидетеля К. (л.д.45-48,т.2), данными в процессе предварительного следствия, которая, при изложении событий происшедшего в их доме, не излагала никаких обстоятельств по осуществлению какого-либо прыжка со стороны Столярова А.А. на спину лежащего на полу Б.. Поэтому, показания подсудимого Столярова А.А. в этой части и показания свидетеля К., суд считает соответствующими действительности. Показания же свидетеля К., данные в судебном заседании в части наличия прыжка со стороны Столярова А.А. на лежащего на полу Б., суд считает надуманными и полагает, что первоначальные показания ею были изменены в этой части с целью утяжеления вины подсудимого Столярова А.А. и смягчения вины в отношении своего супруга Кайгородова С.И.. При этом суд исходит из того, что в последующем, при ответе на вопросы суда, свидетель К. уже показала, что она сама никакого прыжка не видела, а видела только то, что Столяров А.А. стоял на спине Б.. Кроме того, суд исходит также того, что первые показания в части наличия имеющегося прыжка со стороны Столярова А.А., свидетель К. дала только <данные изъяты> (л.д. 58-62,т.2) в процессе дополнительного допроса, а именно, после того, как она имела, исходя из пояснения самой К., предварительную встречу со своим мужем Кайгородовым С.И., с которым, по мнению суда, и могла состояться договоренность о дополнении свидетелем К. своих показаний в части действий подсудимого Столярова А.А.. Кроме того, показания подсудимого Кайгородова С.И. в части наличия прыжка со стороны Столярова А.А. на Б., суд также считает надуманными, не соответствующими фактическим обстоятельствам происшедшего. Так, суд исходит из того, что в процессе предварительного следствия при даче явки с повинной (л.д. 156-157, т.1), Кайгородов С.И. пояснил, что Столяров А.А., после осуществления прыжка на Б., оказавшись на спине последнего, стал на нем прыгать. В процессе же его допроса в качестве подозреваемого(л.д. 175-184,т.1), Кайгородов С.И. пояснил, что Столяров А.А. один раз прыгнул на спину лежащему Б.. Согласно же показаний подсудимого Кайгородова С.И. данных в судебном заседании, последний пояснил, что Столяров А.А. на спину потерпевшего Б., который лежал на полу, прыгнул два раза. Поэтому, в связи с имеющимися значительными противоречиями в показаниях подсудимого Кайгородова С.И. в части обстоятельств избиения потерпевшего Б. подсудимым Столяровым А.А., ( по количеству прыжков), суд также данные показания считает вымышленными и расценивает их как способ снижения Кайгородовым С.И. своей ответственности за содеянное. При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправления каждого подсудимого и на условия жизни семьи каждого из подсудимых. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении подсудимых не установлено. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Кайгородова С.И. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления в процессе следствия, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, престарелой больной матери, участие в боевых действиях в Чеченской Республике, противоправность действий потерпевшего в отношении него. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Столярова А.А. суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в процессе предварительного следствия раскрытию преступления, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей и жены, больной матери, участие в боевых действиях в Чеченской Республики и его признание ветераном боевых действий, Принимает суд во внимание справку- характеристику на Столярова А.А. участкового уполномоченного ОВД по Заринскому району (л.д. 152, т.3), согласно которой подсудимый, <данные изъяты>. По месту жительства подсудимый Столяров А.А. характеризуется следующим образом(л.д.155,т.3): <данные изъяты>. Учитывает суд и характеристику Столярова А.А., данную жителями поселка, согласно которой подсудимый <данные изъяты>. По месту жительства подсудимый Кайгородов С.И. характеризуется следующим образом(л.д.172,т.3): <данные изъяты>. Согласно справки-характеристики участкового уполномоченного ОВД (л.д. 169,т.3) подсудимый Кайгородов С.И. характеризуется <данные изъяты>. В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 30-31,т.3), подсудимый Столяров А.А. <данные изъяты>. Психологический анализ представленных на экспертизу материалов уголовного дела, данные направленной беседы с подэкспертным, позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемого деяния, Столяров А.А. не находился в состоянии физиологического аффекта, ограничивающего осознанность и произвольность поведения в исследуемой ситуации, так как у него не отмечалось характерной динамики течения эмоционального состояния, смены его этапов, признаков аффективно обусловленных изменений восприятия, сознания, речи и поведения. В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 37-38,т.3), подсудимый Кайгородов С.И. <данные изъяты>. Психологический анализ представленных на экспертизу материалов уголовного дела, данные направленной беседы с подэкспертным, позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемого деяния, Кайгородов С.И. не находился в состоянии физиологического аффекта, ограничивающего осознанность и произвольность поведения в исследуемой ситуации, так как у него не отмечалось характерной динамики течения эмоционального состояния, смены его этапов, признаков аффективно обусловленных изменений восприятия, сознания, речи и поведения. С учетом обстоятельств, совершения преступления, совокупности всех смягчающих обстоятельств, личности каждого подсудимого, тяжести совершенного ими преступления, относящегося к категории особо тяжкого, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление каждого подсудимого вне изоляции невозможно, в связи с чем суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, которое только и считает достаточным для достижения целей исправления в отношении подсудимых. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, наказание каждому из подсудимых, подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении каждого из подсудимых, суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления. Суд считает необходимым исчислять срок содержания подсудимого Столярова под стражей с <данные изъяты>, подсудимого Кайгородова с <данные изъяты>, то есть с момента фактического задержания каждого из подсудимых, что подтверждается соответствующими протоколами. (л.д71-75,т.1; 160-164,т.1). Процессуальные издержки связанные с участием защитников в судебном заседании, в соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с каждого подсудимого в доход федерального бюджета. В отношении вещественных доказательств суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 82 УПК РФ. Суд находит обоснованными исковые требования гражданских истцов О. и Б., выступающей в интересах несовершеннолетней дочери потерпевшего, Б., 2003 года рождения, о компенсации морального вреда, причиненного им в результате насильственной смерти их, соответственно, сына и отца, Б.. При этом судом установлено, что и Бауэр О.М. и Б., действительно, каждая, пережила глубокие нравственные и моральные страдания в связи со смертью Б., который является сыном О. и отцом несовершеннолетней Б.. В соответствии со ст.151 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется лицом, причинившим моральный вред. Как установлено в судебном заседании подсудимые Кайгородов С.И. и Столяров А.А. действительно умышленными действиями причинили смерть потерпевшему Б.. Поэтому суд считает возможным моральный вред взыскать непосредственно с причинителей вреда - подсудимых Кайгородова С.И. и Столярова А.А.. Однако, рассматривая вопрос о сумме возмещения морального вреда, суд учитывает перенесенные потерпевшей и гражданским истцом нравственные страдания, выразившиеся в перенесенном ими стрессе по поводу насильственной смерти близкого человека. Суд также учитывает и материальное и семейное положение каждого подсудимого. Поэтому, на основании изложенного, учитывая отсутствие каких-либо норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, исходя из судейской убежденности, руководствуясь ст.ст. 151, 1099, и 1101 ГК РФ, а также ст. 309 УПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленного иска о возмещении морального вреда О.. частично в сумме по 250 000 рублей с каждого подсудимого, и возмещении морального вреда в полном объеме Б. в интересах несовершеннолетней Б. в сумме по 25 000 рублей с каждого подсудимого. В отношении требований по возмещению суммы алиментов необходимо отказать. В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Столярова А.А. и Кайгородова С.И. виновными, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание Столярову А.А, в виде лишения свободы сроком 9 ( девять) лет 10(десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и Кайгородову С.И. в виде лишения свободы сроком 9(девять) лет 10 (десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении осужденных оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок отбытия наказания в отношении осужденных исчислять с <данные изъяты>, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей: Столярова А.А. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в отношении Кайгородова С.И. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Вещественные доказательства: смыв с ковра, смыв с двери, вырез с обоев, 5 марлевых тампонов с веществом бурого цвета, срезы ногтевых пластин с рук Столярова А.А. - уничтожить.; санки- передать К.; джинсы - Столярову А.А.. Взыскать с осужденного Столярова А.А. в пользу О. 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и в пользу Б. 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда. Взыскать с осужденного Кайгородова С.И. в пользу О. 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и в пользу Б. 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда. Взыскать процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в судебном заседании, с осужденного Кайгородова С.И. в размере 16 470 рублей 24 копеек в доход федерального бюджета и Столярова А.А. в размере 16 470 рублей 24 копеек в доход федерального бюджета Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационных жалобы либо представления через Заринский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое им может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд кассационной инстанции. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно. Судья
с участием государственного обвинителя помошника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.