ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении принудительных мер медицинского характера

г. Заринск                                                                                   07 июля 2011 года

         Судья Заринского районного суда Алтайского края Глазачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

лиц, совершивших запрещенное уголовным законом деяние, Попова А.Г. и Попова С. Г.,

защитника Газина С.В., представившего удостоверение <номер изъят>,

защитника Гусельниковой И.И., представившей удостоверение <номер изъят>,

при секретаре Кудиновой Т.В.,

а также законного представителя П., Т.,

потерпевшей Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

           Попова А.Г., <данные изъяты>,

           совершившего запрещенное уголовным законом деяния, предусмотренное п. п. «а, б» ч. 2 ст. 131 УК РФ,

           Попова С.Г., <данные изъяты>,

           совершившего запрещенное уголовным законом деяния, предусмотренное п. п. «а, б» ч. 2 ст. 131 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Попов А.Г. и Попов С.Г. совершили общественно-опасное деяние, запрещенное законом, а именно - изнасилование Г., то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей и с угрозой его применения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, соединенное с угрозой убийством, при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Попов А.Г. и Попов С.Г. пришли в дом Г., проживающей по адресу: <адрес изъят>, с тем, чтобы попросить последнюю забрать из ОВД по Заринскому району ранее поданное еюзаявление о привлечении их и Ш. к уголовной ответственности за хищение, принадлежащих ей денежных средств. На просьбу Попова А.Г. и Попова С.Г. Г. ответила категоричным отказом и прогнала их из своего дома.

В тот же день, в указанный выше промежуток времени, после совместного употребления спиртного, Попов А.Г. и Попов С.Г. решили вновь пойти к Г. и попросить её забрать заявление из милиции, ав случае очередного отказа с её стороны, привязать последнюю к кровати и, оставив её в доме одну, уйти.

По дороге Попов А.Г. и Попов С.Г. зашли в дом Г., проживающей по адресу: <адрес изъят>, где в веранде указанного выше дома взяли с собой обнаруженные ими моток веревки и нож.

Подходя к дому Г., Попов А.Г. и Попов С.Г., в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут <дата изъята>, по обоюдному согласию вступили в преступный сговор, направленный на изнасилование Г. группой лиц по предварительному сговору, сопряженный с угрозой убийством, в случае отказа потерпевшей выполнить их просьбу в очередной раз.

Во исполнение задуманного Попов А.Г. и Попов С.Г. <дата изъята> в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут пришли к дому Г., проживающей по вышеуказанному адресу. После того, как Г. открыла им входную дверь своего дома, Попов А.Г., находясь на крыльце, вновь попросил Г. забрать вышеуказанное заявление из ОВД по Заринскому району. Получив отказ от Г., Попов А.Г., реализуя свой преступный умысел вышеуказанного характера, нанес потерпевшей со значительной силой не менее одного удара кулаком по лицу, в результате чего потерпевшая упала на пол. После чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Попов А.Г. и Попов С.Г. затащили Г. в кухонную комнату её дома, положили на кровать и, не смотря на оказываемое сопротивление со стороны потерпевшей, которая при этом кричала, звала на помощь, пыталась вырваться от них, будучи более развиты физически, чем Г., прижали её к постели, насильно удерживая руки последней и, используя принесенные ими с собой веревку и нож, привязали руки Г. к спинке кровати, подавив тем самым оказываемое ею сопротивление. После этого, Попов С.Г. взялся своими руками за ноги Г. и удерживал их со значительной силой до тех пор, пока Попов А.Г. не снял с потерпевшей колготки и плавки и не привязал ее ноги к металлическим ножкам кровати. Продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанного характера, Попов С.Г. совместно с Поповым А.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанные время и месте, приспустил с себя брюки и трусы, после чего, помимо и вопреки воли Г., с целью удовлетворения своей половой страсти, лег сверху на потерпевшую и, введя ей половой член во влагалище, совершил с ней половой акт в естественной форме. В процессе совершения полового акта Попов С.Г., с целью преодоления сопротивления потерпевшей, высказал в адрес Г. угрозу убийством, а именно, сказал, что убьет ее, продемонстрировал в подтверждение реальности угрозы имеющийся у него нож, который держал в непосредственной близости от потерпевшей. Попов А.Г., действуя согласованно с Поповым С.Г., содействуя ему в совершении изнасилования Г., с целью подтверждения реальности угрозы убийством, нанёс потерпевшей не менее двух ударов кулаком по её голове.

Сразу после совершения Поповым С.Г. насильственного полового акта в отношении Г., Попов А.Г., действуя группой лиц, по предварительному сговору с Поповым С.Г., в вышеуказанные время и месте, убедившись в том, что сопротивление со стороны потерпевшей ими полностью подавлено, приспустил с себя брюки и трусы, после чего, помимо и вопреки воли Г., с целью удовлетворения своей половой страсти, лег сверху на потерпевшую и, введя ей половой член во влагалище, совершил с ней половой акт в естественной форме. В процессе полового акта Г. попыталась оказать физическое сопротивление Попову А.Г.. С целью преодоление сопротивления потерпевшей Попов А.Г. нанес ей не менее одного удара кулаком в область шеи потерпевшей, высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно, сказал, что убьет ее, если она не прекратит сопротивляться. Попов С.Г., действуя согласованно с Поповым А.Г., содействуя ему в совершении изнасилования Г., с целью подтверждения реальности угрозы убийством, продемонстрировал потерпевшей в подтверждение реальности угрозы имеющийся у него нож, который держал в непосредственной близости от потерпевшей.

Своими совместными действиями Попов А.Г. и Попов С.Г., причинили Г. следующее телесные повреждения: отек мягких тканей с множественными мелкоточечными и очаговыми кровоизлияниями в кожу в области верхнего века правого глаза; отек мягких тканей с множественными мелкоточечными кровоизлияниями в кожу в проекции скуловой кости слева; кровоподтек на внутренней поверхности в нижней трети правого предплечья; кровоподтек на внутренней поверхности в нижней трети левого предплечья; кровоподтек на задней поверхности в нижней трети левого предплечья.

Эти повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью.

При указанных обстоятельствах Г. реально испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Попов А.Г. и Попов С.Г. находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, высказывали словесную угрозу убийством и причинением вреда здоровью. В подтверждение этой угрозы Попов С.Г. демонстрировал потерпевшей нож, находясь от нее в непосредственной близости, а Попов А.Г. перед тем как высказать угрозу убийством, нанес удар кулаком в область шеи потерпевшей. У Г. имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Попова А.Г. и Попова С.Г..

         Своим поведением Попов А.Г. и Попов С.Г. создали у Г.

впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством и причинением вреда здоровью потерпевшей в исполнение.

Попов С. свою причастность к совершению преступления не признал в судебном заседании, пояснив, что <дата изъята> он с братом Поповым А. пришли к Г. и попросили ее забрать из милиции заявление на них. поданное ранее по факту кражи денег, так как они были не причастны к краже. Последняя отказалась и они ушли. Затем они употребили спиртные напитки и снова пришли к Г.. Что было дальше- не помнит. В дом к ней он не заходил. Брат заходил в дом, минут через 5 брат вышел и ушел. Он тоже ушел.

Затем Попов С. в судебном заседании изменил свои показания, пояснив, что после совместного с братом употребления спиртного, он находился у трансформаторной, куда пришел брат и сообщил ему, что он избавился от Г., что она написала ему записку, чтобы на почте отдали брату ее пенсию. Он пошел к Г.. По дороге нашел нож и взял его с собой. Он развязал Г., которая лежала на койке, руки и ноги были привязаны к кровати. Он разрезал веревки и в благодарность Г. пошла с ним в магазин и купила ему 4 бутылки водки. Г. сказала ему, что его брат надругался над ней.

Попов А. в судебном заседании так же не признал причастность к совершению общественно-опасного деяния, пояснив, что он с братом Поповым С. пришли к Г.. Она угостила их водкой. Затем они привязали ее к кровати за то, что она написала заявление на них, потом отвязали и пошли в магазин, где она купила им водки. Явку с повинной писал, так как его запугали сотрудники милиции.

Причастность Попова А. и Попова С. к совершению общественно опасного деяния, несмотря на ее отрицание последними, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, потерпевшая Г. показала в судебном заседании, что <дата изъята> к ней пришли братья Поповы с Ш. и после их ухода пропали деньги. Она написала заявление в милицию. <дата изъята> к ней пришли Поповы А. и С., сказали, чтобы она забрала заявление из милиции, она отказалась. Через некоторое время они опять пришли к ней, были уже пьяные. Попов А. ударил ее по лицу и она упала. Поповы вдвоем затащили ее в дом, положили на кровать и привязали ее руки и ногу к кровати. У А. был нож. Она попыталась кричать, но Попов С. зажал ей рот, а Сергей сказал, что сейчас перережет ей горло. Угрозу она воспринимала реально, так как Поповы были агрессивно настроены, в руках А. держал нож. Попов С. первый совершил с ней насильственный половой акт, после него это же сделал Попов А.. Затем они все перевернули в доме, искали деньги. Они нашли водку и выпили ее. Затем они развязали ей правую руку и сказали, чтобы она написала расписку работникам почты, чтобы те отдали Поповым ее пенсию. Опасаясь Поповых, она написала такую расписку. Совершая половые акты Поповы наносили ей удары по голове и прижимали за плечи к кровати, когда она пыталась крутиться.

Потерпевшая так же подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, которые исследованы судом на л.д. 188-191 т.1, пояснив, что в настоящее время она уже плохо помнит последовательность происходящего. Согласно указанным показаниям, потерпевшая поясняла, что колготки и плавки с нее снимал Попов А. Затем Попов С. держал ее за ноги, а Попов А. привязывал ноги к кровати. При этом она дергалась и Попов А. несколько раз ударил ее по голове в область висков. Попов С. сказал, что зарежет ее, если она не прекратит дергаться. После того, как Попов С. совершил с ней насильственный половой акт, на нее сразу лег Попов А. и, когда она начала дергаться, ударил ее по шее. Попов С. стоял рядом с ножом в руках, а Попов А. несколько раз сказал ей, что убьет ее, если она не перестанет дергаться.

Показания потерпевшей не вызывают сомнений у суда, поскольку они полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так, допрошенная в качестве свидетеля глава администрации <адрес изъят> Г. показала, что <дата изъята> в конце рабочего дня в администрацию пришла Г. и сообщила, что братья Поповы надругались над ней, привязали ее к кровати и изнасиловали, разбросали все вещи и документы. На руках Г. имелись действительно следы от веревки. Г. так же рассказала, что ей пришлось идти на уступки Поповым и купить в магазине им водки. Были вызваны сотрудники милиции.

Братья Поповы страдают психическим заболеванием, являются инвалидами с детства, часто употребляют спиртные напитки и в нетрезвом состоянии способны причинить любой вред окружающим.

Свидетель Р. суду показала, что работает продавцом в магазине. <дата изъята> в магазин зашла Г., была взволнованная, вообще не такая, как обычно. Она взяла в долг 4 бутылки водки. За ней в магазин зашел Попов С., который взял у нее водку. В голенище сапога у Попова что-то было. Г. взяла телефон и хотела позвонить в милицию, но Попов С. строго спросил, кому она звонит и сказал, чтобы та быстрее выходила. Г. вышла из магазина. У магазина стоял Попов А. Поповы пошли в одну сторону, а Г. пошла в сторону Администрации села. На следующий день в магазин пришла Г. и рассказала, что Поповы мучали ее, на руках у Г. имелись следы от веревки, ссадина была под правым глазом.

Аналогичные показания дала свидетель Р., работающая также продавцом в магазине.

Допрошенный в качестве свидетеля Ш. показал, что в апреле месяце, дату он точно не помнит, стоящий на крыльце дома Г. Попов А. подозвал его, он подошел. Попов А. вынес из дома Г. записку и сказал, чтобы он прочитал ее. Он прочитал. В записке Г. просила работников почты отдать ее пенсию Попову А.. Попов попросил его унести записку на почту и пообещал за это 1000 рублей. Он заподозрил что-то неладное и отказался. Из дома Г. выходил Попов С., потом снова зашел в дом. Это было в 17 часу примерно. Он ушел.

Свидетель Г. показал, что дату не помнит, <дата изъята> около 19 час. у калитки своего дома, где он стоял с женой и соседкой Г., встретил Попова С., который шел по дороге сильно пьяный, падал. Тот попросил у него закурить. К этому времени он уже от людей услышал про изнасилование Поповыми Г. голенище сапога Попова С. он увидел нож, вытащил его и выбросил в снег. Затем сотрудники милиции изъяли этот нож.

Аналогичные показания дали свидетели Г. и Г., дополнив, что Попов не хотел отдавать нож, но они его уговорили, сказав, что завтра он придет и заберет нож.

Причастность Попова А. и Попова С. к совершению общественно-опасного деяния, подтверждается и материалами дела.

Так, протокол осмотра места происшествия на л.д.6-24 т.1 полностью соответствует и подтверждает показания потерпевшей об обстоятельствах совершения в отношении него Поповыми преступного посягательства.

Согласно протокола явки с повинной Попов А заявлял, что <дата изъята> с братом С. пришли к Г. и попросили забрать заявление из милиции. Она отказалась, выгнала их и выражалась на них нецензурной бранью. Они ушли и употребили спиртное. Затем около 13 час. пришли к Г.. По дороге к ней он предложил брату в случае, если Г. снова будет кричать на них, избить ее, привязать к кровати и уйти. Г. снова стала кричать на них и тогда он ударил ее, она упала. Он с братом взяли ее за руки и потащили в дом, положили на кровать на кухне. Он сдавил ей руки и держал, а БРАТ С. в это время нарезал веревки. Затем он привязал к кровати правую руку Г., а брат привязал левую руку и правую ногу. При этом брат видимо сильно перетянул ей руку и она закричала. Он ударил ее рукой по шее, а С. закрыл ей рот. Затем кто-то из них предложил совершить с ней половой акт. Он снял с нее через свободную ногу колготки и трусы, после чего С. привязал и вторую ногу. Он нашел у Г. водку и они выпили. Брат попросил его выйти и он вышел из кухни. Вскоре брат вышел и сказал, что он совершил половой акт и теперь его очередь. Он совершил с Г. половой акт. Во время его совершения брат стоял на кухне. Закончив половой акт, он вышел, а когда вернулся минут через 5-10, то увидел, что Попов С. развязал Г. и сказал, что сейчас она купит им водки. Г. оделась и они втроем пошли в магазин, где она купила им 4 бутылки водки. Он совершил с Г. половой акт, так как она не хотела забирать свое заявление из милиции, а так же в связи с тем, что у него давно не было женщины. ( л.д. 28-30 т.1).

Попов С. в явке с повинной также указывал на причастность к совершению указанного общественно опасного деяния, заявлял, что во время совершения полового акта с потерпевшей его братом, он стоял рядом с ножом. Брат несколько раз кричал на потерпевшую, чтобы та не сопротивлялась. Во время полового акта он угрожал Г., чтобы та не дергалась.( л.д.31-32 т.1).

Согласно протоколов медицинского освидетельствования на л.д.53,54 т.1 Попов А. и Попов С. 01. 04. 2011 г находились в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждает показания потерпевшей.

Согласно протокола осмотра места происшествия на л.д.56-59 т.1 в месте, указанном свидетелем Г., действительно, был обнаружен и изъят нож, который данный свидетель забрал у Попова С.

Выводы эксперта о наличии, локализации и характере телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей, полностью подтверждают ее показания об обстоятельствах совершения в отношении нее общественно- опасного деянии я Поповыми.( л.д.4-8 т.2).

Согласно Заключения эксперта на л.д. 28-35 т.2 Обнаруженная во влагалище потерпевшей сперма могла произойти за счет смешения спермы Попова А.Г. и Попова С.Г.

Согласно Заключения эксперта на л.д.41-46 т.2 в мазках-отпечатках с полового члена Попова С.Г. найдены клетки эпителия. В мазках-отпечатках с полового члена Попова А.Г. найдены клетки, сходные по морфологическому строению с клетками в мазке с содержимым влагалища Г. смыве с полового члена Попова А. Г. найдены кровь человека и клетки, характерные для слизистой влагалища. При определении групповой принадлежности крови и клеток выявлены антигены, которые могут принадлежать Г..

Согласно Заключения эксперта на л.д.97-102 т.2 на окурке, изъятом с места происшествия, обнаружена слюна, которая может принадлежать Попову С. и Попову А. и не может принадлежать потерпевшей, что подтверждает показания потерпевшей о том, что Поповы курили в ее доме.

Согласно Заключения эксперта на л.д. 108-113 т.2 на плавках Г. и покрывале, изъятом с места происшествия, обнаружена сперма, которая может происходить от Попова С. и Попова А.

Согласно Заключения эксперта на л.д. 129-144 т.2 в подногтевом содержимом Г. обнаружены волокна общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав брюк и спортивных брюк Попова С.Г. В подногтевом содержимом Попова А. имелось 1 волокно, входящее в состав колготок Г.. В подногтевом содержимом Попова С. имелось 1 волокно общей родовой принадлежности с одной из двух разновидностей волокон, входящих в состав колготок потерпевшей. На колготках Г. имелось 2 волокна- наслоения общей родовой принадлежности с одной из двух разновидностей волокон, входящих в состав трусов Попова С. На предметах одежды Попова С.( брюках и спортивных брюках) имелось 3 волокна-наслоения общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав колготок Г..

Данное заключение так же подтверждает показания потерпевшей о совершении в отношении нее насильственного полового акта Поповым А. и Поповым С.

Таким образом, давая анализ и оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения Поповым А. и Поповым С. общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 131 УК РФ, то есть половое сношение с применением насилия и угроз его применения к потерпевшей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, соединенное с угрозой убийством.

Судом установлено, что между Поповыми состоялся предварительный сговор на изнасилование потерпевшей в отместку за то, что она отказалась забрать свое заявление по факту кражи денег у нее, поскольку они заранее приготовили и принесли с собой веревку и нож, действия их с самого начала были согласованными и последовательными между собой.

Суд так же находит доказанным совершение изнасилования именно группой лиц, поскольку, согласно показаний потерпевшей на предварительном следствии, подтвержденным ею в судебном заседании, В процессе совершения полового акта Поповым С. Попов А. несколько раз ударил ее, чтобы она не сопротивлялась. При совершении полового акта Поповым А. Попов С. стоял рядом с ножом в руках, подтверждая своим поведением угрозы убийством, высказываемые Поповым А., а так же им самим.

Показания потерпевшей полностью подтвердили свидетели, указанные выше.

Свидетельскими показаниями установлено, что Поповы оба находились в доме Г., выносили записку, написанную Г., в которой она просила работников почты отдать Поповым ее пенсию, что Г., действительно, покупала 4 бутылки водки в долг в магазине для Поповых, что сразу после случившегося заявила об изнасиловании главе администрации и в милицию, что у Попова С., действительно, был нож.

Материалами дела подтверждены показания потерпевшей о применении к ней физического насилия, в том числе привязывания к кровати.

Заключениями судебных экспертиз установлена причастность Поповых к совершению половых актов с Г..

Г., согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, является вменяемой, не способной к фантазированию.

В судебном заседании так же установлено из показаний свидетеля Р., что потерпевшая всегда говорит правду, не способна оговорить и « выдумать» изнасилование.

Доводы стороны защиты о применении к Поповым угроз со стороны сотрудников милиции, что повлияло на написание явок с повинной, на дачу показаний Поповыми на предварительном следствии, не могут быть приняты во внимание, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании. Показания Поповы давали, в том числе и на очной ставке с потерпевшей, в присутствии защитников и законных представителей.

Кроме этого, показания Поповых на предварительном следствии, в которых они признают свою причастность к совершению общественно- опасного деяния, согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств.

Доводы Поповых о том, что эксперты дают ложные заключения по просьбе потерпевшей, не основаны на каких-либо доказательствах и не могут быть приняты во внимание.

Согласно заключений судебно-психиатрической экспертизы Попов А. и Попов С. <данные изъяты>. ( л.д. 157-159, 166-168 т.2).

Выводы экспертов не вызывают сомнений у суда, поскольку полностью соответствуют материалам дела, поведению Поповых в судебном заседании.

В судебном заседании полностью подтвердились выводы экспертов о необходимости применения к Поповым принудительных мер медицинского характера, поскольку они, действительно, представляют общественную опасность и могут причинить иной существенный вред.

В связи с этим Попова А. и Попова С. необходимо признать невменяемыми и освободить от уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.442-443 УПК РФ, ст.21, 97,99-100 УК РФ, суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

Попова С.Г. и Попова А.Г. освободить от уголовной ответственности по п. «а,б» ч.2 ст. 131 УК РФ в связи с невменяемостью и применить к Попову С.Г. и Попову А.Г. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Меру пресечения в отношении Попова С.Г. и Попова А.Г. оставить в виде заключения под стражу и отменить по поступлению в указанный стационар.

Вещественные доказательства по делу : моток веревки, фрагменты веревки, пачку сигарет, окурок, два ножа, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, мазки, счес,- уничтожить; покрывало, бюстгальтер, 2 стопки, плавки, колготки Г., - вернуть потерпевшей Г.; плавки Попова С., камуфлированные брюки, спортивные брюки, куртку, футболку- вернуть Попову С., плавки Попова А., спортивные брюки Попова А., спортивную кофту, трико, футболку Попова А.,- вернуть Попову А.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение 10 дней, Поповым А.Г. и Поповым С.Г.- в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления.

Судья :