П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заринск 11 июля 2011 года

Судья Заринского районного суда Алтайского края Глазачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого Берсенева В.В.,

защитника Газина В.А., представившего удостоверение <номер изъят>,

при секретаре Кудиновой Т.В.,

а также потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Берсенева В.В., <данные изъяты>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Берсенев В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут <дата изъята> до                            03 часов 30 минут <дата изъята> ( более точное время не установлено), Берсенев В.В., а также его родители - Б. и Б. находились в своем доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>. При этом Берсенев В.В. распивал спиртные напитки. Возмущенный поведением сына по поводу того, что тот на протяжении длительного периода времени злоупотребляет спиртным, Б. сделал замечание Берсеневу В.В. и потребовал от последнего прекратить распитие спиртного, в результате чего между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у Берсенева В.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, своему отцу - Б..

Реализуя задуманное преступление, Берсенев В.В. в вышеуказанный период времени и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющимся у него ножом нанес не менее 1 удара по передней поверхности грудной клетки слева в подключичной области, не менее                    1 удара по наружной поверхности в нижней трети левого бедра, не менее                        1 удара по подошвенной поверхности первого пальца правой стопы, не менее 1 удара по передней поверхности шеи в средней трети по срединной линии, не менее 1 удара по внутренней поверхности в нижней трети левого предплечья, а также нанес своими руками не менее 3 ударов по голове, не менее 7 ударов по грудной клетке, не менее 4 ударов по правой верхней конечности; не менее 7 ударов по левой верхней конечности, не менее 1 удара по левой нижней конечности и не менее 1 удара по правой нижней конечности потерпевшего Б..

В совокупности своими умышленными преступными действиями Берсенев В.В. причинил потерпевшему Б. следующий телесные повреждения:

- колото-резаная рана <номер изъят> на передней поверхности грудной клетки слева в подключичной области; кровоизлияние в мягкие ткани в подключичной области слева в проекции раны; повреждение левой подключичной артерии в виде неполного пересечения, проникающие в просвет артерии; повреждение левой подключичной вены в виде неполного пересечения, проникающие в просвет вены, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; повреждение пристеночной плевры слева над 1-ым ребром с кровоизлиянием в пристеночную плевру; повреждение на верхней доли левого легкого с кровоизлиянием под легочную плевру вокруг повреждения, кровоизлияние в ткани верхней доли левого легкого; наличие крови в левой плевральной полости 100 мл., который причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, стоят в прямой причинной связи со смертельным исходом;

- колото-резаная рана <номер изъят> на наружной поверхности в нижней трети левого бедра; кровоизлияние в мягкие ткани на наружной поверхности в нижней трети левого бедра. Для заживления подобных ран, как правило, требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное повреждение, обычно у живых лиц причиняет легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, прижизненное, в прямой причинной связи со смертельным исходом не стоит.

резаная рана <номер изъят> на подошвенной поверхности 1-го пальца правой стопы в проекции межфалангового сустава. Для заживления подобных ран, как правило, требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное повреждение, обычно у живых лиц причиняет легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, прижизненное, в прямой причиной связи со смертельным исходом не стоит;

ушибленная рана <номер изъят> со ссадиной в проекции скуловой кости справа; ссадина в области щеки справа неправильно-овальной формы; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии в проекции 5-го межреберья неправильно-овальной формы; ссадина на передней поверхности грудной клетки слева по передне-подмышечной линии в проекции 8-го межреберья полосовидной формы; две ссадины на задней поверхности грудной клетки справа в проекции правой лопатки полосовидной формы; две ссадины на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в проекции 8-9-го межреберья полосовидной формы; ссадина на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-8-го межреберья полосовидной формы; кровоподтек на задней поверхности в нижней трети правого плеча полосовидной формы; ссадина на наружной поверхности правого локтевого сустава полосовидной формы; кровоподтек на передней поверхности правого лучезапястного сустава неправильно-овальной формы; ссадина на наружной поверхности правого лучезапястного сустава полосовидной формы; ссадина на наружной поверхности левого локтевого сустава неправильно-овальной формы; две ссадины на задней поверхности в верхней трети левого предплечья полосовидной формы; кровоподтек на наружной поверхности в средней трети левого предплечья неправильно-овальной формы; кровоподтек на наружной поверхности в нижней трети левого предплечья неправильно-овальной формы; ссадина на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-ой пястной кости неправильно-овальной формы; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в проекции 4-ой пястной кости неправильно-овальной формы; кровоподтек на задней поверхности в нижней трети левого бедра полосовидной формы; кровоподтек на задней поверхности правого коленного сустава, полосовидной формы; кровоизлияние в мягкие ткани в теменной области в проекции стреловидного шва. Эти повреждения, обычно у живых лиц, как каждое в отдельности, так и в совокупности не причиняют вреда здоровью, прижизненные, в причинной связи со смертельным исходом не стоят.

царапина на передней поверхности шеи в средней трети по срединной линии; царапина на внутренней поверхности в нижней трети левого предплечья. Эти повреждения, обычно у живых лиц, как каждое в отдельности, так и в совокупности не причиняют вреда здоровью, прижизненные, в причинной связи со смертельным исходом не стоят.

         В результате умышленных преступных действий Берсенева В.В. потерпевший Б. скончался на месте происшествия.

Смерть Б. наступила от колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки слева в подключичной области, с повреждением левой подключичной артерии, левой подключичной вены, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением верхней доли левого легкого, с развитием острой кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти.

Совершая вышеуказанные действия, а именно нанося множественные удары ножом, своими руками со значительной силой в жизненно-важные органы потерпевшего - в область туловища и голову, Берсенев В.В. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимал, что неминуемо причиняет тяжкий вред здоровью Б., опасный для его жизни и желал этого, вместе с тем он не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Подсудимый Берсенев свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснив, что подтверждает свою явку с повинной.

Согласно показаниям подсудимого на предварительном следствии, в том числе его пояснений при задержании, он признавал свою вину в совершении преступления, подтверждая нанесение отцу ударов ножом. От дачи показаний по существу так же отказывался( л.д.41-45,48-51,61-64, 78-81 т.1).

Вина подсудимого, кроме его собственного признания, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший Б. от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии он пояснял, что его отец Б. проживал на ст. <адрес изъят> вместе с матерью и братом. Отношения между отцом, матерью и братом между собой были плохие, они постоянно ссорились. Он с ними общался мало, так как они все трое часто употребляли спиртные напитки. Особенно в состоянии алкогольного опьянения конфликтовали отец и брат Б. <дата изъята> около 05 час. к нему пришел его брат Берсенев В., который был в сильной степени опьянения, и сообщил, что отец умер. Он спросил у брата, что случилось, наверное подрались, но тот ответил, что приходила врач и сказала, что у отца что-то с сердцем. Он пришел в дом к отцу и увидел, что отец лежит на диване, одет во все чистое. В чистое уже был одет и брат. Мать тоже находилась в нетрезвом состоянии. Возвращаясь из морга, он спросил у матери, что случилось и та рассказала, что употребили спиртного и она легла спать, что виноват во всем ФИО21.

Допрошенная в качестве свидетеля Б. показала, что <дата изъята> она получила пенсию и купила спиртного, которое они распивали с сыном Б. и мужем. Затем она ушла спать. Ночью ее разбудил сын и сообщил, что отцу плохо. Сын был сильно испуганный и взволнованный. Она увидела, что муж лежит на полу в комнате, крови не видела, послала сына за врачом. В области левой ключицы у мужа была рана. Пришла врач и сказала, что ничего страшного, сказала, что мужа нужно положить на кровать, обработать рану перекисью, поставила укол и ушла. Они положили мужа на кровать, но тот вскоре снова оказался на полу. Из раны шла кровь, когда муж лежал на животе или на боку. Мужу было плохо, он срывал повязку, которой она пыталась остановить кровь. Она снова послала сына за врачом М., которая, осмотрев мужа, сказала, что тот умер. Муж и сын бывало ссорились между собой, даже дрались, так как муж «допекал» сына. Она с сыном одели мужа в чистые вещи, положили на диван. Сын пошел к брату.

Свидетель Б. подтвердила так же свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в связи с имеющимися противоречиями, согласно которым сын ей рассказал, что отец оправился в штаны, он заставлял его переодеться, но тот не шел, тогда он разозлился, взял нож и ударил его. Нож она увидела на полу на кухне, на нем была кровь. Она помыла этот нож. Вещи сына и мужа, половую дорожку, которые были в крови, она вынесла в кладовую. Полы помыла. Когда пришел ее сына Б., они ему ничего не сказали о случившемся. ( л.д.95-98 т.1).

Допрошенная в качестве свидетеля М. суду показала, что примерно в 23 часа <дата изъята> к ней пришел Берсенев В., был в нетрезвом состоянии, раздетый, в одних носках, кричал, что отцу плохо. Был взволнованным.Она пошла к ним. Потерпевший лежал на полу в коридоре, шевелился, в области ключицы слева была небольшая рана. Она решила, что он просто пьян. Ей показалось, что рана не проникающая, она посоветывала обработать рану, пульс был нормальным. Она ушла. В три часа ночи прибежала Б. сообщила, что муж умер. Она опять пришла к ним и увидела, что Б. лежит на полу в комнате, пульса не было, зрачки были увеличены. Она сообщила в милицию о смерти Б., написала направление в морг, сделав вывод, что смерть наступила от болезни сердца.

Свидетель Э. в судебном заседании показал, что проживает по соседству с Б.. Последние употребляли часто спиртные напитки, причем пили все трое. В семье были частые скандалы, все кричали друг на друга, поэтому не понятно, кто обычно начинал эти ссоры. Бывало, что и драки были между Б. отцом и сыном. О случившемся узнал на следующий день, от кого -не помнит, сказали, что Берсенев В. ножом «поранул» отца.

Свидетели Ш., К. так же подтвердили в судебном заседании факты совместного употребления спиртного семьей Б., ссоры и драки между Берсеным В., его отцом и матерью.

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела.

Так, протокол осмотра места происшествия на л.д.16-33 т.1 полностью соответствует и подтверждает пояснения подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, указанные в явке с повинной, а так же показания свидетеля Б.

Согласно протокола явки с повинной подсудимый пояснял, что проживает вместе с отцом и матерью. <дата изъята> мать получила пенсию и купила бутылку водки, которую он с ней стал распивать около 19 час. Отец с ними не пил. Затем мать ушла спать, а он один продолжал распивать спиртное. Примерно в 1-ом часу ночи встал отец, зашел на кухню и стал на него кричать, что он надоел ему своими пьянками, что он мешает ему спать. Затем отец спросил у него закурить. Он ответил, что у него нет сигарет. Отец еще раз попросил закурить. Он схватил со стола нож и стал выталкивать отца из кухни в коридор, при этом кричал, чтобы тот уходил спать, а то он его убьет. В результате получилась драка. Отец замахнулся на него рукой. Он нагнулся, уходя от удара, и ударил отца ножом в ногу. Отец закричал и толкнул его. Он упал на спину, затем соскочил с пола и ударил отца ножом в живот. Отец схватился за живот и согнулся. После этого он ударил его в плечо ножом и отец упал на правый бок. Из плеча лилась кровь, отец стал хрипеть и задыхаться. Он испугался, стал закрывать рану, чтобы остановить кровь, но отец умер. Он разбудил мать. Они вместе вытерли с пола кровь, вымыли отца, переодели его. Затем он позвал фельдшера.( л.д.36-38 т.1 ).

Выводы судебно-медицинского эксперта о наличии, локализации, характере причинения имеющихся на теле потерпевшего телесных повреждений полностью соответствуют пояснениям подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, указанным в его явке с повинной. Смерть Б. наступила от колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки слева в подключичной области с повреждением левой подключичной артерии, левой подключичной вены, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением верхней доли левого легкого, с развитием острой кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти.

Выводы эксперта о направлении раневого канала полностью соответствуют пояснениям подсудимого об обстоятельствах нанесения ударов ножом, указанных в его явке с повинной. ( л.д.140-184 т.1).

Согласно Заключения эксперта -биолога на л.д. 197-203 т.1, на двух кофтах и джинсах, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь, которая может принадлежать потерпевшему и не может принадлежать подсудимому.

Согласно Заключения эксперта на л.д. 207-211 т.1 на клинке ножа, изъятого с места происшествия, обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не определена. На рукоятке ножа найдена кровь человека.

Данное Заключение подтверждает показания подсудимого и свидетеля Б. о нанесении потерпевшему ударов указанным ножом, а так же, что после совершения преступления, данный нож был помыт.

Согласно Заключения эксперта- биолога на л.д.215-220 т.1 в смыве, изъятом со стены коридора дома подсудимого, обнаружена кровь. На вырезе с дорожки обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Б.

Заключение эксперта на л.д.224-241 т.1 полностью соответствует и подтверждает показания свидетеля Б. и подсудимого, указанные в явке с повинной, об обстоятельствах совершения преступления подсудимым и о действиях свидетеля после совершения преступления. Так, на свитере, на тельняшке, изъятых с места происшествия, обнаружены следы крови, являющиеся помарками, образованными в результате контакта с предметом, покрытым кровью, а так же участками пропитывания, образованными в результате попадания обильного количества жидкой крови. Это подтверждает показания свидетеля и том, что тельняшкой она вытирала кровь с потерпевшего, пыталась остановить кровь.

На джинсах подсудимого обнаружены следы крови, образованные в результате попадания брызг крови.

Согласно заключения медико-криминалистической экспертизы на л.д.245-252 т.1 раны на лоскутах кожи в подключичной области слева, наружной поверхности левого бедра трупа Б. могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа, что так же подтверждает показания подсудимого и свидетеля Б. об орудии совершения преступления.

Заключения эксперта - биолога на л.д.14-26,30-36 т.2 о наличии, характере следов крови на одежде свидетеля Б., так же подтверждает ее показания об обстоятельствах оказания помощи потерпевшему.

При таких обстоятельствах у суда не возникло сомнений в доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Его действия подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03. 2011г № 26, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого, который осознавал и осознает характер своих действий и может ими руководить, <данные изъяты>, не вызывают сомнений у суда, поскольку полностью соответствуют материалам дела и поведению подсудимого в судебном заседании, в связи с чем суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенного преступления.( л.д.45-46 т.2)

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое относится к особо тяжким преступлениям, все обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства <данные изъяты>( л.д.67 т.2).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, которые учитывает при назначении наказания, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, примирение с потерпевшим, совершение преступления впервые, аморальное поведение самого потерпевшего, выразившееся в частом совместном с подсудимым употреблении спиртных напитков, участие в семейных ссорах и драках, что создало условия для совершения в отношении него преступного посягательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает с учетом всех обстоятельств совершения преступления и совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в судебном заседании, необходимо взыскать с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                        ПРИГОВОРИЛ:

Берсенева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03. 2011г № 26 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 ( семь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 июля 2011 года и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 09 февраля по 10 июля 2011 года включительно.

Меру пресечения в отношении Берсенева В.В. оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: нож, смыв со стены, вырез с дорожки, срезы ногтевых пластин потерпевшего, подсудимого, свидетеля Б. - уничтожить ; куртку, свитер серого цвета, черные вельветовые брюки, джинсы, футболку с длинными рукавами, свитер с длинным воротом, шубу, кофту, штаны, платье-халат- вернуть свидетелю Б.

Взыскать с Берсенева В.В. в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 21 960 рублей 06 коп.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение 10 дней, осужденным- в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. Осужденный вправе участвовать, а так же ходатайствовать об участи защитника в суде кассационной инстанции.

Судья :