П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Заринск                                                                               15 ноября 2011 года

               Судья Заринского районного суда Алтайского края Глазачева Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Алтайского края Стариковой Н.Н.,

подсудимого Нохрина А.В.,

защитника Баркаловой Н.В., представившей удостоверение <номер изъят>,

при секретаре Кудиновой Т.В.,

а также потерпевшего П.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                  Нохрина А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                          ст. 166 УК РФ,

                         У С Т А Н О В И Л:

Нохрин А.В. органом дознания обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут <дата изъята>                  ( более точное время не установлено) он в состоянии алкогольного опьянения находился на деляне <номер изъят> выдела <данные изъяты>, расположенной приблизительно в 1000 метрах западнее <адрес изъят>, когда у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение трактором <данные изъяты>, 1990 года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стоимостью 300 000 рублей, принадлежащего П., без цели его хищения с целью доехать до ст. <адрес изъят>.

Реализуя задуманное, Нохрин А.В., находясь в указанный период времени в указанном месте, подошел к трактору <данные изъяты> и, не имя права на его управление, без разрешения владельца трактора П., закачав топливо в карбюратор пускового двигателя трактора, намотал шнур на маховик пускового двигателя, затем дернул за шнур с усилием, отчего пусковой двигатель завелся. Манипулируя рычагом сцепления пускового двигателя и рычагом механизма, соединяющим пусковой двигатель с двигателем трактора <данные изъяты>, Нохрин А.В. запустил двигатель трактора. Заглушив пусковой двигатель, он сел за руль трактора, нажал на педаль сцепления, включив скорость переменной коробки передач, и отпустил педаль сцепления. В результате своих противоправных действий Нохрин А.В., действуя против воли П. и без его разрешения запустил двигатель трактора <данные изъяты> и стал управлять им по автомобильным дорогам Заринского района Алтайского края, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, тем самым неправомерно завладев указанным трактором без цели хищения.

        В действиях Нохрина А.В. по факту угона трактора, принадлежащего П., содержится состав преступления, предусмотренного                   ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладением иным транспортным средством без цели хищения ( угон).

        Потерпевший П. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нохрина А.В., так как он с ним примирился, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера не имеет. Привлекать Нохрина А.В. к уголовной ответственности он не желает. Ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, последствия заявленного ходатайства ему ясны, на прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым настаивает.

         Подсудимый Нохрин А.В. ходатайство потерпевшего поддержал, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил факт возмещения ущерба и примирения с потерпевшим, с прекращением уголовного в связи с примирением сторон он согласен.

       Защитник и государственный обвинитель также поддержали ходатайство потерпевшего.

       Выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности и необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Нохрина А.В. и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

       Так, согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Судом установлено, что Нохрин А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью и раскаивается в содеянном, характеризуется <данные изъяты>. Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, подсудимый возместил полностью. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно. Условия и последствия удовлетворения заявленного ходатайства понятны потерпевшему и подсудимому.

       Таким образом, каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства, судом не установлено.

       Вещественные доказательства: трактор <данные изъяты>, 1990 года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> необходимо оставить потерпевшему.

       Процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л :

         Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении         Нохрина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 25 УПК РФ.

       Вещественные доказательства: трактор <данные изъяты>, 1990 года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> оставить потерпевшему П..

        Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести на счет федерального бюджета.

        Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья