П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Заринск                                                                               22 ноября 2011 года

               Судья Заринского районного суда Алтайского края Грязнов А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого Вальтера А.В.,

защитника Гусельниковой И.И., представившей удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят>,

при секретаре Пойда Т.А.,

а также потерпевшей М.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                  Вальтера А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                   п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                         У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Вальтер А.В. обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 00 минут <дата изъята> до                     07 часов 40 минут <дата изъята> ( более точные дата и время судом не установлены) у Вальтера А.В., находившегося у себя дома по                         <адрес изъят>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение коровы из какого-либо сарая, расположенного в <адрес изъят>, с незаконным проникновением в него.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, Вальтер А.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникуи желая их наступления, понимая, что его действия носят тайный характер, поехал на автомобиле <данные изъяты>без государственного номера в направлении <адрес изъят>. Примерно в 700 метрах от указанного села он оставил автомобиль и пошел к сараю, расположенному на усадьбе дома          <адрес изъят>. Подойдя к сараю, Вальтер А.В. руками отодвинул металлическую щеколду, на которую были закрыты входные двери сарая и через дверной проем незаконно проник в сарай, расположенный в указанном месте. В сарае Вальтер А.В. обнаружил корову черно-пестрой масти возрастом 3 года, принадлежащую М., стоимостью 25000 рублей. К рогам коровы Вальтер А.В. привязал принесенную с собой веревку, с помощью которой вывел корову из сарая, увел ее к вышеуказанному автомобилю, где произвел забой и разделывание коровы.

Таким образом, Вальтер А.В. скрылся с похищенной коровой с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился ей по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вальтер А.В., так как она с ним примирилась, причиненный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, то есть в размере 25 000 рублей,     претензий она к Вальтер А.В. не имеет.

Подсудимый Вальтер А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, с потерпевшей М. он действительно примирился, ущерб им возмещен в полном объеме, с прекращением уголовного в связи с примирением, то есть по нереабилитирующим основаниям, он согласен.

Защитник и государственный обвинитель также полагают необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая с ним примирилась и ущерб, причиненный преступлением, заглажен подсудимым в полном объеме.

Суд, с учетом того, что подсудимый Вальтер А.В. совершил впервые преступление, которое относится к категории средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей он полностью возместил и потерпевшая с ним примирилась, считает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, то есть в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

                                  П О С Т А Н О В И Л :

              Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вальтер А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ст.25 УПК РФ.

             Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

      Вещественные доказательства: осколки костного вещества, микроволокно, войлочное покрытие - уничтожить.

             Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационных жалобы или представления через Заринский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано им путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд кассационной инстанции.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы Вальтер А.В. вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья