П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

г.Заринск                                                                              29     ноября 2011 года

               Судья Заринского районного суда Алтайского края Грязнов А.А.,

с участием государственного обвинителя помошника прокурора Заринского района Алтайского края Стариковой Н.Н.,

подсудимого Феденева В.И.,

защитника Гусельниковой И.И., представившей удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят>

при секретаре Пойда Т.А.,

а также представителя потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Феденева В.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР,

                        У С Т А Н О В И Л :

Феденёв В.И. органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 23.00 часов <дата изъята> до 02 часов 30 минут <дата изъята>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с А., который также был в состоянии алкогольного опьянения, во дворе усадьбы дома, расположенного по <адрес изъят>, где между ними произошла ссора, в ходе которой А. нанес Феденёву В.И. один удар рукой по лицу, в результате чего у последнего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А., возник преступный умысел, направленный на убийство А.. Реализуя свой преступный умысел, Феденёв В.И. в вышеназванный период времени и месте, взял в свои руки лежащий на земле неустановленный металлический предмет, после чего умышленно со значительной силой нанес данным предметом не менее двух ударов в область головы А., от которых потерпевший упал на землю. В совокупности своими умышленными действиями Феденёв причинил потерпевшему А. телесные повреждения в виде ушибленной раны линейной формы продольно расположенную в теменно-затылочной области в проекции стреловидного шва, ушибленную рану линейной формы поперечно расположенную в проекции затылочного бугра, кровоподтека овальной формы в области обеих век левого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции левого теменного бугра, кровоизлияния в мягкие ткани правой височной области, вдавленного оскольчатого перелома правой височной кости с переходом на кости основания черепа и правую теменную кость, линейного перелома затылочной кости, субарахноидального кровоизлияния правой височной, теменной и затылочной долей, ушиба головного мозга правой височной доли. Данные телесные повреждения состоят в причинной связи со смертельным исходом, причиняют тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате умышленных преступных действий А. скончался на месте происшествия.

Смерть А. наступила от черепно-мозговой травмы, проявившейся в виде перелома костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга и кровоизлияниями под оболочки.

То есть, обвиняемый Феденёв В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР - умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 УК РСФСР.

В процессе судебного заседания защитник Гусельникова И.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Феденёва В.И., который вину в совершенном преступлении признает полностью, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, так как с момента совершения инкриминируемого ее подзащитному Феденёву В.И. преступления прошло более 18 лет, при этом в указанный период времени Феденёв В.И. в течении времени более десяти лет, а именнос <дата изъята> 2001 года, не имел намерений скрываться и не скрывался от органов следствия и суда. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.48 УК РСФСР со времени совершения преступления прошло более 15 лет, а поэтому в связи с указанным основанием уголовное дело и уголовное преследование также должно быть в отношении Феденёва В.И. прекращено.

Подсудимый Феденёв В.И. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении, а именно умышленном убийстве А., имевшем место в ночь с <дата изъята> на <дата изъята> признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное защитником о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. При этом Феденёв В.И. на вопросы суда пояснил, что сразу после преступления, а именно с <дата изъята> 1993 года он действительно с целью скрыться и не отвечать за содеянное, покинул место преступления, уехав с этой целью к месту жительства своих родителей, именно в <данные изъяты>. По истечении же 8 лет, полагая, что его уже не ищут за совершенное в отношении А. и все как-то разрешилось, он приехал в 2001 году вновь в Алтайский край, где был за совершение кражи чужого имущества привлечен к уголовной ответственности и <дата изъята> приговором <данные изъяты> районного суда Алтайского края за данное преступление он был приговорен к условной мере наказания. После этого, полагая, что его уже привлеченного и осужденного за кражу, действительно не разыскивают правоохранительные органы за совершенное в отношении А. преступления, он уже по причине отсутствия у него в Алтайском крае жилья, уехал к родственникам в <данные изъяты>. Вновь в Алтайский край он вернулся в 2005 году, после смерти родителей, где и проживал до настоящего времени под своим именем и фамилией.

Представитель потерпевшего А. согласен с заявленным ходатайством защитника, так как действительно со дня смерти его брата прошло более 18 лет.

Государственный обвинитель в отношении заявленного ходатайства защитника в судебном заседании пояснил, что согласна с ходатайством защитника и также просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Феденёва В.И. за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав ходатайство защитника, а также мнение подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшего, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает необходимым принять следующее решение.

Так, согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ основанием прекращения уголовного дела и уголовного преследования является истечение сроков давности уголовного преследования.

Действия подсудимого Феденева В.И. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.103 УК РСФСР ( в редакции Закона РСФСР от 25 июля 1962 года ) - как умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 настоящего Кодекса, то есть нормой Закона, который действовал на момент совершения Феденёвым В.И. инкриминируемого преступления.

Наказания за совершение данного преступления предусматривалось в виде лишения на срок от трех до десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 7-1 ч.1 и ч.2 УК РСФСР умышленное убийство (статья 103) - относилось к категории тяжких преступлений.

Исходя из смысла ст.78 УК РФ, действующей в настоящее время, и которая, по мнению суда, не отягчает по настоящему факту положения подсудимого, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истек срок в десять лет.

При этом, исходя из ч.3 ст.78 УК РФ течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае течения сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Согласно материалам уголовного дела, Феденёв В.И. совершил инкриминируемое ему органом предварительного следствия ( ст.103 УК РСФСР ) преступление, а именно убийство А., которое имело место в ночь с 4 <дата изъята>, в <адрес изъят>.

Обстоятельства совершенного преступления, указанные в обвинительном заключении, подсудимым Феденёвым В.И. подтверждены полностью и свою вину он признал в полном объеме.

В то же время, после совершенного им преступлении Феденёв В.И., согласно его собственных показаний, действительно сразу с целью избежать ответственности за содеянное, в указанный период выехал в <данные изъяты> к своим родителям, где и стал проживать. Находясь в <данные изъяты>, Феденёв В.И. был дважды осужден к лишению свободы.

По истечении восьми лет после совершенного в 1993 году инкриминируемого ему преступления Феденёв В.И., в связи с отсутствием каких-либо действий со стороны правоохранительных органов России, направленных на его розыск, полагал, что его уже никто не разыскивает и все обошлось.

Поэтому <дата изъята> 2001 года он (Феденёв В.И.) приехал на территорию России, а именно, в Алтайский край, где и стал проживать в одном из сел <адрес изъят>, при этом работал по найму у частного лица.

<дата изъята> 2001 года он (Феденёв В.И.) на территории <адрес изъят> совершил кражу, за что <дата изъята> приговором <данные изъяты> районного суда Алтайского края был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Исполнение дополнительных обязанностей на него при этом не возлагалось.

При этом в процессе всего производства по уголовному делу, которое длилось 2 месяца, а именно в период с августа 2001 года по 23 октября 2001 года в отношении него (Феденёва В.И.) правоохранительными органами не предпринималось никаких попыток к его задержанию и аресту за ранее совершенное в отношении А. инкриминируемое преступление.

Поэтому, как далее следует из показаний Феденёва В.И., и не опровергнуто в судебном заседании, он полностью убедился в том, что за совершенное преступление в отношении А. его действительно никто не разыскивает и, что все действительно обошлось. На территорию <данные изъяты>, после вынесенного приговора суда, в 2001 года он выехал лишь по причине того, что не имел постоянного места жительства в Алтайском крае.

Вновь на территорию Алтайского края он прибыл для дальнейшего проживания и работы в 2005 году. Все это время он проживал под своими фамилией и именем в <адрес изъят>.

Таким образом, в связи с изложенными Феденёвым В.И. в судебном заседании обстоятельствами, которые никак не опровергнуты материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что действительно у Феденёва В.И., совершившего в <дата изъята> 1993 года преступление, предусмотренное ст.103 УК РСФСР, относящееся к категории тяжкого, в течение более 10 лет, считая даже с <дата изъята>, то есть с момента вынесения приговора до момента направления настоящего уголовного дела в суд, а именно, до <дата изъята>, отсутствуют признаки того, что он скрывался от следствия и суда.

При этом, обосновывая данный вывод, суд исходит из того, что действительно в период привлечения в указанный срок Феденева В.И. к уголовной ответственности и последующего его осуждения, правоохранительными органами Российской Федерации, в том числе органами территориального ОВД, прокуратуры и Следственного комитета не предпринималось никаких конкретных действий по его розыску и последующему задержанию.

В связи с изложенным суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Феденёва В.И. действительно подлежит прекращению за истечением срока давности уголовного преследования.

Процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, п.1 ст.254 УПК РФ, ст.255 УПК РФ, ст.256 УПК РФ,

                           П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника Гусельниковой И.И. о прекращении уголовного дела - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Феденева В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть за истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения - заключение под стражу- в отношении подсудимого Феденёва В.И. отменить и освободить его из под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, в счет возмещения затрат на участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения путем подачи кассационных жалобы или представления через Заринский районный суд Алтайского края.

Феденёв В.И. имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое им может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд кассационной инстанции.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, Феденёв В.И. вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья