П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заринск 19 октября 2011 года

Судья Заринского районного суда Алтайского края Глазачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Алтайского края Гребенщиковой Т.М.,

подсудимого Дильман В.В.,

защитника Гусельниковой И.И., представившей удостоверение <номер изъят>,

представителя потерпевшего Л.,

при секретаре Кудиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

       Дильман В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

30.06. 2005 года Сузунским райсудом Новосибирской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден <дата изъята> года условно-досрочно на 8 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Дильман совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

      В период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 20 минут <дата изъята>, Дильман, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел по месту жительства Л., где последний проживал в гражданском браке с бывшей сожительницей Дильман В.В.- А. по адресу: ст. <адрес изъят>, чтобы предложить Андоновой вновь проживать с ним в гражданском браке и увести ее с собой к себе домой. Пройдя в веранду вышеуказанного дома, входные двери которого были не заперты на запорные устройства, Дильман В. увидел плотницкий топор, который взял в руки, чтобы обороняться от Л. в случае, если последний применит в отношении него физическую силу, препятствуя ему забрать Андонову из его дома. Зайдя в кухню дома, Дильман увидел, что Л. и Андонова спят на кровати. После этого Дильман разбудил Л. для того, чтобы с ним поговорить. В последствии в ходе разговора между указанными лицами возникла ссора. В ходе ссоры у Дильман на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Л. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Л., опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Л. и желая их наступления, Дильман, находясь в кухне дома по указанному адресу, лезвием топора, который находился в его руках, умышленно нанес лежащему на кровати Л. не менее двух ударов в область головы, попав при этом по левой руке, которой Л. пытался защититься от ударов.

Своими умышленными действиями Дильман причинил Л. следующие телесные повреждения: рубленая рана лобно-теменной области справа и носа, вдавленный перелом лобной кости справа и перелом костей носа, рубленая рана височно-затылочной области слева, вдавленный перелом теменной, височной и затылочной костей слева, ушиб головного мозга тяжелой степени с разрушением вещества головного мозга левой височной доли. Эти повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Рубленная рана основной фаланги 1-го пальца левой кисти, которая возникла от действия какого-либо объекта, обладающего рубящим действием, причинившая легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

       В судебном заседании Дильман вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство поддержано потерпевшим, защитником и государственным обвинителем.

        Суд соглашается с заявленным ходатайством, учитывая, что Дильман осознает характер и последствия заявленного ходатайства, высказано оно в добровольном порядке, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, вину признает в полном объеме, а также и то, что наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

       При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

       При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его дальнейшее исправление.

       Участковым уполномоченным ОВД по Заринскому району подсудимый характеризуется следующим образом: <данные изъяты>.( л.д.125)

        В характеристике с места жительства указано, что Дильман <данные изъяты>. ( л.д.126, 127).

Согласно Заключения комиссии экспертов на л.д. 73 Дильман <данные изъяты>.

         Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в действиях подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, которые учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

        С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, руководствуясь целями исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ. При этом суд учитывает наряду с общественной опасностью и тяжестью совершенного преступления, обстоятельствами совершения преступления и личностью подсудимого то обстоятельство, что Дильман имеет не погашенную судимость за аналогичное преступление, что повышает его общественную опасность.

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого не вызывают сомнений у суда, поскольку полностью соответствуют материалам дела и поведению подсудимого.( 73).

       Вещественные доказательства по делу необходимо уничтожить.

      Процессуальные издержки по делу необходимо отнести на счет федерального бюджета в связи с п.10 ст. 316 УПК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Дильман В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Дильман оставить прежней заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с <дата изъята> и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <дата изъята> по <дата изъята> включительно.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент ткани, топор, находящиеся на хранении в ОП по Заринскому району МО МВД РОССИИ «Заринский», уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение 10 дней, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. Осужденный вправе участвовать в кассационном рассмотрении дела.

Судья: