П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Заринск                                                                              13 декабря 2011 года

              Судья Заринского районного суда Алтайского края Глазачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого Зейбель А.В.,

защитника Баркаловой Н.В., представившей удостоверение № 36,

при секретаре Кудиновой Т.В.,

а также потерпевшей С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Зейбель А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2                       ст. 158 УК РФ,                                    

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Зейбель А.В. обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище при следующих обстоятельствах.

         В период времени с 22 часов 00 минут <дата изъята> до                       08 часов 00 минут <дата изъята> ( более точные дата и время не установлены) у Зейбель А.В., находившегося у себя дома по адресу:                            <адрес изъят> и знавшего о том, что в сарае С., расположенном на усадьбе ее дома по адресу: <адрес изъят>, содержатся куры, возник преступный корыстный умысел, направленный на их тайное хищение с незаконным проникновением в указанный сарай.

          Реализуя задуманное преступление, Зейбель А.В. в указанный период времени подошел к сараю, расположенному на усадьбе дома С., открыл дверь загона для кур, затем разделся и, оставив вещи в загоне, через лаз для кур пролез в помещение сарая. Затем по очереди переловил 7 кур стоимостью 230 рублей за 1 курицу и сложил их в имеющийся у него мешок. После чего Зейбель А.В. вылез тем же путем из сарая, скрывшись с похищенным с места совершения преступления. В дальнейшем Зейбель А.В. распорядился похищенным в своих личных, корыстных целях, по своему усмотрению, чем причинил С. материальный ущерб на общую сумму 1610 рублей.

        В действиях Зейбель А.В. содержится состав преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

        Потерпевшая С. на предварительном следствии заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зейбель А.В., так как она с ним примирилась, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера не имеет.

      В судебном заседании потерпевшая данное ходатайство поддержала, подтвердив факт примирения и полного возмещения ущерба. Привлекать Зейбель А.В. к уголовной ответственности она не желает. Ходатайство заявлено потерпевшей добровольно, последствия заявленного ходатайства ей ясны, на прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым настаивает.

      Подсудимый Зейбель А.В. ходатайство потерпевшей поддержал, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил факт возмещения ущерба и примирения с потерпевшей, с прекращением уголовного в связи с примирением сторон он согласен.

      Защитник и государственный обвинитель также поддержали ходатайство потерпевшей.

      Выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности и необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Зейбель А.В. и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

       Так, согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Судом установлено, что Зейбель А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном, ранее не судим.

       Вред, причиненный потерпевшей, подсудимый возместил полностью. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно. Условия и последствия удовлетворения заявленного ходатайства понятны потерпевшей и подсудимому.

       Таким образом, каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства, судом не установлено.

       Вещественные доказательства по уголовному делу: мясо 4 кур общим весом 5 килограмм необходимо оставить потерпевшей; куртку, кепку необходимо вернуть Зейбель А.В.; холщовый мешок и сумку из-под муки необходимо уничтожить.

       Процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л :

        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зейбель А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 25 УПК РФ.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зейбель А.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

       Вещественные доказательства по уголовному делу: мясо 4 кур общим весом 5 килограмм оставить потерпевшей С.; куртку, кепку вернуть Зейбель А.В.; холщовый мешок и сумку из-под муки уничтожить.

       Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

       Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья