П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<адрес изъят>                                                                              29 декабря 2011 года

              Судья Заринского районного суда Алтайского края Глазачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

защитника Баркаловой Н.В., представившей удостоверение <номер изъят>,

при секретаре Кудиновой Т.В.,

а также потерпевшей Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Пургаевой М.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2                       ст. 158 УК РФ,                                    

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Пургаева М.В. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

         В период времени с 23 часов 00 минут <дата изъята> до 10 часов 00 минут <дата изъята> ( более точное время и дата не установлены) Пургаева М.В. совместно с М., Ш., М., Н. находились в доме последней по адресу: <адрес изъят>, где употребляли спиртное. В процессе распития спиртного Пергаева М.В. увидела сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Н. и, воспользовавшись тем, что все лица кроме нее вышли из дома, взяла указанный телефон стоимостью 2500 рублей, в котором находилась флеш-карта стоимостью 250 рублей и положила в карман своей одежды. С похищенным телефоном и флеш-картой Пургаева М.В. вышла из дома и скрылась с ним с места совершения преступления.

         В дальнейшем Пургаева М.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинила Н. значительный материальный ущерб на сумму                   2750 рублей.

        Потерпевшая Н. на предварительном следствии заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пургаевой М.В., так как она с ней примирилась, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера не имеет.

      В судебном заседании потерпевшая данное ходатайство поддержала, подтвердив факт примирения и полного возмещения ущерба. Привлекать Пургаеву М.В. к уголовной ответственности она не желает. Ходатайство заявлено потерпевшей добровольно, последствия заявленного ходатайства ей ясны, на прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой настаивает.

      Подсудимая Пургаева М.В. в судебное заседание не явилась в связи с нахождением в родильном отделении Заринской городской больницы, ходатайство потерпевшей поддержала по телефонограмме, подтвердила факт возмещения ущерба и примирения с потерпевшей, с прекращением уголовного в связи с примирением сторон она согласна, ходатайствует о рассмотрении вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей без ее участия.

Выслушав потерпевшую, защитника и прокурора, суд считает возможным провести предварительное слушание без участия подсудимой.

      Защитник и государственный обвинитель также поддержали ходатайство потерпевшей.

      Выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности и необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Пергаева М.В. и освобождении ее от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшей с подсудимой..

       Так, согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Судом установлено, что Пергаева М.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

       Вред, причиненный потерпевшей, подсудимая возместила полностью. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно. Условия и последствия удовлетворения заявленного ходатайства понятны потерпевшей и подсудимой..

       Таким образом, каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства, судом не установлено.

       Вещественные доказательства по уголовному делу - флеш-карту необходимо оставить потерпевшей.

       Процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л :

        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пургаевой М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 25 УПК РФ.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пургаевой М.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

       Вещественные доказательства по уголовному делу - флеш-карту оставить потерпевшей Н..

       Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

       Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья