Дело № 1-80/11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Заринск                                                                        17 октября 2011 г.

Судья Заринского районного суда Алтайского края Баер Е.А.,

с участием государственного обвинителя, и.о. прокурора Заринского района Алтайского края Федосова В.В.,

подсудимых Мошкина В.А., Демидова В.В.,

защитника Гусельниковой И.И., представившей удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят>,

защитника Газина В.А., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер         <номер изъят>,

при секретаре Пойда Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мошкина В.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30,        п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Демидова В.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Мошкин В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале <дата изъята> 2010 года, более точная дата судом не установлена, Мошкин В.А. на чердаке дома своей матери М., расположенного по адресу: <адрес изъят>, обнаружил оставленные прежними хозяевами дома семенные коробочки с фрагментами стеблей растения мака. В период с 08 часов 00 минут <дата изъята> до 12 часов 30 минут <дата изъята>, более точное время судом не установлено, Мошкин В.А. в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и, желая того, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3- ФЗ» О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - маковой соломы, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», собрал на чердаке вышеуказанного дома семенные коробочки с фрагментами стеблей растений мака и сложил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому, массой в высушенном состоянии не менее 50,80 грамма.

Указанное наркотическое средство Мошкин В.А., достоверно зная о его наркотических свойствах, стал хранить непосредственно при себе с целью его последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, около 12 часов 30 минут <дата изъята>, Мошкин В.А., находясь в ограде своего <адрес изъят> незаконно сбыл З., участвовавшему в проведении «проверочной закупки» наркотического средства в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», за 300 рублей вышеуказанное наркотическое средство - маковую солому, массой 50,80 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 07 минут <дата изъята> З. в служебном кабинете <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>, добровольно сдал сотрудникам наркоконтроля мешок из полимерного материала с наркотическим средством - маковой соломой, приобретенной в вышеназванные период и месте у Мошкина В.А., которое в результате оперативно - розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота, в связи с чем Мошкин В.А. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта, вещество, добровольно выданное З. <дата изъята> сотрудникам наркоконтроля, является наркотическим средством - маковой соломой, массой в высушенном состоянии 50,80 грамма, что является крупным размером, так как превышает установленный Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановлений Правительства РФ от 08.07.2006 N 421, от 04.07.2007 N 427, от 22.06.2009 N 507, от 31.12.2009 N 1186, от 21.04.2010 N 255) крупный размер данного наркотического средства, равный 20 граммам.

Кроме того, Мошкин В.А. и Демидов В.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 8 часов 00 минут <дата изъята> до 12 часов 10 минут <дата изъята>, более точно время судом не установлено, Мошкин В.А., преследуя корыстную цельи осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступил с ранее ему знакомым Демидовым В.В. в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны и гашишного масла в особо крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью, Мошкин В.А. и Демидов В.В. должны были совместно в окрестностях села <адрес изъят> собрать верхушечные части дикорастущего растения конопли, являющееся наркотическим средством марихуаной. Из части приобретенного наркотическое средство - марихуаны, они в <адрес изъят> договорились путем помещения и последующего нагревания в металлической емкости верхушечных частей растений конопли и растительного масла изготовить наркотическое средство - гашишное масло, которое они, а также марихуану, в последствии должны были сбыть совместно подысканному покупателю З.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Мошкин В.А. и Демидов В.В. в вышеуказанный период, на пустыре, расположенном между территорией животноводческой фермы и приусадебными участками домов по <адрес изъят>, а имеено на участке пустыря площадью около 20 квадратных метров, расположенном примерно в 100 метрах севернее северо-западного угла здания фермы и примерно в 300 метрах в южном направлении от <адрес изъят>, путем ручного сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли незаконно приобрели наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии 514 граммов. Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану Мошкин В.А. и Демидов В.В. сложили в принесенный с собой полимерный пакет и принесли в <адрес изъят>, где поместили собранные ими верхушечные части растений конопли в металлическую емкость, добавили в эту емкость растительное масло и путем нагревания на печи, совместно изготовили наркотическое средство - гашишное масло, массой 802 грамма. Данные наркотические средства - гашишное масло, массой 802 грамма и марихуану массой в высушенном состоянии 514 граммов, Мошкин В.А. и Демидов В.В., достоверно зная об их наркотических свойствах, в указанный выше период времени стали хранить в доме по адресу: <адрес изъят>, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта заранее подысканному покупателю - З.

Около 12 часов 10 минут <дата изъята> оперативный сотрудник <данные изъяты> З., действовавший в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, под легендой приобретения наркотического средства для собственного употребления, пришел по адресу: <адрес изъят>, где встретился с Мошкиным В.А., который ему подтвердил о наличии у него и Демидова В.В. наркотических средств, пояснив, что Демидов В.В. не может присутствовать при этой встрече по своему состоянию здоровья.

После чего, З. здесь же, передал Мошкину В.А. бидон из полимерного материала. Мошкин В.А. взял бидон у З. и, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя совместный с Демидовым В.В. преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, переложил из металлической емкости в бидон вещество растительного происхождения в виде фрагментов растений конопли и маслянистую жидкость, то есть наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии 514 граммов и наркотическое средство - гашишное масло, массой 802 грамма, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются особо крупными размерами, после чего передал З. бидон, получив от последнего 1500 рублей Тем самым, Мошкин В.А. и Демидов В.В. выполнили все действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут <дата изъята> З., в помещении служебного кабинета <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>, добровольно сдал сотрудникам наркоконтроля бидон из полимерного материала с наркотическими средствами - марихуаной и гашишным маслом, приобретенными им у Мошкина В.А. и Демидова В.В. около 12 часов 10 минут <дата изъята> в <адрес изъят>, которое в результате оперативно - розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота, в связи с чем Мошкин В.А. и Демидов В.В. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта, вещества, добровольно выданные З. <дата изъята> сотрудникам наркоконтроля, являются наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном состоянии 514 граммов, и наркотическим средством - гашишным маслом, массой 802 грамма, что является особо крупным размером, так как превышает установленный Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановлений Правительства РФ от 08.07.2006 N 421, от 04.07.2007 N 427, от 22.06.2009 N 507, от 31.12.2009 N 1186, от 21.04.2010 N 255, от 30.06.2010 N 486) особо крупные размеры данных наркотических средств, равные 100 граммам и 5 граммам соответственно.

Продолжая реализовыватьсвой преступный умысел Мошкин В.А. и Демидов В.В., в период с 8 часов 00 минут <дата изъята> до 15 часов 05 минут <дата изъята>,более точно время судом не установлено, преследуя корыстную цельи осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вновь вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны и гашишного масла в особо крупном размере.

Так, в соответствии с предварительной договоренностью, Мошкин В.А. и Демидов В.В. должны были совместно в окрестностях села <адрес изъят> вновь собрать верхушечные части дикорастущего растения конопли, являющееся наркотическим средством марихуаной. Из части приобретенного наркотическое средство - марихуаны, они в <адрес изъят> договорились путем помещения и последующего нагревания в металлической емкости верхушечных частей растений конопли и растительного масла изготовить наркотическое средство - гашишное масло, которое они, а также марихуану, в последствии должны были сбыть совместно подысканному покупателю З.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Мошкин В.А. и Демидов В.В. в вышеуказанный период, на пустыре, примыкающем с северо-восточной стороны к огороженной усадьбе <адрес изъят>, а именно на участке пустыря площадью около 20 квадратных метров, расположенном примерно в 5 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла бани, расположенной во дворе <адрес изъят> и примерно в 10 метрах в восточном направлении от обочины проезжей части <адрес изъят>, путем ручного сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли незаконно приобрели наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии 680 граммов. Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану массой в высушенном состоянии 680 граммов, Мошкин В.А. и Демидов В.В. сложили в принесенный с собой полимерный пакет и принесли в <адрес изъят>, где поместили собранные ими верхушечные части растений конопли в металлическую емкость, добавили в эту емкость растительное масло и путем нагревания на печи, совместно изготовили наркотическое средство - гашишное масло, массой 2694 грамма. Данные наркотические средства - гашишное масло, массой 2694 грамма и марихуану массой в высушенном состоянии 680 граммов, Мошкин В.А. и Демидов В.В., достоверно зная об их наркотических свойствах, в указанный выше период времени стали хранить в доме по адресу: <адрес изъят>, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта заранее подысканному покупателю - З.

Около 15 часов 05 минут <дата изъята> оперативный сотрудник <данные изъяты> З., действовавший в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, вновь под легендой приобретения наркотического средства для собственного употребления, пришел по адресу: <адрес изъят>, где встретился с Мошкиным В.А., и Демидовым В.В., которым передал бидон из полимерного материала. После этого Демидов В.В., реализуя совместный с Мошкиным В.А. преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, переложил из металлической емкости в бидон вещество растительного происхождения в виде фрагментов растений конопли и маслянистую жидкость, то есть наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии 680 граммов и наркотическое средство - гашишное масло, массой 2694 грамма, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются особо крупными размерами. З. передал Мошкину В.А. и Демидову В.В. деньги в сумме 2000 рублей, получив указанный бидон. Тем самым Мошкин В.А. и Демидов В.В. выполнили все действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В период с 15 часов 38 минут до 16 часов 00 минут <дата изъята> З., действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка» наркотических средств, прибыл в помещение администрации <данные изъяты> сельского совета по адресу: <адрес изъят>2, и добровольно сдал сотрудникам наркоконтроля бидон из полимерного материала с наркотическими средствами - марихуаной и гашишным маслом, приобретенными им у Мошкина В.А. и Демидова В.В. около 15 часов 05 минут <дата изъята> в <адрес изъят>, которое тем самымв результате оперативно - розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота, в связи с чем Мошкин В.А. и Демидов В.В. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта, вещества, добровольно выданные З. <дата изъята> сотрудникам наркоконтроля, являются наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном состоянии 680 граммов, и наркотическим средством - гашишным маслом, массой 2694 грамма, что является особо крупным размером, так как превышает установленный Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановлений Правительства РФ от 08.07.2006 N 421, от 04.07.2007 N 427, от 22.06.2009 N 507, от 31.12.2009 N 1186, от 21.04.2010 N 255, от 30.06.2010 N 486) особо крупные размеры данных наркотических средств, равные 100 граммам и 5 граммам соответственно.

Кроме того, в период с 08 часов 00 минут <дата изъята> до 15 часов 05 минут <дата изъята>, более точное время судом не установлено, Мошкин В.А. на чердаке дома своей матери М. по адресу: <адрес изъят>, вновь обнаружил оставленные прежними хозяевами дома семенные коробочки с фрагментами стеблей растений мака. Продолжая реализацию совместного с Демидовым В.В. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, а именно маковой соломы, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Мошкин В.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, преследуя корыстную цель, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в вышеназванный период времени, собрал на чердаке указанного дома семенные коробочки с фрагментами стеблей растений мака и сложил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому, массой в высушенном состоянии 194 грамма. О приобретенном при вышеизложенных обстоятельствах наркотическом средстве - маковой соломе, Мошкин В.А. в указанный период времени при встрече сообщил Демидову В.В. и они, достоверно зная о наркотических свойствах маковой соломы, стали совместно хранить указанное наркотическое средство непосредственно при себе в полимерном пакете, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта заранее подысканному покупателю - З.

После чего, около 15 часов 05 минут <дата изъята> З., действовавший в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, под легендой приобретения наркотического средства для собственного употребления, прибыл в <адрес изъят>, где на <адрес изъят> встретился с Мошкиным В.А. и Демидовым В.В. З. поинтересовался у Мошкина В.А. и Демидова В.В. о наличии наркотических средств. Мошкин В.А. и Демидов В.В. ответили утвердительно, сообщив, что кроме марихуаны и гашишного масла имеют при себе маковую солому, которую также собираются продать З. Мошкин В.А. и Демидов В.В. предложили З. вместе с ними пройти по адресу: <адрес изъят>. Пакет с наркотическим средством - маковой соломой, массой в высушенном состоянии 194 грамма находился в это время в руках у Демидова В.В. После чего, проследовав с Мошкиным В.А. и Демидовым В.В. по вышеуказанному адресу, З. находясь в <адрес изъят> в <адрес изъят>, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», около 15 часов 05 минут <дата изъята> приобрел у Мошкина В.А. и Демидова В.В. при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану и наркотическое средство - гашишное масло на сумму 2000 рублей. В момент приобретения З. указанных выше наркотических средств, Демидов В.В. и Мошкин В.А., находясь в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, действуя совместно и согласовано из корыстных побуждений, реализуя совместный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - маковой соломы в крупном размере, сознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предложили З. приобрести у них наркотическое средство - маковую солому, массой в высушенном состоянии не менее 194 граммов. З. приобретать вышеуказанное наркотическое средство отказался, сообщив, что у него нет при себе денежных средств на приобретение маковой соломы, после чего ушел из указанного дома. Пакет с наркотическим средством - маковой соломой массой в высушенном состоянии не менее 194 граммов остался у Мошкина В.А. и Демидова В.В. в вышеуказанном доме. Тем самым Мошкин В.А. и Демидов В.В. выполнили все действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

<дата изъята> в период времени с 15 часов 47 минут до 16 часов 40 минут в <адрес изъят>, где находились Мошкин В.А. и Демидов В.В. сотрудниками наркоконтроля был произведен обыск, в ходе которого у Мошкина В.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - маковая солома, массой в высушенном состоянии 194 грамма, которое Мошкин В.А. и Демидов В.В. пытались незаконно сбыть З.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое <дата изъята> в ходе обыска у Мошкина В.А., является наркотическим средством - маковой соломой, массой в высушенном состоянии 194 грамма, что является крупным размером, так как превышает установленный Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановлений Правительства РФ от 08.07.2006 N 421, от 04.07.2007 N 427, от 22.06.2009 N 507, от 31.12.2009 N 1186, от 21.04.2010 N 255, от 30.06.2010 N 486) крупный размер данного наркотического средства, равный 20 граммам.

Таким образом, в результате проведения обыска, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Мошкин В.А. и Демидов В.В. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Эпизод покушения на незаконный сбыт

наркотического средства в крупном размере <дата изъята>.

Подсудимый Мошкин В.А. свою вину признал частично и показал суду, что в середине мая 2010 года на крыше дома его мать нашла маковую солому и сказала ему сжечь ее. Данную маковую солому, он предложил в разговоре своему знакомому Демидову В.В., который, как он знает, употребляет наркотики, то есть варит «кашу» из конопли, а именно, выжаривает или выпаривает коноплю на растительном масле. Демидов В.В. сказал, что ему маковая солома не нужна, так как он не знает, что из нее делать. Через несколько дней к нему, а находился он тогда в доме матери, пришли Демидов В.В., К. и ранее не знакомый ему парень, впоследствии оказавшимся сотрудником наркоконтроля З. З. поинтересовался о том, есть ли у него головки мака. Он ответил, что где-то есть и попросил прийти позже. Они ушли. После этого, <дата изъята>, к нему пришли З. и Демидов В.В. Он вынес и передал З. мак в пакете. За это З. передал ему 300 рублей. После этого З. и Демидов В.В. ушли.

Виновность подсудимого, кроме его частичного собственного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Ч., сотрудника <данные изъяты>, согласно которым установлено, что в <дата изъята> 2010 года к нему обратился некий гражданин З. и сообщил, что неизвестный житель <адрес изъят> по имени В., по прозвищу <данные изъяты>, занимается незаконным сбытом наркотического средства - маковой соломы. Получив данную информацию, он с согласия руководства, спланировал и провел оперативно-розыскное мероприятие по внедрению оперативного сотрудника З. к данному мужчине по имени В. с целью установления личности последнего, а также вида сбываемого им наркотического средства, каналов поступления наркотического средства, установления связей наркосбытчика. Для этого З. с З. выехали в <адрес изъят>, где З. познакомил З., который играл роль наркомана, с этим В., оказавшимся впоследствии - Мошкиным В.А. По возвращении З. доложил руководству, что Мошкин В.А., в ходе их разговора, предложил купить у него в качестве наркотического средства - маковую солому за 300 рублей. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у Мошкина В.А. в <адрес изъят>. В связи с этим в отдел наркоконтроля были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и в присутствии понятых З., который и должен был произвести «проверочную закупку», были вручены денежные средства в сумме 300 рублей купюрами по 100 рублей, с которых были предварительно сняты светокопии. Также была вручена миниатюрная видеокамера. Данные действия были запротоколированы. После этого он, З. и оперативный водитель приехали в <адрес изъят> и остановились на окраине. Оттуда З. направился по конкретному адресу, на встречу с Мошкиным В.А. Через некоторое время З. вернулся с полиэтиленовым пакетом, в котором находились растения мака. Данный пакет был упакован и доставлен в отдел наркоконтроля в <адрес изъят>. Здесь опять были приглашены понятые, в присутствии которых З. пояснил, где и у кого он приобрел маковую солому. Затем пакет был помещен и упакован в другом пакете, З. выдал видеокамеру, с которой на диск была переписана информация, показанная понятым.

Показаниями свидетеля З., согласно которых судом установлено, что в <дата изъята> 2010 года поступила Ч. от З. информация о том, что житель <адрес изъят> пытается продать растения мака в качестве наркотического средства. Руководством было принято решение о необходимости проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка». До этого З. познакомил его с Мошкиным, с которым он, как человек, якобы употребляющий наркотики, договорился о продаже ему Мошкиным В.А. маковой соломы. При этом в разговоре Мошкин В.А. сам пояснил о наличии у него маковой соломы, которую он может либо ему, либо кому другому продать. Поэтому, с Мошкиным В.А. он договорился о покупки имеющейся у того маковой соломы за 300 рублей. Об обстоятельствах этого разговора он доложил руководству отдела. Решено было провести «проверочную закупку» имеющегося у Мошкина В.А. наркотического средства. <дата изъята> для проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», ему в отделе наркоконтроля, в присутствии понятых, были вручены деньги в сумме 300 рублей, видеокамера. После этого на служебном автомобиле он выехал в <адрес изъят>, где оставив автомобиль на окраине, он пошел к конкретному дому. Во дворе дома его встретил Мошкин В.А., который, согласно договоренности, вынес пакет с маковой соломой, а он передал ему 300 рублей денег. Также Мошкин В.А. сообщил ему, что у него имеется еще маковая солома. Для поддержания отношений, он сообщил Мошкину В.А. свой телефон. По приезду в отдел наркоконтроля, он в присутствии понятых сдал маковую солому, видеокамеру, с которой была произведена перезапись на диск.

Показаниями свидетеля З., данные которого были засекречены, показавшего суду, что в мае 2010 года он находился в доме у своего знакомого в <адрес изъят>, где они распивали спиртное. В процессе распития спиртного, к ним в компанию подошел мужчина, представившийся В. <данные изъяты>. В последствии ему стало известно его фамилия - Мошкин В.А. В разговоре между ними, Мошкин В.А. предложил маковую солому. Он ему ответил, что лично ему мак не нужен, но он может спросить об этом у своих знакомых, то есть узнать нужен кому-либо из них мак. На следующий день он пришел в отдел наркоконтроля <адрес изъят>, к Ч. и рассказал тому о состоявшимся с В. <данные изъяты> разговоре. После данного сообщения Ч. предложил, чтобы он познакомил оперативного сотрудника наркоконтроля с <данные изъяты> и представил бы того, как покупателя мака. На следующий день он с сотрудником наркоконтроля, З., приехал в <адрес изъят>. Стали выпивать спиртное. Подошли Мошкин В.А. и Демидов В.В. Он познакомил их с покупателем мака, которым был З. Мошкин В.А., Демидов В.В. и Загуменов стали после этого между собой о чем-то разговаривать, но о чем был разговор между ними он не слышал, а вскоре и вообще ушел от них. Больше никаких разговоров с Мошкиным В.А., Демидовым В.В. и З. у него не было.

Показаниями свидетеля П., согласно которым установлено, что <дата изъята>, утром его пригласили по телефону в отдел наркоконтроля в <адрес изъят>, чтобы быть понятым. Он согласился и приехал. Здесь ему и другому мужчине, разъяснили, что они будут понятыми при проведении права и обязанности. После этого, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотруднику наркоконтроля З. были вручены денежные средства в сумме 300 рублей, которые предварительно откопировали, а также видеокамера. Вручение перечисленного было оформлено документально, где он и второй понятой расписались. Затем им было объявлено, что их вновь вызовут. Потом после обеда, в этот же день, его вновь пригласили в отдел наркоконтроля. В его присутствии и в присутствии второго понятого, З. был выдан пакет с маковой соломой, пакет был помещен в другой пакет, опечатан, на котором поставили свои подписи. Также З. выдал видеокамеру, при них с этой камеры была произведена запись на диск, который ими был просмотрен. Диск был упакован, опечатан и поставлены подписи. В ходе данных действий составлялись процессуальные документы, которые он подписывал.

Показаниями свидетеля М., который об обстоятельствах своего участии в качестве понятого в отделе наркоконтроля в <адрес изъят>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.

Виновность подсудимого Мошкина В.А. подтверждается и письменными доказательствами.

Протоколом явки с повинной Мошкина В.А. от <дата изъята>, в котором последний пояснил, что проживает он в <адрес изъят>. В <дата изъята> 2010 года он в селе познакомился с парнем по имени В.. Этого В. к нему привел житель их села Демидов В.. В ходе разговора он сообщил В., что у него есть высушенные головки мака и предложил тому купить этот мак у него, так как из их разговора сделал вывод, что этот В. наркоман. На его предложение В. согласился. За 300 рублей он продал В. сухие головки мака в полиэтиленовом пакете. По весу головок мака было менее 100 граммов. Сделка происходила у ограды <адрес изъят>. (том 2 л.д. 66)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности. (том 1 л.д. 23)

Постановлением <номер изъят> от <дата изъята> о проведении оперативно-розыскного мероприятия (проверочной закупки наркотических средств) у мужчины по имени В. в <адрес изъят>. (том 1 л.д. 26)

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от <дата изъята>, согласно которому З. были вручены денежные средства в сумме 300 рублей. (том 1 л.д. 27-28)

Актом вручения технических средств от <дата изъята>, согласно которому З. была вручена миниатюрная видеокамера (видеорекордер) марки <данные изъяты>. (том 1 л.д. 29)                                     

Актом добровольной сдачи от <дата изъята>, согласно которому З. добровольно выдал предположительно наркотическое средство - маковую солому, приобретенную им около 12 часов 30 минут <дата изъята> около <адрес изъят> у мужчины по имени В.. (том 1 л.д. 31)

Актом возврата технических средств от <дата изъята>, согласно которому З. возвратил миниатюрную видеокамеру (видеорекордер) марки <данные изъяты>. (том 1 л.д. 32)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата изъята>, в котором зафиксированы проведенные действия при проведении ОРМ «проверочная закупка». (том 1 л.д. 41)

Заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому вещество, добровольно выданное З. <дата изъята> и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - маковой соломой массой в высушенном состоянии 50,80 грамма. (том 1 л.д.170-172)

Протоколом осмотра предметов от <дата изъята>, в котором осмотрено наркотическое средство - маковая солома, массой в высушенном состоянии 50,80 грамма ранее, <дата изъята>, добровольно выданное З. (том 2 л.д. 2-5)

Протоколом осмотра видеозаписи, произведенной З. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» <дата изъята>, согласно которомуустановлено, что на видеозаписи зафиксировано приобретение З. наркотического средства - маковой соломы около <адрес изъят> <дата изъята> у Мошкина В.А. В ходе разговора З. и Мошкина В.А. в ограде дома, они оговаривают сумму, за которую Мошкин В.А. продает маковую солому, то есть за 300 рублей. После этого Мошкин В.А. передал З. полиэтиленовый пакет, а последний передал тому деньги. Кроме того, в ходе разговора Мошкин В.А. поясняет, что у него еще имеется маковая солома. Также установлена фиксация того, как З. ожидает на автобусной остановке приезда сотрудников наркоконтроля. По приезду последних, З. садится в салон служебного автомобиля <данные изъяты> на переднее пассажирское сидение и занимается упаковкой приобретенного им у Мошкина В.А. наркотического средства, оклеивая бумагой с оттиском печати концы нити, которой завязана горловина пакета с маковой соломой. (том 2 л.д. 13-15)

Эпизод по фактам покушения на незаконный сбыт

наркотических средств <дата изъята> и <дата изъята>.

Подсудимый Мошкин В.А. свою вину признал частично и показал суду, что в первых числах июля 2010 года, к нему домой пришли З. и Демидов В.В. В разговоре З. спросил у него о наличии мака. Он ответил, что мака у него нет. После этого они сказали, что можно сделать из конопли кашу. На что он ответил, что не знает как. Тогда З. стал рассказывать, как приготовить наркотическое средство из конопли, а именно, обрываешь макушки конопли, заливаешь маслом и ставишь на огонь, закипит и убирать, пусть стоит 12 часов. На вопрос где взять масло, З. дал 300 рублей на масло. Затем З. и Демидов В.В. ушли. Он в этот же день, чуть позже, пришел к Демидову В.В., с которым они договорились и пошли на ферму собирать коноплю для приготовления ее с растительным маслом. На месте они оба насобирали более половины целлофанового пакета верхушечных частей конопли. По дороге с фермы, они зашли в «ларек» и купили 3 литра масла. После этого пришли к нему, Мошкину В.А., в дом, где коноплю и растительное масло поместили в эмалированный бак, который поставили на печь, предварительно растопив ее. Доведя до кипения, они сняли с огня бак и оставили его на пол остужаться, сами разошлись по домам. На следующее утро он пришел к Демидову В.В., откуда они сообщили З., что заказанное средство у них готово. З. он ответил, что приедет к нему утром, отдаст 1500 рублей. После этого, Демидов В.В., сославшись на недомогание, остался у себя дома, а он пошел один к себе домой, где они и договорились о встрече с З. Вскоре к его дому подъехало такси, когда он вышел на улицу, к его дому подошел З. Вместе с ним они прошли в дом. З. передал ему бидон, в который он переложил содержимое из эмалированной кастрюли, приготовленное им и Демидовым В.В. накануне из растительного масла и конопли. Бидон был не полный. После этого он и З. вышли на улицу, к автомобилю, где З. передал ему за приобретенное средство 1500 рублей и после этого уехал. Полученные денежные средства он и Демидов частично потратили на спиртные напитки, а часть Демидов отдал своей матери для погашения кредита. Некоторое время З. не появлялся, но затем, как он помнит, тот по телефону вновь заказал приготовить ему из растительного масла и конопли такое же наркотическое средство. Он и Демидов В.В. З. стали по телефону пояснять, что им надо денег на приобретение растительного масла. З. же стал говорить, что ему некогда к ним приехать, что ему срочно надо в Барнаул, просил их самих решить этот вопрос, то есть найти масло и приготовить наркотическое средство. Он с Демидовым В.В. после этого поговорили между собой и решили, что Демидов В.В. возьмет растительное масло у своей матери, что тот и сделал. О том, что нашли масло, он с Демидовым В.В. сообщили З. по телефону. Последний сказал им, чтобы они изготавливали наркотическое средство. Также в этом разговоре Демидов В.В. сообщил по телефону З., что у них есть и мак для продажи, который нашла его (Мошкина В.А.) мать в своем доме и, который, просила его (Мошкина В.А.) сжечь, но он его не сжег, а сохранил. З. тогда попросил, чтобы они приготовили ему все сразу. После этого разговора он и Демидов В.В. у его дома нарвали коноплю, залили ее маслом, поставили на огонь в печи, довели до кипения, сняли остужать. После этого он с Демидовым В.В. употребляли спиртное. На следующий день он и Демидов В.В. опохмелились. З. приехал часов в 11.00, привез с собой бидон. Что происходило конкретно после этого, он из-за состояния алкогольного опьянения не помнит. Однако помнит, что он был в наручниках, помнит также, что кто-то пересчитывал деньги.

Подсудимый Демидов В.В. свою вину признал частично, пояснив в судебном заседании, что он ни кому не предлагал купить мак у Мошкина. К. и З. встретили меня и спросили как пройти к Р., после чего он их привел к нему домой, про мак ничего не спрашивали, но разговор вели о нем. Наркотики не продавал, а для себя нарывал макушки конопли и жарил их на масле, затем полученную кашу ел. Совместно с Мошкиным, на плитке у последнего варили в кастрюле. Варить кашу не сложно, коноплю заливаешь маслом и ставишь на плиту, как закипать начнет, убираешь. Для себя кашу готовит когда заканчиваются таблетки, которые назначает врач. Приготовленный наркотик для З. не пробовал и поэтому о нем ничего сказать не может, но считает, что способ приготовления отличный от того, которым он для себя готовит кашу из конопли.

Виновность подсудимых, несмотря на их собственное лишь частичное ее признание, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля З., согласно которым установлено, что при продаже ему Мошкиным В.А. пакета маковой соломы <дата изъята>, последний сообщил, что у него еще будет маковая солома. Примерно через месяц Мошкин позвонил ему, сначала разговаривал В., потом Демидов В.В. брал трубку. Они спрашивали, понравился ли наркотик, а затем сказали, что могут из конопли сварить масло за 1500 рублей. Он доложил руководству и была проведена проверочная закупка, вручив ему в присутствии понятых деньги, бидон и видеокамеру. Приехали к дому на <адрес изъят>, в этом доме никто не жил. Мошкин его встретил и они зашли в дом, где В. переложил из кастрюли, которая стояла на полу, масло в бидон. Взяв масло, отдал Мошкину 1500 рублей, и уехал в отдел, где все выдал сотрудникам наркоконтроля. Через некоторое время ему позвонили, Мошкин и Демидов сказали, что приготовили еще масло. Об этом он доложил руководству, после чего было принято решение о проведении проверочной закупки. Когда провели закупку, то Мошкин был задержан и в его доме проведен обыск.

Показаниями свидетеля Ч., согласно которым установлено, что после проведения «проверочной закупки» в <дата изъята> 2010 года наркотического средства у Мошкина В.А., З. ему сообщил, что у Мошкина В.А., со слов последнего, еще имеется маковая солома. В связи с этим первый факт решили не рассекречивать и не передавать следователю материалы, а продолжить работу с Мошкиным В.А. Затем при встрече с З., Мошкин В.А. сообщил, что он маковой соломы больше не нашел, но посадил с Демидовым В.В. в своем огороде несколько грядок мака. В начале июля 2010 года Мошкин В.А. позвонил З. и просил того приехать для разговора. По возвращении З. сообщил, что у Мошкина В.А. мака нет. Однако, Мошкин В.А. сообщил, что со знакомы В. они посадили мак и когда он созреет, то продадут ему. При этом сообщил, что если мак ждать долго, то у него имеется один знакомый В., который может организовать изготовление и сбыт из конопли наркотическое средство за 1500 рублей. Вечером <дата изъята> ему звонили, но он не брал трубку, перезвонив лишь <дата изъята>. В разговоре Мошкин сказал, чтобы З. приезжал со своей тарой, его встретят в начале деревни. Было с руководством решено организовать оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Для этого З., в отделе наркоконтроля были вручены при понятых 1500 рублей, бидон и видеокамера. З. вывезли на служебном автомобиле в <адрес изъят>, где тот ушел в дом Мошкина. Вскоре в автомобиль З. вернулся с бидоном, в котором находилась маслянистая жидкость с веществом растительного происхождения. Все это было доставлено в отдел наркоконтроля, при понятых опечатано. Также была сдана видеокамера, с которой произведена была перезапись на диск. Вещество было сдано на исследование и как ему известно - это оказалось гашишное масло и марихуана. В ходе данного мероприятия установлена личность В. Мошкина, но личность В. не была выяснена. Некоторое время спустя З. позвонил Демидов В.В. и Мошкин В.А., которые сказали, что могут еще приготовить из конопли кашу, если она понравилась. Было принято решение руководством о проведении ОРМ «проверочная закупка» гашишного масла на сумму 2000 рублей с дальнейшим задержанием В. и В., а так же производство обыска в жилище Мошкина. <дата изъята> приобрели бидон для З., в присутствии понятых ему вручили бидон, деньги в сумме 2000 рублей и видеокамеру. После составления документов З. уехал в <адрес изъят>, а он с опергруппой поехали следом. Затем З. сказал, что приобрел наркотик и находится у машины. Так же З. сообщил, что у Мошкина дома имеется так же маковая солома. При проведении обыска у Мошкина были изъяты деньги, которые ему передал З. за наркотики, и маковая солома.

Показаниями свидетеля С., согласно которым установлено, чтов начале <дата изъята> года, его пригласили в <данные изъяты>, где попросили быть понятым. Он согласился. Ему и второму понятому разъяснили права, а также в их присутствии сотруднику наркоконтроля - закупщику выдали деньги, видеокамеру, о чем составили акт. С денег снимали копии, на которых расписались. После этого ушли, а затем вновь пригласили прийти. Закупщик выдал емкость, в которой была жидкость темно-зеленого цвета, видеокамеру. При этом закупщик пояснил, что приобрел предположительно наркотическое средство, после чего бидон опечатали, с видеокамеры перенесли запись на диск и его опечатали.

Показаниями свидетеля М., согласно которымо своем участии в качестве понятого <дата изъята> при проводимых сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскных мероприятиях, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.

Показаниями свидетеля М., согласно которым установлено, что <дата изъята> к нему обратились сотрудники наркоконтроля и попросили быть понятым, на что он согласился. Приехали в администрацию села <данные изъяты>. Затем приехал сотрудник наркоконтроля и выдал купленный у Мошкина в <адрес изъят> бидон с масляничным средством зеленоватого цвета. Бидон опечатали, расписались. При этом пояснил закупщик, что купил его за 2000 рублей. Им так же была выдана видеокамера, переписана съемка на диск, который опечатали.

Показаниями свидетеля М., которая также являлась понятой и об обстоятельствах произведенных в ее присутствии действиях, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля М.

Показаниями свидетеля Б., оглашенных с согласия сторон, согласно которым <дата изъята> она участвовала в качестве понятой при обыске в доме Мошкина В.А. по <адрес изъят>. Второй понятой была О.. Следователь огласил постановление об обыске и предложил выдать деньги, полученные от продажи наркотиков и имеющиеся наркотики. После чего Мошкин выдал при себе находившийся мешочек с головками мака, в доме были обнаружены деньги. В процессе этого составлен был протокол, который зачитали вслух, все присутствующие в нем расписались.

Виновность подсудимых подтверждается и письменными доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Мошкина В.А. от <дата изъята>, согласно которомуМошкин В.А., добровольно участвовавший в производстве данного следственного действия, указал конкретное место, где, в соответствии с его показаниями, он совместно с Демидовым В.В. собрали верхушечные части растений конопли <дата изъята>. При этом Мошкиным В.А. был показан участок площадью 20 квадратных метров, расположенный на пустыре между территорией животноводческой фермы и приусадебными участками домов по <адрес изъят>, расположенном в 100 метрах севернее северо-западного угла здания фермы и в 300 метрах в южном направлении от <адрес изъят>. (том 3 л.д. 12-14)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Мошкина В.А. от <дата изъята>, согласно которомуМошкин В.А. добровольно указал конкретное место, где он совместно с Демидовым В.В. собрали верхушечные части растений конопли <дата изъята>, которое расположено на пустыре, примыкающем с северо-восточной стороны к огороженной усадьбе <адрес изъят>, а именно на участке пустыря площадью 20 квадратных метров, расположенном в 5 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла бани, расположенной во дворе <адрес изъят> и в 10 метрах в восточном направлении от обочины проезжей части <адрес изъят>. (том 3 л.д. 15-17)

Постановлением от <дата изъята> о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности. (том 1 л.д. 44-45)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которого были рассекречены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по факту сбыта <дата изъята>, около 12 часов 10 минут, в <адрес изъят> наркотических средств гашишного масла и марихуаны мужчиной по имени В.. (том 1 л.д. 46)                            

Постановлением <номер изъят> от <дата изъята> о проведении оперативно-розыскного мероприятия (проверочной закупки наркотических средств) у мужчины по имени В. в <адрес изъят>. (том 1 л.д. 47)

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от <дата изъята>, согласно которому З. были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей.(том 1 л.д. 48-52)

Актом вручения предметов от <дата изъята>, согласно которому З. был вручен бидон из полимерного материала. (том 1         л.д. 53-54)

Актом вручения технических средств от <дата изъята>, согласно которому З. была вручена миниатюрная видеокамера (видеорекордер) марки <данные изъяты>. (том 1 л.д. 55)

Актом добровольной сдачи от <дата изъята>, согласно которому З. добровольно выдал бидон из полимерного материала белого цвета объемом 10 литров с крышкой красного цвета с веществом растительного происхождения, предположительно наркотическим средством - гашишным маслом и марихуаной, приобретенным им около 12 часов 10 минут <дата изъята> около <адрес изъят> у мужчины по имени В.. (том 1 л.д. 57-58)

Актом возврата технических средств от <дата изъята>, согласно которому З. возвратил миниатюрную видеокамеру (видеорекордер) марки <данные изъяты>.(том 1 л.д. 59)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата изъята>, в котором зафиксированы проведенные действия при проведении ОРМ «проверочная закупка». (том 1 л.д. 68)

Заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которого вещество, добровольно выданное З. <дата изъята> и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - марихуаной массой в высушенном состоянии 514 граммов. Маслянистое вещество является наркотическим средством - гашишным маслом, массой 802 грамма.(том 1 л.д. 178-179)

Заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которого способом, указанным подозреваемым Мошкиным В.А. в протоколе дополнительного допроса от <дата изъята> возможно изготовить наркотическое вещество - гашишное масло. (том 3 л.д.5)

Протоколом осмотра предметов от <дата изъята>, согласно которогопроизведен осмотр наркотического средства - марихуана, массой в высушенном состоянии 514 граммов и наркотического средства - гашишное масло, массой 802 грамма ранее, <дата изъята>, добровольно выданное З. (том 2 л.д. 2-5)

Постановлением от <дата изъята> о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д. 71-72).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которого были рассекречены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по факту сбыта <дата изъята>, около 15 часов 05 минут, в <адрес изъят> наркотических средств гашишного масла и марихуаны Мошкиным В.А. и Демидовым В.В. (том 1 л.д.73)

Постановлением <номер изъят> от <дата изъята> о проведении оперативно-розыскного мероприятия (проверочной закупки наркотических средств) в отношении Мошкина В.А. и мужчины по имени В. в <адрес изъят>. (том 1 л.д. 75)

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от <дата изъята>, согласно которому З. были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей. (том 1 л.д.76-79)

Актом вручения предметов от <дата изъята>, согласно которому З. был вручен бидон из полимерного материала. (том 1             л.д. 80-81)

Актом вручения технических средств от <дата изъята>, согласно которому З. была вручена миниатюрная видеокамера (видеорекордер) марки <данные изъяты>. (том 1 л.д. 82)

Актомдобровольной сдачи от <дата изъята>, согласно которому З. добровольно выдал бидон из полимерного материала белого цвета объемом 10 литров с крышкой красного цвета с веществом растительного происхождения, предположительно наркотическим средством - гашишным маслом и марихуаной, приобретенным им около 15 часов 05 минут <дата изъята> около <адрес изъят> у мужчины по имени В.. (том 1 л.д. 84-85)

Актом возврата технических средств от <дата изъята>, согласно которому З. возвратил миниатюрную видеокамеру (видеорекордер) марки <данные изъяты>. (том 1 л.д. 86)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата изъята>, в котором зафиксированы проведенные действия при проведении ОРМ «проверочная закупка». (том 1 л.д. 96)

Заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому вещество, добровольно выданное З. <дата изъята> и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - марихуаной массой в высушенном состоянии 608 граммов. Маслянистое вещество является наркотическим средством - гашишным маслом, массой 2694 грамма. (том 1 л.д. 185-186)

Протоколом осмотра предметов от <дата изъята>, которым осмотрено наркотическое средство - марихуана массой в высушенном состоянии 608 граммов. Наркотическое средство - гашишное масло, массой 2694 грамма ранее, <дата изъята>, добровольно выданное З., также наркотическое средство - маковая солома. (том 2 л.д. 2-4)

Протоколом обыска в жилище Мошкина В.А. по адресу: <адрес изъят>, от <дата изъята>, согласно которому в период с 15 ч. 47 мин. до 16 ч. 40 мин. <дата изъята> в жилище Мошкина и у самого Мошкина были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей и полимерный пакет с маковой соломой. (том 2 л.д. 130-139)

Протоколом осмотра предметов от <дата изъята>, в котором осмотрены денежные средства, обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище Мошкина В.А. по адресу: <адрес изъят>, в период с 15 ч. 47 мин. до 16 ч. 40 мин. <дата изъята>. В результате осмотра установлено, чтоденежные средства, а именно три купюры достоинством в 500 рублей, имеющие серию и номер <данные изъяты>, пять купюр достоинством по 100 рублей:                <данные изъяты>,                <дата изъята> были использованы при проведении оперативного мероприятия - "проверочная закупка" наркотических средств. Указанные денежные купюры, в соответствии с Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от <дата изъята>, были официально вручены "закупщику" - З. для приобретения наркотических средств. (том 2 л.д.6-10)

Заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому вещество, массой 194 грамма, изъятое <дата изъята> в ходе обыска в                    <адрес изъят>, является наркотическим средством - маковой соломой. (том 1 л.д. 192-193)

Протоколом осмотра предметов от <дата изъята>, в ходе которого осмотрено наркотическое средство - маковая солома, изъятое <дата изъята> в ходе обыска в <адрес изъят>. (том 2 л.д. 2-4)

Таким образом, вина подсудимого Мошкина В.А. и Демидова В.В. в совершении преступлений, как они изложены в описательной части приговора, установлена исследованными в судебном заседании, вышеприведенными доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые суд признает допустимыми доказательствами по следующим основаниям.

Так, сам факт сбыта наркотического средства оперативному работнику З., имевшему место <дата изъята>, подтверждается как самим свидетелем З., который непосредственно приобретал в рамках оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство - маковую солому у Мошкина В.А., так и показаниями самого подсудимого Мошкина В.А., который подтвердил полностью факт и обстоятельства незаконного сбыта (продажи) маковой соломы З., а также заключением эксперта, согласно которому вещество растительного происхождения, добровольно выданное З., которое тот приобрел у Мошкина В.А. <дата изъята>, является наркотическим средством - маковой соломой, массой в высушенном состоянии 50,80 грамма. Поэтому, у суда каких-либо сомнений, что именно Мошкин В.А. реализовал З., выданное последним наркотическое средство, не имеется.

Кроме того, в процессе осмотра в судебном заседании видеозаписи, произведенной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» <дата изъята> и оглашенного протокола осмотра предметов (том 2 л.д. 13-15), установлено, что именно Мошкин В.А. предлагал купить головки мака и затем продал их З., получив 300 рублей, при этом пояснял о наличии еще мака.

Нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и факты сбыта Мошкиным В.А. и Демидовым В.В. наркотических средств оперативному работнику З., гашишного масла и марихуаны, которые имели место <дата изъята> и <дата изъята>. Так, наличие факта сбыта подтверждается показаниями свидетеля З., который непосредственно в рамках оперативно-розыскного мероприятия приобрел данные наркотические средства у подсудимых, показаниями не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела понятых, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах соответствующих процессуальных действий, так и показаниями самого подсудимого Мошкина В.А., не отрицавшего фактов сбыта им и Демидовым В.В. наркотических средств в указанный период.

К тому же, в процессе осмотра в судебном заседании видеозаписей, произведенных в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» <дата изъята> и <дата изъята>, установлено, что в разговоре как Мошкин В.А., так и Демидов В.В. поясняли о том, что совместно изготавливали гашишное масло из конопли, нагревая его на растительном масле, именно с целью сбыта, получив от З. деньги в сумме 1500 и 2000 рублей соответственно.

Не возникает сомнений у суда и доказанность факта покушения на незаконный сбыт наркотического средства маковой соломы подсудимыми Мошкиным В.А. и Демидовым В.В. З. <дата изъята>, который сам подсудимый подтвердил в полном объеме, показав в судебном заседании, что об этом маке, который им был обнаружен в доме своей матери незадолго до предложения З., он рассказал Демидову В.В.

Суд, констатируя наличие факта предварительного сговора между Мошкиным В.А. и Демидовым В.В. на незаконный сбыт наркотических средств - гашишного масла, марихуаны и маковой соломы в соответствующие периоды <дата изъята> и <дата изъята>, исходит из того, что согласно показаний подсудимого Мошкина В.А., данных в судебном заседании, следует, что действительно после разговора с З. он и Демидов В.В. совместно, после предварительного между ними разговора, пришли на местность, а именно, на территорию фермы, а в последующем и на прилегающую территорию к усадьбе по <адрес изъят>, где собрали наркосодержащее растение - коноплю, из которой оба в помещении <адрес изъят> изготовили с добавлением растительного масла, наркотические средства - гашишное масло и марихуану, и которые действительно изготавливались для последующей продажи З.

В судебном заседании каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре Мошкиным В.А. подсудимого Демидова В.В., не установлено, так как, согласно показаний Мошкина В.А., знаком он с Демидовым В.В. продолжительное время, никаких неприязненных отношений между ними не имеется.

Кроме того, показания Мошкина В.А. в части наличия договоренности между ним и Демидовым В.В. на сбор, изготовление и продажу наркотических средств гашишного масла и марихуаны, подтверждаются протоколом проверки показаний на месте подсудимого Мошкина В.А.         от <дата изъята>, где последний подтвердил наличие совместных действий с Демидовым В.В., в частности, по незаконному приобретению наркотического средства, а также подтверждается выпиской из сводки телефонных разговоров абонентов, а именно, З., с одной стороны, и подсудимых Мошкина В.А. и Демидова В.В., с другой стороны.

Поэтому, показания подсудимого Мошкина В.А., в части наличия договоренности между ним и подсудимым Демидовым В.В. на незаконный сбыт растений конопли, изготовления из нее и растительного масла наркотического средства и его последующего сбыта З., суд считает соответствующими действительности и кладет их в основу приговора.

Кроме того, суд считает доказанным факт покушения на сбыт по предварительному сговору между Мошкиным В.А. и Демидовым В.В. маковой соломы <дата изъята> З.

Так, согласно показаний подсудимого Мошкина В.А., данных в судебном заседании, установлено, что о найденной в доме матери маковой соломе, он сообщил Демидову В.В. еще до <дата изъята>.

Так же, согласно распечатки телефонных переговоров (том 1              л.д. 104-107) установлено, что во время состоявшегося разговора <дата изъята> между З., с одной стороны, и Демидовым В.В. и Мошкиным В.А., с другой стороны, последние сообщили, что у них имеется для продажи маковая солома, в пакете, которую Мошкин В.А. нашел в доме своей матери.

Кроме того, в процессе осмотра в судебном заседании видеозаписи, произведенной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» <дата изъята>, установлено, что именно Демидов В.В., в <адрес изъят> демонстрировал пакет с головками мака и предлагал их приобрести у них З.

Кроме того, суд считает несостоятельной позицию подсудимых Мошкина В.А. и Демидова В.В., их защитников о том, что сбыт наркотических средств со стороны Мошкина В.А., а в последующем со стороны Мошкина В.А. и Демидова В.В., последовал в результате провокационных действий со стороны сотрудников наркоконтроля.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о законности действий сотрудников правоохранительных органов З., Ч., что подтверждается, в том числе, результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые суд признает допустимыми доказательствами по следующим основаниям.

Так, суд исходит из того, что согласно ст. 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть положены в основу приговора, только если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных органов, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскной деятельности по настоящему уголовному делу были полностью проверены в судебном заседании, в том числе путем допроса лиц, участвующих в оперативно - розыскных мероприятиях, и других свидетелей.

Проверочные закупки у Мошкина В.А. <дата изъята>, а в последующем у Мошкина В.А. и Демидова В.В. <дата изъята> и <дата изъята> проведены с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности», что подтверждается постановлением <номер изъят> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д. 26), а также постановлениями <номер изъят> (том 1 л.д. 47) и       <номер изъят> (том 1 л.д. 75), утвержденными надлежащим образом должностным лицом, а именно, начальником Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю. Поэтому, и последующие действия по добровольной сдаче наркотического средства (том 1 л.д. 31, 57, 84), которые З. были произведены после «проверочной закупки», суд считает соответствующим действующему законодательству.

Обоснованность проведенного в отношении Мошкина В.А.                 <дата изъята>, а так же Мошкина В.А. и Демидова В.В. <дата изъята> и <дата изъята> оперативно - розыскных мероприятий «проверочная закупка» и наличие у Мошкина В.А. и Демидова В.В. умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося у них независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, подтверждается показаниями свидетеля З., который показал суду, что в начале <дата изъята> 2010 года, во время распития спиртного в <адрес изъят> он познакомился с Мошкиным В.А., который в разговоре предложил приобрести ему имеющиеся у него, как наркотическое вещество, растения мака.

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетеля З. у суда не имеется.

При этом ни в ходе судебного заседания, ни в процессе предварительного расследования не установлено наличие неприязненных отношений между свидетелем З. и подсудимым Мошкиным В.А.

Кроме того, и в судебном заседании, и в процессе предварительного следствия подсудимый Мошкин В.А. сам показал, что действительно у него имелись в наличие растения мака, найденные на крыше дома его матери, которые он предлагал для покупки, в целях употребления в качестве наркотического средства, постороннему лицу - Демидову В.В.

При этом в судебном заседании подсудимый Демидов В.В. пояснял, что ни кому не сообщал о том, что Мошкин В.А. хочет продать мак.

Наличие на чердаке дома растений мака, так же не отрицала и мать подсудимого М., которая в судебном заседании, будучи допрошена свидетелем, пояснила, что при уборке нашла коробочки растений мака в количестве 3-10 штук и, понимая, что маковая солома является наркотиком, предложила Мошкину В.А. их сжечь.

Судом установлено, что сотрудники РУФСКН по Алтайскому краю, только после получения сведений от З. о готовящемся преступлении, реализовали оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка, то есть после того как у Мошкина В.А. сформировался преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - маковой соломы.

Также обоснованность проведения контрольной закупки и наличие умысла у Мошкина В.А. и Демидова В.В. на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников наркоконтроля, подтверждается и показаниями свидетеля З., оперативного сотрудника наркоконтроля, согласно которым установлено, что после первоначального приобретения маковой соломы, он познакомился, кроме Мошкина В.А., и с Демидовым В.В., которые ему предложили приобретение маковой соломы у них в летний период, ими же было предложено приобрести ему наркотическое средство, приготовленное на основе растительного масла и конопли.

При этом довод подсудимых и защитников о том, что непосредственный способ изготовления наркотического средства из растительного масла и конопли Мошкину В.А. и Демидову В.В. был сообщен З., суд считает надуманным.

Так, согласно показаний самого подсудимого Мошкина В.А. установлено, что ему было известно, что Демидов В.В. употребляет наркотическое средство, так называемую «кашу», изготавливаемую им при жарке конопли на растительном масле.

Подсудимый Демидов В.В. в судебном заседании пояснял, что действительно готовил дома «кашу» из конопли, путем ее жарения на растительном масле, с целью употребления, когда у него заканчивались лекарства, назначенные врачом.

Данный способ изготовления наркотического средства Демидовым В.В., подтвердила в судебном заседании, и допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимого - Д., которая показала, что действительно уже на протяжении продолжительного времени, нескольких лет, ее сын при помощи растительного масла и конопли изготавливает наркотическое средство - «кашу», которое сам и употребляет.

Поэтому, данные показания свидетеля и подсудимых, суд считает соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора.

Довод же подсудимых о том, что им стало известно о способе приготовления гашишного масла только со слов З., суд считает не соответствующим действительности, надуманным и расценивает его как способ ухода от ответственности за содеянное.

Помимо этого, инкриминируемые Мошкину В.А. и Демидову В.В. преступления не были доведены до конца по не зависящим от воли и сознания каждого обстоятельствам, так как приобретенные в ходе проведения «проверочной закупки» наркотические средства - маковая солома, гашишное масло и марихуана, были сданы оперативным сотрудникам наркоконтроля, следовательно, оно ими и было изъято из оборота.

В отношении маковой соломы, которую подсудимые Мошкин В.А. и Демидов В.В., покушались сбыть <дата изъята> З., суд считает, что со стороны подсудимых были совершены все зависящие от них действия, направленные непосредственно на ее сбыт, то есть предложено З. произвести ее покупку. Однако, приобретено З. наркотическое средство не было по причине отсутствия у него денежных средств на ее приобретение. Поэтому, маковая солома осталась в доме Мошкина В.А., а в последующем изъята в процессе обыска оперативными сотрудниками наркоконтроля. В связи с этим, суд считает, что подсудимые Демидов В.В. и Мошкин В.А. выполнили все действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - маковой соломы, но не довели его до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Принимая во внимание совокупность всех доказательств, суд действия подсудимого Мошкина В.А., по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства <дата изъята>, квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом, суд считает доказанным квалифицирующий признак «крупный размер», так как Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» включена в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», маковая солома, как наркотическое средство, массой более 20 грамм, что является крупным размером.

Действия подсудимых Мошкина В.А. и Демидова В.В. по эпизодам сбыта наркотических средств <дата изъята> и <дата изъята>, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом, суд считает доказанным квалифицирующий признак «особо крупный размер», так как Постановление Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» включает в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», марихуану, как наркотическое средство, массой в высушенном состоянии более 100 грамм и гашишное масло, как наркотическое средство, массой более 5 грамм, что является особо крупным размером.

При определении вида и размера наказания за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание каждого, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает и учитывает частичное признание каждым вины, первую судимость каждого, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимого Мошкина В.А., наличие малолетних детей у подсудимого Демидова В.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает в отношении подсудимых их состояние здоровья, а именно, наличие <данные изъяты>, наличие у подсудимого Демидова В.В. инвалидности 2 группы, их частичное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении у каждого из них матерей пенсионного, нетрудоспособного возраста, а так же состояние их здоровья (М. страдает гипертрофией левого предсердия (том 4 л.д. 11-15), Д. - сахарным диабетом средней степени тяжести (том 4 л.д. 10)), отсутствие судимости у каждого подсудимого, суд также считает смягчающим обстоятельством.

По месту жительства администрацией села (том 2 л.д. 126) и участковым уполномоченным (том 2 л.д. 124) подсудимый Мошкин В.А. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>.

По месту жительства администрацией села (том 2 л.д. 151) и участковым уполномоченным (том 2 л.д. 147) подсудимый Демидов В.В. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <номер изъят> от <дата изъята> подсудимый Мошкин В.А. во время совершения инкриминируемых ему деяний <данные изъяты>. (том 1 л.д. 224-225)

В соответствии с заключением стационарной судебной психиатрической экспертизой <номер изъят> от <дата изъята>, подсудимый Демидов В.В. <данные изъяты>. (том 1 л.д. 241-242)

Судом не установлены обстоятельства, которые бы не позволили бы вышеуказанные заключения комиссий экспертов считать недопустимым и необъективным доказательством по уголовному делу, поэтому суд считает Мошкина В.А. и Демидова В.В. вменяемыми.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, личности каждого подсудимого, тяжести совершенных преступлений, относящихся законом к категории особо тяжких, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровья населения, степень общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, а также, учитывая принцип справедливости, влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить, в отношении каждого подсудимого за совершение содеянного, наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимым ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие на иждивении у каждого подсудимого матерей пенсионного, нетрудоспособного возраста и их состояние здоровья, которые в связи с их длительным сроком лишения свободы в условиях сельской местности будут поставлены в крайне тяжелое материальное положение, признавая в связи с этим совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств исключительными, суд считает возможным признать эти обстоятельства исключительными и назначить наказание каждому из подсудимых с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренного статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым они осуждаются.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание подсудимым подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания Мошкину В.А. зачесть время задержания в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с <дата изъята>. (том 2 л.д. 67-68, 80)

Дополнительное наказание в виде штрафа, исходя из материального положения подсудимых, суд не назначает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимым Мошкину В.А. и Демидову В.В. назначены защитники, так как их участие обязательно согласно п. 5 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мошкина В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных (по эпизоду покушения на сбыт <дата изъята>) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, по эпизоду покушения на сбыт <дата изъята> и <дата изъята>, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 4 года лишения свободы, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, без штрафа.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 5 лет лишения свободы, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата изъята>.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей           с <дата изъята>.

Признать Демидова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, без штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата изъята>.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета и освободить от их уплаты Мошкина В.А. и Демидова В.В.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

• <данные изъяты>
  • <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационных жалобы либо представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое им может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд кассационной инстанции.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья             Е.А. Баер