П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Заринск                                                                                22 декабря 2011 года

              Судья Заринского районного суда Алтайского края Грязнов А.А.,

с участием государственного обвинителя помошника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого Кондратьева В.В.,

защитника Баркаловой Н.В., представившей удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят>,

при секретаре Пойда Т.А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

              Кондратьева В.В., <данные изъяты>, судимого:

             1) <дата изъята> Заринским районным судом Алтайского края по п.п. «а,б» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

             2) <дата изъята> Заринским районным судом Алтайского края по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                               У С Т А Н О В И Л :

Кондратьев В.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата изъята> до 10.30 часов <дата изъята> (более точные дата и время судом не установлены), Кондратьев В.В., с целью совершения кражи, пришел на территорию усадьбы дома по <адрес изъят>. Здесь, реализуя свой преступный умысел, Кондратьев В.В. подошел к летней кухне, расположенной на территории вышеназванной усадьбы дома, открыл входную дверь, которая была закрыта на шпингалет, и проник внутрь помещения летней кухни, где обнаружил и похитил набор торцевых головок, стоимостью 2376 рублей, принадлежащих Ф., которые унес с собой и распорядился по своему усмотрению. В результате совершенной кражи потерпевшему Ф. был причинен материальный ущерб в размере 2376 рублей.

Действия подсудимого Кондратьева В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищений чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

         В то же время суд исключает из обвинения Кондратьева В.В. квалифицирующий признак - «незаконное проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный. При его исключении, суд не проводит исследование собранных по делу доказательств и не изменяет фактических обстоятельств совершения преступления, а исходит лишь из фабулы предъявленного обвинения.

    В судебном заседании Кондратьев В.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство поддержано потерпевшим, согласно заявления, защитником и государственным обвинителем.

    Суд соглашается с заявленным ходатайством, учитывая, что Кондратьев В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, высказано оно в добровольном порядке и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, вину признает в полном объеме, а также, и то, что наказание, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

             При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его дальнейшее исправление.

      По месту жительства участковыми уполномоченными подсудимый характеризуется следующим образом(л.д.55,61): <данные изъяты>.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба.

               С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, общественной опасности и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а также учитывая, что преступление подсудимым совершено в период отбытия испытательных сроков, что свидетельствует о его повышенной социальной опасности, суд, полагая, что исправление Кондратьева В.В. возможно только в условиях изоляции, считает необходимым в соответствии со ст.70 УК РФ.

             Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении срока и вида наказания, суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих его вину в совершенном преступлении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает и обстоятельств для возможности изменения категории преступления, совершенного Кондратьевым В.В., на менее тяжкую.

             Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не назначает.

      В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому подлежит отбывать в колонии - поселения.

              Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в процессе судебного разбирательства, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

              Признать Кондратьева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10(десять ) месяцев без ограничения свободы.

      В соответствии со ст.70 УК РФ, окончательное наказание назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по вышеназванным приговорам в виде лишения свободы сроком 2 (два ) года 4(четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселения.

     Осужденный Кондратьев В.В. следует в колонию - поселения за счет государства самостоятельно, согласно предписания территориального органа уголовно-исполнительной инспекции о направлении к месту отбывания наказания.

     Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного Кондратьева В.В. в колонию - поселения. Время следования в место отбытия наказания, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

     Вещественные доказательства - набор торцевых головок - оставить у потерпевшего Ф..

             Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационных жалобы либо представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое им может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд кассационной инстанции.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья