П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Заринск 24 апреля 2012 года Судья Заринского районного суда Алтайского края Глазачева Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е., подсудимого Рубцова А.А., защитника Газина В.А., представившего удостоверение <номер изъят>, при секретаре Кудиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рубцова А.А., <данные изъяты>, судимого: 26 декабря 2006 года осужден Целинным районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ; 04 февраля 2009 года осужден Заринским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 10 марта 2009 года осужден Заринским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 01 декабря 2009 года осужден Заринским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы; 27 марта 2012 года осужден Заринским городским судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 111 УК РФ,ч.3 ст. 69, п. «б,в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Рубцов А.А. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период времени с 18 часов 00 минут <дата изъята> до 11 часов 00 минут <дата изъята> ( более точные дата и время не установлены) Рубцов А.А. находился в квартире дома П. по адресу: <адрес изъят>, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих П. Реализуя задуманное преступление, Рубцов А.А. в вышеуказанное время прошел в комнату <адрес изъят>, где в присутствии потерпевшей П. достал из под матраца, лежащего на кровати, кошелек, в котором находились денежные средства, принадлежащие П., в сумме 1200 рублей. Затем Рубцов А.А., не смотря на требования П. отдать ей кошелек с деньгами, положил его в карман своей одежды и вышел из квартиры дома, похитив, таким образом, денежные средства. После чего Рубцов А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил П. материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей. В судебном заседании Рубцов А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство поддержано потерпевшей, защитником и государственным обвинителем. Суд соглашается с заявленным ходатайством, учитывая, что Рубцов А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, высказано оно в добровольном порядке, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, вину признает в полном объеме, а также и то, что наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В характеристике участкового полиции ( л.д. 64) указано, что Рубцов А.А. со стороны соседей характеризуется <данные изъяты>. Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы от <дата изъята> <номер изъят> (л.д. 56-57), Рубцов А.А. <данные изъяты>. У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, исследование проведено квалифицированными специалистами. Кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Рубцова А.А. вменяемым в отношении совершенного преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, которые учитывает при назначении наказания, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, отсутствие каких-либо тяжких последствий от преступления, мнение потерпевшей, которое она высказала в своей телефонограмме, о не строгом наказании подсудимого. С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, которое совершено в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о повышенной социальной опасности Рубцова А.А., учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств и наличие отягчающего, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможны лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении срока и вида наказания, суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, степени его общественной опасности, суд также не усматривает и обстоятельств для возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Исходя из положений ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Рубцову А.А. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки по делу необходимо отнести на счет федерального бюджета в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Рубцова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 27 марта 2012 года в виде лишения свободы сроком 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рубцова А.А. отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 24 апреля 2012 года. Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 27.03. 2012 года в период с 09 декабря 2011 года по 23 апреля 2012 года включительно. Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационных жалобы либо представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое им может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд кассационной инстанции. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно. Судья: