Приговор по уголовному делу № 1-30/2012 вступил в законную силу 21.06.2012. Кассационной инстанцией приговор оставлен без изменения.



Приговор

именем Российской Федерации

г.Заринск                                                                                      3 мая 2012 года

             Судья Заринского районного суда Алтайского края Грязнов А.А.,

с участием государственного обвинителя помошника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого Колосова В.В.,

защитника Новгородского А.В., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер<номер изъят>,

при секретаре Пойда Т.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колосова В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                        У С Т А Н О В И Л :

Колосов В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Колосов В.В., находившийся в опьянении, вызванном употреблением производных каннабиноидов, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства- марихуана, в особо крупном размере, действуя в нарушении ст.ст.14, 17, 20, 21 и 24 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 25 минут <дата изъята> (более точное время судом не установлено), на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением установленного лица, приехал в <адрес изъят>, где на участке местности, расположенном между усадьбами домов <номер изъят> и <номер изъят> по <адрес изъят>, незаконно путем ручного сбора, приобрел, а именно, нарвал руками листья и верхушечные части с фрагментами стеблей дикорастущей конопли - марихуану. Незаконно приобретенную таким образом без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном состоянии 346 грамм, Колосов В.В. сложил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет и, удерживая непосредственно при себе указанный пакет с марихуаной, принес и положил в багажник вышеуказанного автомобиля. Таким образом Колосов В.В. незаконно приобрел и стал хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, достоверно зная о его наркотических свойствах, общей массой в высушенном состоянии 346 грамм в указанном месте.

<дата изъята>, около 16 часов 25 минут, на <адрес изъят> вышеуказанный автомобиль, под управлением установленного лица, был остановлен сотрудниками полиции ОП по Заринскому району МО МВД России «Заринский», где в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 35 минут <дата изъята>, в багажнике автомобиля сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство- марихуана, общей массой в высушенном состоянии 346 грамм, принадлежащие Колосову В.В.. Согласно заключению эксперта, изъятое у Колосова В.В. вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуаной, общей массой в высушенном состоянии 346 грамм.

Наркотическое средство - марихуана, включено на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Согласно заключению эксперта общая масса изъятого наркотического средства - марихуаны, в высушенном состоянии - 346 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, так как превышает особо крупный размер наркотического средства - марихуаны, равный 100 граммам в высушенном состоянии.

           В судебном заседании подсудимый Колосов В.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.

          Суд соглашается с заявленным ходатайством, учитывая, что Колосов В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, высказано оно в добровольном порядке, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, вину признает в полном объеме, а также и то, что наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

             При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия          - по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

             При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

             По месту жительства (л.д. 69) Колосов В.В. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает явку с повинной, которой учитывается объяснение Колосова В.В. на л.д. 16, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, которые учитывает при назначении наказания, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, совокупности всех смягчающих обстоятельств, учитывая, что, подсудимый, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, что, по мнению суда, свидетельствует о его повышенной социальной опасности, а также руководствуясь необходимостью соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности назначаемого наказания тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Колосову В.В. наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа, суд находит возможным не применять в виду материального положения подсудимого.

Судом обсужден вопрос о применении к Колосову В.В. ст. 73 УК РФ, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит законных оснований для ее применения.

           Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении срока и вида наказания, суд также не находит, поскольку, в том числе, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

          Срок отбытия наказания в отношении подсудимого исчислять с <дата изъята>, то есть со дня изменения ему судом меры пресечения на заключение под стражу.

          В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

          Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в судебном заседании, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308,309,316 УПК РФ, суд

                                   П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колосова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Колосова В.В. изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата изъята>.

Вещественные доказательства: - протокол изъятия от <дата изъята> хранить в материалах уголовного дела;- пакет <номер изъят> с веществом растительного происхождения весом 595 грамм, пакет <номер изъят> с веществом растительного происхождения весом 346 грамм, пакет <номер изъят> с веществом растительного происхождения весом 406 грамм, пакет <номер изъят> с веществом растительного происхождения весом 286 грамм, пакет <номер изъят> с веществом растительного происхождения весом 378 грамм, пакеты №<номер изъят> смывы с кистей рук, <номер изъят> контрольные тампоны - хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Заринский» - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано им путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое им может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд кассационной инстанции.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья