Дело № 1-17/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Заринск 14 февраля 2011 года
Судья Заринского районного суда Алтайского края Грязнов А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Алтайского края Стариковой Н.Н.,
обвиняемых Пивоварова П.К., Зайцева В.Н.,
защитников: Гусельниковой И.И., представившей удостоверение № 149, ордер № 082153,
Газина В.А., представившего удостоверение № 112, ордер № 82188,
при секретаре Пойда Т.А.,
а также потерпевших: Т., П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пивоварова П.К., < личные данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пивоваров П.К. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 11 часов 00 минут ** 2010 года до 17 часов 00 минут ** 2010 года (более точные дата и время не установлены) у него, находившегося около дома Т., расположенного по адресу: <данные изъяты>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения какого-либо ценного имущества с незаконным проникновением в баню, расположенную на усадьбе дома Т..
Реализуя задуманное, Пивоваров П.К. в указанный период времени металлическим прутом сломал навесной замок на дверях бани Т., расположенной на усадьбе ее дома, и незаконного проник в баню. Там он обнаружил бензопилу «Д.», стоимостью 3900 рублей, принадлежащую Т.. Пивоворов П.К. взял данную бензопилу, вынес из бани и скрылся с ней с места совершения преступления.
В дальнейшем Пивоваров П.К. распорядился похищенной бензопилой «Д.» по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.
Хищением бензопилы Пивоваров П.К. причинил Т. значительный материальный ущерб на сумму 3900 рублей.
Кроме того, Пивоваров П.К. и Зайцев В.Н. обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 00 минут ** 2010 года до 08 часов 30 минут ** 2010 года (точные дата и время установлены) Зайцев В.Н., находясь в помещении котельной администрации Н-ского сельсовета Заринского района Алтайского края, расположенной приблизительно в 50 метрах от здания администрации по адресу: <данные изъяты>, предложил Пивоварову П.К. совершить хищение дизельного (машинного) масла, автомагнитолы «Л.» из автомобиля УАЗ, принадлежащие администрации Н-ского сельсовета, автомагнитолы « Л.» и бензина АИ-92 из автомобиля ВАЗ **, принадлежащие П.. Пивоваров П.К., понимая противоправный характер предложения Зайцева В.Н., возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам имущества, и желая их наступления, с предложением Зайцева В.Н. согласился. Таким образом, указанные выше лица вступили в совместный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Реализуя задуманное, Пивоваров П.К. в указанный период времени, находясь в котельной администрации Н-ского сельского совета Заринского района Алтайского края, проник в салон автомобиля ВАЗ **, принадлежащего П. и, открутив провода, снял автомагнитолу «Л.» стоимостью 2100 рублей. В это время Зайцев В.Н., находясь в указанном выше месте, проник в салон автомобиля УАЗ, принадлежащего администрации Н-кого сельского совета Заринского района Алтайского края, отключив штекер, снял автомагнитолу «Л.» стоимостью 1750 рублей.
После чего, Пивоваров П.К. и Зайцев В.Н., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, в помещении котельной администрации Н-ского сельского совета Заринского района Алтайского края обнаружили и взяли масло дизельное ( машинное) объемом 20 литров стоимостью 56 рублей за 1 литр, общей стоимостью 1120 рублей, а также слили 2 литра бензина АИ -92 стоимостью 22 рубля за 1 литр, общей стоимостью 44 рубля из автомобиля ВАЗ **, принадлежащего П.. В последствии Пивоваров П.К. и Зайцев В.Н. вышли с похищенным имуществом из помещения котельной, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления.
В дальнейшем Пивоваров П.К. и Зайцев В.Н. распорядились похищенным по своему усмотрению в своих личных, корыстных целях.
Хищением дизельного ( машинного) масла и автомагнитолы «Л.» Пивоваров П.К. и Зайцев В.Н. причинили администрации Н-ского сельского совета Заринского района Алтайского края материальный ущерб на общую сумму 2870 рублей, хищением бензина АИ -92 и автомагнитолы «Л.» причинили П. материальный ущерб на общую сумму 2144 рубля.
В действиях Пивоварова П.К. по факту кражи имущества, принадлежащего Т., содержится состав преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В действиях Пивоварова П.К. и Зайцева В.Н. по факту кражи имущества, принадлежащего администрации Н-ского сельского совета Заринского района Алтайского края и П., содержится состав преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевшие Т., П. на предварительном следствии заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Пивоварова П.К. и Зайцева П.К., так как они с ними примирились, причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера не имеют. Привлекать Пивоварова П.К. и Зайцева П.К. к уголовной ответственности они не желают. Ходатайства заявлены потерпевшими добровольно, последствия заявленных ходатайств им ясны, на прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми настаивают.
В судебном заседании потерпевшие данные ходатайства поддержали полностью, подтвердив факт примирения и полного возмещения обвиняемыми ущерба.
Обвиняемые Пивоваров П.К. и Зайцев П.К. ходатайства потерпевших поддержали, свою вину в совершенном преступлении признали полностью, подтвердили факты возмещения ущерба и примирения с потерпевшими, с прекращением уголовного в связи с примирением сторон они согласны.
Защитники и государственный обвинитель также поддержали ходатайства потерпевших.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности и необходимости удовлетворения ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Пивоварова П.К. и Зайцева П.К. и освобождении их от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Так, согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Пивоварова П.К. и Зайцева П.К. обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Вину, в совершенных впервые преступлениях, признают полностью и раскаиваются в содеянном, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы.
Материальный ущерб, причиненный потерпевшим, подсудимые возместили полностью, с потерпевшими примирились. Ходатайства о прекращении уголовного дела заявлены потерпевшими добровольно. Условия и последствия удовлетворения заявленных ходатайств понятны потерпевшим и подсудимым.
Таким образом, каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных ходатайств, судом не установлено.
Вещественные доказательства: 2 протокола изъятия от ** 2010, сохранную расписку К., хранить в материалах уголовного дела; канистру с дизельным топливом, канистру с трансмиссионным маслом, автомагнитолу "Л." оставить потерпевшему К.; атомагнитолу "Л." оставить потерпевшему П.
Процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пивоварова П.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пивоварова П.К. и Зайцева В.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- 2 протокола изъятия от ** 2010, сохранную расписку К. хранить в материалах уголовного дела;
- канистру с дизельным топливом, канистру с трансмиссионным маслом, автомагнитолу "Л. " оставить потерпевшему К.,
- атомагнитолу "Л." оставить потерпевшему П..
Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья
Постановление вступило в законную силу 25 февраля 2011 года.