П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Заринск 15 февраля 2011 года
Судья Заринского районного суда Алтайского края Глазачева Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,
подсудимого Р.,
защитника Газина В.А., представившего удостоверение № 112,
при секретаре Кудиновой Т.В.,
а также представителя потерпевшего Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Решетникова М.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Решетников М. А. обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 00 минут ** ноября 2010 года до 07 часов 00 минут ** ноября 2010 года, точные дата и время не установлены, Решетников М.А. находился на территории ОАО «А.» на ст. Н. Н-ского района Алтайского края. Заметив, что начальник транспортного цеха Ю. покинул свой кабинет, расположенный в здании железнодорожного депо на территории ОАО «А.», у Решетникова М.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения ноутбука «**» ** с зарядным устройством к нему, принадлежащего ОАО «А.» из кабинета Ю..
После чего, реализуя задуманное, Решетников М.А. в указанный период времени подошел к зданию железнодорожного депо ОАО «А.», где находится кабинет начальника транспортного цеха, и через незапертое на запорное устройство окно проник в здание депо. Затем подошел к двери кабинета Ю. и при помощи отвертки, которую обнаружил здесь же, открыл замок на входной двери, открыл дверь и незаконно проник в кабинет. Совершая указанные действия, Решетников М.А. осознавал, что не имеет права войти в кабинет, понимал, что проникает в него против воли собственника, и желал этого, намереваясь похитить ноутбук. Находясь в помещении кабинета начальника транспортного цеха ОАО «А.», Решетников М.А. взял со стола ноутбук «**» **, зарядное устройство к нему и положил в принесенный с собой пакет.
После чего, пакет с похищенным имуществом Решетников М.А. вынес из кабинета начальника транспортного цеха ОАО «А.» и скрылся с ним с места совершения преступления. В дальнейшем Решетников М.А. распорядился похищенным по своему усмотрению в своих личных, корыстных целях, чем причинил ОАО «А.» материальный ущерб на сумму 8003 рубля 82 копейки.
В действиях Решетникова М.А. содержится состав преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Представитель потерпевшего З. на предварительном следствии заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Решетникова М.А., так как она с ним примирилась, причиненный ОАО «А.» ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера не имеет. Привлекать Решетникова М.А. к уголовной ответственности не желает. Ходатайство заявлено представителем потерпевшего добровольно, последствия заявленного ходатайства ей ясны, на прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым настаивает.
В судебном заседании представитель потерпевшего данное ходатайство поддержала, подтвердив факт примирения и полного возмещения ущерба.
Подсудимый Решетников М.А. ходатайство представителя потерпевшего поддержал, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил факт возмещения ущерба и примирения с потерпевшим, с прекращением уголовного в связи с примирением сторон он согласен.
Защитник и государственный обвинитель также поддержали ходатайство потерпевшего.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности и необходимости удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Решетникова М.А. и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Так, согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Решетников М.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, воспитывает двоих детей.
Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, подсудимый возместил полностью. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно. Условия и последствия удовлетворения заявленного ходатайства понятны потерпевшему и подсудимому.
Таким образом, каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства, судом не установлено.
Вещественные доказательства по уголовному делу: внутренний врезной замок уничтожить, ноутбук «**» ** с зарядным устройством к нему оставить потерпевшему.
Процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Решетникова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Решетникова М.А.отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: внутренний врезной замок, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОВД по Н-скому району, уничтожить, ноутбук «**» ** с зарядным устройством к нему оставить потерпевшему ОАО «А.».
Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.А.Глазачева
Постановление вступило в законную силу 26 февраля 2011 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>ь