П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Заринск 28 февраля 2011 года
Судья Заринского районного суда Алтайского края Глазачева Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,
подсудимых Машковского К.В., Стрельникова Н.Н.,
защитников: Гусельниковой И.И., представившей удостоверение № 149,
Баркаловой Н.В., представившей удостоверение № 36,
при секретаре Кудиновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Машковского К. В., <личные данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
Стрельникова Н. Н., <личные данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с ** 2010 года до ** 2010 года ( точные дата и время не установлены) у Машковского К.В. и Стрельникова Н.Н., находившихся на <данные изъяты>, в ходе разговора по обоюдному согласию возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения лома черного и цветного металла из котельной <данные изъяты>, расположенной на территории <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в котельную. Таким образом, указанные лица вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в котельную.
После чего, в указанный период времени, реализуя задуманное, действуя совместно о согласованно, Машковский К.В. и Стрельников Н.Н. на принадлежащих им мотоциклах проследовали к котельной, расположенной на территории <данные изъяты>. Приехав к котельной Машковский К,В. и Стрельников Н.Н., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, незаконно проникли через дверь не запертую на какое-либо запорное устройство в котельную <данные изъяты>, где обнаружили лом черного и цветного металла в виде 2 трансформаторов весом 50 килограмм каждый, стоимостью 5 рублей 60 копеек за 1 килограмм на общую сумму 560 рублей. В трансформаторах находилась медная проволока весом 2 килограмма, стоимостью 170 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 340 рублей, дверь от печи чугунная весом 100 килограмм, стоимостью 5 рублей 60 копеек за 1 килограмм общей стоимостью 560 рубле, рама чугунная от печи весом 200 килограмм, стоимостью 5 рублей 60 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1120 рублей, а всего имущества на общую сумму 2580 рублей, принадлежащее котельной, которые Машковский К.В. и Стрельников Н.Н., действуя совместно и согласованно вынесли из котельной и сложили в боковые прицепы своих мотоциклов. С похищенным ломом черного, цветного металла Машковский и Стрельников уехали, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, в дальнейшем Машковский и Стрельников распорядились похищенным по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.
Хищением вышеуказанного лома черного и цветного металла Машковский и Стрельников причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2580 рублей.
В действиях Машковского К.В. и Стрельникова Н.Н. по факту кражи имущества, принадлежащего <данные изъяты>, содержится состав преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Потерпевший П.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Машковского К.В. и Стрельникова Н.Н., так как он с ними примирился, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера не имеет. Привлекать Машковского К.В. и Стрельникова Н.Н. к уголовной ответственности он не желает. Ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, последствия заявленного ходатайства ему ясны, на прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми настаивает.
В судебное заседание потерпевший не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия, свое ходатайство поддержал, подтвердив факт примирения и полного возмещения ущерба.
Подсудимые Машковский К.В. и Стрельников Н.Н. ходатайство потерпевшего поддержали, свою вину в совершенном преступлении признали полностью, подтвердили факты возмещения ущерба и примирения с потерпевшим, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон они согласны.
Защитники и государственный обвинитель также поддержали ходатайство потерпевшего.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности и необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего П. о прекращении уголовного дела в отношении Стрельникова и Машковского и освобождении их от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.
Так, согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Стрельников и Машковский обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Вину признают полностью и раскаиваются в содеянном, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы.
Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, подсудимые возместили полностью. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно. Условия и последствия удовлетворения заявленного ходатайства понятны потерпевшему и подсудимым.
Таким образом, каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства, судом не установлено.
Вещественные доказательства: протокол изъятия от **.2010, акт взвешивания и расписки необходимо хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Машковского К. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: протокол изъятия от **.2010, акт взвешивания и расписки хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья
Постановление вступило в законную силу 11 марта 2011 года.