П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о применении принудительных мер медицинского характера
г. Заринск 28 марта 2011 года
Судья Заринского районного суда Алтайского края Н.А.Глазачева,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Алтайского края Стариковой Н.Н.,
лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяния, Попова С.Г.,
защитника Гусельниковой И.И., представившей удостоверение № 149,
при секретаре Кудиновой Т.В.,
а также законного представителя лица, в отношении которого необходимо применить меры медицинского характера, П..
потерпевшей Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Попова С. Г., <личные данные изъяты>,
совершившего запрещенное уголовным законом деяния, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Попов С.Г. в период времени с ** 2010 года до ** 2010 года ( точные дата и время не установлены) находился в <данные изъяты>, когда у него возник преступный корыстный умысел на незаконное проникновение в склад фуража молочно-товарной фермы <данные изъяты>, расположенного на расстоянии около 170 метров в северном направлении от дома <данные изъяты> с целью хищения оттуда одного мешка заменителя молока «М.».
Реализуя задуманное, Попов С.Г. в указанный период времени, зная, что его действия носят скрытый характер, пришел к складу фуража <данные изъяты>, где, подойдя к стене, расположенной в торце здания склада, отогнул руками металлический лист, которым был закрыт проем в стене склада, и через образовавшийся таким образом проем пролез внутрь склада, тем самым незаконно проникнув в него. Находясь в вышеуказанном складе, Попов С.Г. взял в руки один мешок заменителя молока «М.» весом 25 килограмм стоимостью 1150 рублей, принадлежащий <данные изъяты>, с которым тем же путем вышел из склада и с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.
Хищением одного мешка заменителя молока «М.» весом 25 килограмм, Попов С.Г. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1150 рублей.
Факт совершения Поповым С.Г. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами.
Сам Попов суду показал, что он, действительно, с целью кражи заменителя молока, пришел к складу, отогнул металлический лист, который прикрывал дырку в стене, залез в склад, взял один мешок заменителя молока, принес его домой, положил в предбанник. Затем продал сестре М. за самогон. Кражу совершил, так как ему сильно хотелось употребить спиртное. Лечиться не хочет, согласен возместить ущерб.
Так, представитель потерпевшего Г. суду показала, что утром ** 2010 г. она пришла на работу, открыла склад и обнаружила пропажу одного мешка заменителя молока. Были следы волочения в сторону угла помещения. Она обнаружила, что металлическая жесть, которой была заделана щель в стене, отогнута. О краже одного мешка заменителя молока стоимостью 1150 рублей, она сообщила руководству <данные изъяты>. Затем участковый инспектор вернул похищенное, и она узнала от него, что кражу совершил Попов. Попов, действительно, страдает психическим заболеванием, неоднократно лечился, но систематические совершает какие-либо преступления.
Законный представитель Попова суду показала, что вечером ** 2010 г ее сын Попов принес домой мешок заменителя молока и положил его в предбанник.. Она сразу поняла, что этот мешок он похитил в <данные изъяты>, сказала ему, чтобы он унес мешок и положил на место, но сын отказался. Похищенный мешок сын продал своей сестре М. за 1,5 л самогона. Приехал зять, погрузил мешок в машину и увез. Сын, действительно, является инвалидом по психическому заболеванию с детства, она является его опекуном. Неоднократно к сыну применялись принудительные меры медицинского характера за совершение преступлений и он лечился в больнице ст. Н. Алтайского края.
Свидетель М., показания которой исследованы судом на л.д.19, подтвердила факт покупки у Попова одного мешка заменителя молока за самогон ** 2010г. Этот мешок у нее изъял участковый уполномоченный милиции, так как оказалось, что Попов его похитил.
Факт совершения Поповым общественно опасного деяния подтверждается и материалами дела.
Так, протокол осмотра места происшествия на л.д. 7-9 полностью соответствует показаниям представителя потерпевшего, а так же самого Попова, об обстоятельствах совершения преступления.
Согласно протокола изъятия на л.д.14 похищенный мешок, действительно, был изъят у М., что подтверждает показания последней, а так же самого Попова, его законного представителя о продаже похищенного М..
Похищенное возвращено потерпевшей, что подтверждается распиской на л.д. 34.
При таких обстоятельствах у суда не возникло сомнений в доказанности факта совершения указанного общественно опасного деяния именно Поповым. В его действиях содержатся признаки общественно опасного деяния, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от - 7. 03. 2011 г., как хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Согласно Заключения судебно- психиатрической экспертизы на л.д. 45-46 у Попова <данные изъяты>. Учитывая, что имеющееся у Попова <данные изъяты>, комиссия в соответствии с ч.2 ст. 97, ч.2 ст.101 и ч.1 п. «б» ст. 99 УК РФ рекомендует принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
Выводы комиссии экспертов не вызывают сомнений у суда, поскольку они полностью соответствуют материалам дела, поведению Попова в судебном заседании.
Так, судом установлено, что ранее Попов неоднократно совершал общественно-опасные деяния, в связи с чем, к нему применялись принудительные меры медицинского характера. Поповым в том числе совершались деяния и против жизни и здоровья человека. Наряду с показаниями его законного представителя о «взрывном» характере ее сына, а так же с учетом характеристик с места жительства, суд находит обоснованным выводы экспертов о возможности причинения Поповым иного существенного вреда.
На основании изложенного, суд считает необходимым применить к Попову принудительные меры медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Процессуальные издержки по делу необходимо возложить на счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу - мешок заменителя молока - необходимо оставить потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 97, 99, 101 УК РФ, ст. 442,443 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Попова С. Г. от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года.
Применить к Попову С. Г. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления данного постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - мешок заменителя молока - оставить потерпевшему.
Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение 10 дней.
Судья :
Постановление вступило в законную силу 08 апреля 2011 года.