П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Заринск 15 июня 2012 года Заринский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Глазачевой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Алтайского края Стариковой Н.Н., подсудимого Потапова В.А., защитника Гусельниковой И.И., представившей удостоверение <номер изъят>, при секретаре Кудиновой Т.В., а также представителя потерпевшего К., потерпевших Т., П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Потапова В.А., <данные изъяты>, судимого: <дата изъята> осужден Заринским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В период времени с <дата изъята> до <дата изъята> (более точные дата и время не установлены) у Потапова В.А., находившегося у себя дома по адресу: <адрес изъят>, достоверно знавшего, что на мехтоку <адрес изъят>, в бункере имеется зерно пшеницы, возник преступный корыстный умысел на хищение зерна пшеницы, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» для использования его в своих личных корыстных целях. Реализуя задуманное преступление, находясь в указанное время в указанном месте, Потапов В.А. взял сумку, мешки и сани, после чего пошел на территорию мехтока <данные изъяты> в <адрес изъят>, где наполнил данные мешки зерном пшеницы общим весом не менее 276 килограмм, стоимостью 6 рублей за один килограмм на общую сумму 1656 рублей, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», и увез на санях в себе домой, похитив его таким образом. В дальнейшем похищенным зерном пшеницы общим весом 276 килограмм Потапов В.А. распорядился по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1656 рублей. Кроме того, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут <дата изъята> ( более точное время не установлено) Потапов В.А. находился в квартире дома Т., расположенной по адресу: <адрес изъят>, когда увидел лежащие на кровати в комнате сотовый телефон «<данные изъяты> и женскую сумочку, в которой находились деньги в сумме 4000 рублей, принадлежащие Т., и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанных денежных средств и сотового телефона. Реализуя задуманное преступление, находясь в указанное время в указанном месте, Потапов В.А. взял из женской сумочки деньги в сумме 4000 рублей и сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 1399 рублей, а всего имущества на сумму 5399 рублей, принадлежащие Т., с которыми вышел из указанной квартиры дома, после чего скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем Потапов В.А. распорядился похищенными деньгами и сотовым телефоном <данные изъяты> по своему усмотрению в своих личных и корыстных целях, чем причинил Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 5399 рублей. Кроме того, в период времени с <дата изъята> до <дата изъята> ( более точные дата и время следствием не установлены), у Потапова В.А., находившегося в <адрес изъят>, достоверно знавшего, что на участке местности, прилегающем к ограде дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, находится кузов автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возник преступный корыстный умысел на правленый на хищение указанного кузова автомобиля, принадлежащего П. Реализуя задуманное преступление, находясь в указанное время в указанном месте, Потапов В.А. на неустановленном автомобиле «Сам гружу, сам вожу» подъехал на указанный участок местности и при помощи манипулятора автомобиля «Сам гружу, сам вожу» загрузил кузов автомобиля <данные изъяты> в кузов неустановленного автомобиля и увез его в <адрес изъят>, скрывшись таким образом с места совершения преступления. В дальнейшем похищенным кузовом автомобиля <данные изъяты> Потапов В.А. распорядился по своему усмотрению в своих личных корыстных целях. Хищением кузова автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потапов В.А. причинил П. материальный ущерб на сумму 31780 рублей. В судебном заседании подсудимый Потапов В.А. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником, потерпевшими и государственным обвинителем. Суд соглашается с заявленным ходатайством, учитывая, что Потапов В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, высказано оно в добровольном порядке и после проведения консультации с защитником, а также то, что наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое в отдельности, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступлений и квалифицирует его действия: - по эпизоду хищения зерна пшеницы - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду хищения денег и телефона - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду хищения кузова автомобиля «<данные изъяты>» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В характеристике участкового полиции (л.д. 155) указано, что Потапов В.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>. По месту регистрации ( л.д. 85)Потапов В.А. характеризуется <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает явки с повинной подсудимого по факту кражи зерна пшеницы, принадлежащего <данные изъяты>, и по факту кражи денег и телефона, принадлежащего Т., активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем фактам предъявленного обвинения. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, которые учитывает при назначении наказания по всем фактам предъявленного обвинения, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, отсутствие каких-либо тяжких последствий от преступлений, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Т., состояние здоровья матери подсудимого и его самого, мнение потерпевших о не строгом наказании подсудимого. С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, два из которых, а именно кража пшеницы и кража денег и телефона, совершены в период испытательного срока за ранее совершенные корыстные преступления, что свидетельствует о повышенной социальной опасности Потапова В.А., суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а также исправление подсудимого, возможно лишь в условиях изоляции его от общества. По изложенным выше обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает и обстоятельств для возможности изменения категории преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую. Учитывая все обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать Потапову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Заринского городского суда от <дата изъята> Потапову В.А. суд считает необходимым отменить, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд учитывает, что Потапов совершил несколько краж чужого имущества, несмотря на условное осуждение, что свидетельствует о его не желании встать на путь исправления. Исходя из положений ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Потапову В.А. подлежит отбывать в колонии-поселения. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>» и деньги в сумме 1600 рублей необходимо оставить потерпевшему Т. Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке необходимо отнести на счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Потапова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи зерна пшеницы) в виде 200 часов обязательных работ; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи кузова автомобиля) в виде 300 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Потапова условное осуждение, назначенное по приговору Заринского городского суда от <дата изъята>, и по совокупности приговоров, в силу ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Меру пресечения Потапову В.А. оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Потапову В.А. исчислять с <дата изъята>. В срок отбытого наказания необходимо зачесть срок содержания под стражей в период с <дата изъята> по <дата изъята>. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты> и деньги в сумме 1600 рублей оставить потерпевшему Т. Процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в суде отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационных жалобы либо представления через Заринский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое им может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд кассационной инстанции. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно. Судья: