О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2011 года                                                                           г. Заринск

    Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего     Чубуковой Л.М.

при секретаре                       Топорковой И.Н.

с участием прокурора         Коршуновой И.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Кайгородовой Л.Ф. к Кайгородову А.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

    Кайгородова Л.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просила выселить без предоставления другого жилого помещения Кайгородова А.С. из жилого <адрес изъят>, расположенного по <адрес изъят>.

    В обоснование иска ссылалась на то, что в <дата изъята> году зарегистрировала по месту жительства в принадлежащий ей дом ответчика с целью его трудоустройства. Фактически Кайгородов А.С. в доме никогда не проживал.

В настоящее время, поскольку ее муж К. умер <дата изъята>, возникла необходимость в продаже дома, чему препятствует регистрация в нем ответчика.

    <дата изъята> истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 31), в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие ( л.д. 31,32).

    <дата изъята> стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие ( л.д. 37,40).

    Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

    В соответствии с ч.3 ст. 223 Кодекса суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Согласно ч.2 ст. 223 Кодекса оставление заявления без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском.

     Поскольку истец и ответчик в судебное заседание дважды не явились, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

    В силу подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении судом искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление Кайгородовой Л.Ф. к Кайгородову А.С. о выселении из жилого дома без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

    Возвратить истцу Кайгородовой Л.Ф. уплаченную ею государственную пошлину в размере 200 ( двухсот) рублей согласно платежного документа - чеку без номера, выданному ОСБ <номер изъят>

<дата изъята>.

    На определение суда может быть подана кассационная жалоба и ( или) кассационный протест прокурора в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

    Судья                                             Л.М. Чубукова