Дело № 2-195/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Заринск                                                                        26 октября 2011 года

       Заринский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего                                        Баер Е.А.

при секретаре                                                          Папшевой Н.С.

с участием:

помощника прокурора Заринского района          Гребенщиковой Т.М.,

представителя МО МВД России «Заринский» Пономарева А.Г.,

лица, в отношении которого решается вопрос

об установлении административного надзора     Вдовина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Врио начальника МО МВД России «Заринский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Вдовина В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России «Заринский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и установления ограничений в виде явки на регистрацию в ОП по Заринскому району МО МВД России «Заринский» один раз в месяц, первый понедельник каждого месяца, нахождения по месту своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, не менять места жительства и не выезжать за пределы Заринского района без уведомления МО МВД России «Заринский», не появляться в питейных заведениях в отношении Вдовина В.А., <дата изъята> года рождения.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что         Вдовин В.А. <дата изъята> осужден Заринским районным судом Алтайского края по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет. <дата изъята> по постановлению Алтайского краевого суда в приговоре уменьшен срок лишения свободы до 6 лет.

<дата изъята> по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края он освобожден из <номер изъят> условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 8 дней.

В соответствии с частью 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, осужденных за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, устанавливается в обязательном порядке, независимо от наличия других оснований.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Заринский» поддержал заявленные требования, за исключением нахождения по месту жительства Вдовина В.А. с 22 часов до 06 часов, и просил их удовлетворить, установить административный надзор на срок 1 год и административные ограничения.

Заинтересованное лицо Вдовин В.А. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями и просил суд отказать в установлении административного надзора и ограничений.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения требований об установлении административного надзора сроком на 1 год и административных ограничений, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а так же о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 265.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении административного надзора подается органом внутренних дел, то есть в настоящем случае порядок подачи заявления соблюден, заявление подано надлежащим органом в суд по месту жительства или пребывания лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Судом установлено, что Вдовин В.А. <дата изъята> осужден Заринским районным судом Алтайского края по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет. <дата изъята> по постановлению Алтайского краевого суда в приговоре уменьшен срок лишения свободы до 6 лет.

<дата изъята> по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края он освобожден из <номер изъят> условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 8 дней.

Статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, Вдовин В.А. в настоящий момент не имеет судимость в виду того, что в силу ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Обстоятельств, обосновывающих установление административного надзора в отношении Вдовина В.А., не представлено заявителем.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 261.7-261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Врио начальника МО МВД России «Заринский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Вдовина В.А..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи кассационной жалобы, представления в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Заринский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                                                           Е.А. Баер