Дело № 2-174/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Заринск Алтайского края                                              25 октября 2011 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего                                Баер Е.А.

при секретаре                                                  Папшевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника ТОУ Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Заринске, Заринском, Залесовском, Кытмановском и Тогульском районах, главного государственного санитарного врача в г. Заринске, Заринском, Залесовском, Кытмановском и Тогульском районах о понуждении к совершению действий Колесовым В.А. по устранению нарушений санитарных правил,

У С Т А Н О В И Л:

Главный государственный санитарный врач в г. Заринске, Заринском, Залесовском, Кытмановском и Тогульском районах обратился в суд к Колесову В.А. о понуждении последнего к совершению действий по устранению нарушений санитарных правил, а именно, возложении обязанности организовать ежедневный вывоз с территории подворья отходов жизнедеятельности животных, очищать близлежащую территорию от навоза, прекратить выгул скота на территории открытого загона либо определить для этих целей другое место по согласованию с местными органами власти.

В обоснование требований, процессуальный истец ссылается на то, что в открытом загоне частного подворья ответчика, расположенном по адресу:         <адрес изъят>, находятся свиньи в количестве 20 штук. На территории загона не имеется твердого покрытия, поэтому отходы жизнедеятельности скота перемешаны с землей, представляют собой «жидкую кашу», что создает благоприятную среду для развития микроорганизмов, скопления мух, стоит стойкий неприятный запах, распространяющийся далеко за пределы усадьбы. Подворье располагается на возвышенности от детского сада, что способствует, при соответствующих погодных условиях, стеканию зловонной жидкости на территорию детского сада, загрязнению почвы детского сада возбудителями заразных болезней общих для человека и животных.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований и пояснил, что нарушение санитарных правил Колесовым В.А. ведет к ущемлению прав неопределенного круга лиц, поэтому нужно обязать его устранить выявленные нарушения и не допускать их впредь.

Ответчик Колесов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно на его подворье находятся свиньи, поголовье которых он уменьшил в половину. Вывез 13 грузовых автомобилей продуктов жизнедеятельности скота и в будущем будет регулярно, ежедневно чистить загон, чтобы не было запаха. Для улучшения обстановки, по согласованию с администрацией сельсовета разместил загон в 10 метрах от территории детского сада, чтобы нечистоты не сливались в детский сад.

Представитель третьего лица Администрации <данные изъяты> К. в судебном заседании пояснил, что несколько недель назад Колесов устранил все предъявляемые ему нарушения и обещал в последующем не создавать такую обстановку. По согласованию разместил загон в 10 метрах от детского сада.

Представитель третьего лица <данные изъяты> Х. суду пояснила, что действительно ответчик Колесов очистил территорию подворья от нечистот, связанных со свиньями, перенес от территории дет.сада загон примерно на 10 метров, что позволило детям чаще дышать на свежем воздухе, случаев возникновения сильных запахов в последнее время не было.

Конституция Российской Федерации (ст. 41,42) закрепляет, что каждый имеет право на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду.

Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ (далее по тексту - Закон) предусматривает в статье 8 право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, а так же в статье 10 обязанность граждан не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии со ст. 3 Санитарных правил 3.1.084-96 «Профилактика и борьба с заразными болезнями. Общими для человека и животных», граждане имеют право на благоприятную среду обитания, препятствующую возникновению и распространению заразных болезней, общих для человека и животных. Пункт 5.1 данных правил регламентирует, что при планировке, строительстве личных подсобных хозяйств, должно быть предусмотрено создание наиболее благоприятных условий для содержания животных, предупреждения загрязнения окружающей среды производственными отходами и возбудителями заразных болезней человека и животных. В силу      п. 7.4. тех же правил владельцы животных обязаны содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения, не допускать загрязнения внешней среды отходами животноводства.

Согласно статье 28 Закона в дошкольных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья воспитанников.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает защиту гражданских прав путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований процессуального истца, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, поскольку судом установлены противоправные действия Колесова В.А. о нарушении санитарных правил и необходимости возложения на него обязанности по организации ежедневного вывоза с территории подворья отходов жизнедеятельности животных, очистки близлежащей территории от навоза, осуществления выгула скота в согласованном с местными органами власти месте.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего полагает возможным принять признание иска ответчиком.

С ответчика в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Колесовым В.А..

Исковые требования начальника ТОУ Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Заринске, Заринском, Залесовском, Кытмановском и Тогульском районах, главного государственного санитарного врача в г. Заринске, Заринском, Залесовском, Кытмановском и Тогульском районах о признании действий Колесова В.А. противоправными и возложении обязанности устранить нарушения санитарных правил удовлетворить.

Обязать Колесова В.А., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, организовать ежедневный вывоз с территории своего подворья отходов жизнедеятельности животных, очистить близлежащую территорию от навоза, прекратить выгул скота на несогласованной с <данные изъяты> открытого загона вблизи территории <данные изъяты><данные изъяты>

Взыскать с Колесова В.А., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес изъят> в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Заринский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                                                          Е. А. Баер